ТЕМА:

Extint Spin пишет: ..Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...

Согласен, но мы так-же не знаем что у Капанадзе в "банке"..
Стоит ли множить неопределенности?

Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.

Такие предположения проверяются только опытным путем

сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР

Авангард говорил о некоем, обнаруженным им, "пъезоэффекте". По словам автора, он ключ к получению избытка..
С ув.

Mibor пишет:

Extint Spin пишет: ..Мы ведь так и не знаем как получается прибавка...

Согласен, но мы так-же не знаем что у Капанадзе в "банке"..
Стоит ли множить неопределенности?

- кому как удобно. Ежели не множить, можно пропустить "зерно".

Что и происходит ударом индуктора, настроенного с контурным под частоту ВР вторички.

Такие предположения проверяются только опытным путем

- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

сочетается с принципом, показанным Авангардом - при коротком ударе высоким по катушке в ней образуется ВР

Авангард говорил о некоем, обнаруженным им, "пъезоэффекте". По словам автора, он ключ к получению избытка..
С ув.

- в данном случае "пъезоэффект" легко спутать с ВР.
Явление одно, а интерпретировать можно по разному.

..Такие предположения проверяются только опытным путем..
- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

Тот, кто сделал это предположение..

..в данном случае "пъезоэффект" легко спутать с ВР.

Проявление "пъезоэффекта" сильно отличаются от резонанса..
(см. посты Авангарда)
С ув.

Один из способов усиления открыл Тесла в своих приемниках. Гетеродиное усиление. На данном эффекте у него работает ряд патентов, в том числе усиления слабых сигналов через естественные среды. Очень доходчиво это обьяснил В.Т. Поляков на одной лекции на слете радиолюбителей. Свои догадки и теории стараюсь строить на данном эффекте. При определенных условиях можно извлекать энергию из внешней среды.

Mibor пишет:

..Такие предположения проверяются только опытным путем..
- абсолютно согласен! Кто первый проверит?

Тот? кто сделал это предположение..

- с моим подходом к практике... до "второго пришествия"

Либо, высказанное коллегой предположение для проверки опытом, должно быть столь очевидно интересным, нестандартным, "ортогональным" остальным "замыленным" предложениям/предположениям, что вызвало-бы вполне обоснованный интерес его попробовать/поэксить. Причем предлагаемый опыт должен быть хорошо описан автором (с рисунком, схемой), избегая доморощенной терминологии. В противном случае сразу возникают непонятки, неточности и заблуждения.
С ув.

Надеюсь, так будет понятно:

На номиналы элементов не обращайте внимания, нужно подбирать.

Но мы знаем, что контур в момент удара индуктором нужно размыкать (зеленый крестик снизу схемы), поэтому лучше так:

лучше так. схема выходит на режим саморазгона. остается только периодически сливать в электролит.

поэтому лучше так..

Непонятна работа первичного контура. Ключ U2 при своей работе заряжает конденсатор С3 от источника V3. При полном его заряде ток через L1 прекратится.
С помощью ключа U1 заряженный С2 изредка подключается к V3C3, заряжая С3 (если при этом не препятствует V3).
Мне кажется что РВ такой вариант неодобрит (нет усилителя тока)..
Я примерно такое пробовал. Не айс ...
С ув.

Уважаемый vv710, поясните пожалуйста свою схему.
С ув.

Mibor пишет: Я примерно такое пробовал. Не айс ...

- вы пробовали ударять индуктором по насыщенной током вторичке?

к сожалению данная схема работает только в мультисим, но работает в режиме самозапитки.
принцип работы схемы мне видится так.
через предварительно заряженный конденсатор ключуем на индуктор (не допуская перезаряда конденсатора,регулируя частотой и скважностью)в обеих катушках возникает ток, больший чем если расчитывать по формуле (катушки имеют жесткую магнитную связь) далее ключ закрывается а так как вторая индуктивность большая и ток в ней большой все это дело выплескивается в конденсатор эаряжая его до большего вольтажа чем
в начале, и так по циклу. принцип я думаю тот же, что и в "генератор энергии на нелинейной индуктивности"
и у индепрофа.

Extint Spin пишет: .. вы пробовали ударять индуктором по насыщенной током вторичке?

А что такое "насыщенная током" вторичка?.. Как её так можно насытить?
Поскольку вторичка имела намного большую индуктивность, чем первичка, к следующему такту удара первичкой по индуктивно связанной системе "первичка - вторичка" еще существовал некоторый ток заряда накопительного электролитического конденсатора от ОЭДС вторички..
(Чувствую мотивы от девайса Авангарда.. )

vv710 пишет: ..к сожалению данная схема работает только в мультисим..

v710, спасибо за пояснения.
От симуляторов я уже отказался (то же по причине "видения" в них СЕ). Проверка работы симулятора при наличии такого СЕ - незначительно изменить параметры одного или нескольких элементов. Эффект резко пропадет.
Тема "генератор энергии на нелинейной индуктивности" долго обсуждалась на разных форумах. В том числе и коллегами поэксившими эту идею. Результат - отрицательный.
С ув.

vv710 пишет: ......(катушки имеют жесткую магнитную связь)

А, если жесткая связь, то и обратный импульс вторички назад в первичку трансформируется? Как он там в фазе или противофазе сложится? Можно подумать вариант когда вторичка ещё дополнительно модулируется импульсами НЧ. Можно даже ключевать через неё нагрузку. И вариант, заменить сердечник в катушке чемто другим.Можно же для увеличения связи домотать катушки . Мотать например первичку и вторичку в два провода и эти дополнительные катушки включить параллельно.
Включить параллельно ножно по разному тоже. Как две последовательные (одна закороченная) и как встречные . Можно даже как КК включить. Добавить конденсатор. Вот и индуктор получился, а сам генератор ВЧ, уже будет играть роль подпитки этого КК?.

Extint Spin пишет: Надеюсь, так будет понятно:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

На номиналы элементов не обращайте внимания, нужно подбирать.

Но мы знаем, что контур в момент удара индуктором нужно размыкать (зеленый крестик снизу схемы), поэтому лучше так:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

-Привет искателям свободной энергии! А у нас всё попрежнему.
Вторичка не работает. Можно сказать что её вообще нет хотя и обозначена на схеме.(в роли статиста) Осмелюсь напомнить что от неё запитывается нагрузка и сам генератор.Вторичка главная в БТГ.