ТЕМА:

Похоже Пантюхова.

vv710 пишет: Хрен его знает. У меня в симуляторе генерит. Энергии с избытком по экспоненте

И как-же она генерит!? А ну-ка покажи свой симулятор волшебный!

Так Пантюхова никто не повторил, он сам сказал, что в схеме присутствует некий элемент, который он не будет раскрывать. А эту схему проверяла Алена, где то есть документ вордовский, там все описано.

Все возможно..Кстати.еще не кто не доказал обратного...
Возможно,такой же фейк...как и многие "Калабуховы"..

Однозначно,следует корону Пантюхову отдать...
Фейк,не фейк не важно!!!
" Первый дроссель допустим 100 кгц, тогда второй будет с резонансом в 1 мц (смотрите схему) (или наоборот, его хрен поймешь) потом собеседник его нетерпеливо перебивает , и тут моя понималка обрывается. Какой куда совать уже не поймешь
Вы представляете,какое значение потерь при этом будет на десятой гармонике(1Мгц)?
Любые гармоники,это потери(искажения) основного сигнала.Да конечно,они безусловно нужны(создание сигнала определенной частоты)Но как источник СЕ энергии...нет,ну бред же!!
Пантюхов,в данном случае вводит народ в заблуждение
Не..это не наш метод!!!

user_bad пишет: Так Пантюхова никто не повторил, он сам сказал, что в схеме присутствует некий элемент, который он не будет раскрывать. А эту схему проверяла Алена, где то есть документ вордовский, там все описано.

mishail71 пишет: Все возможно..Кстати.еще не кто не доказал обратного...
Возможно,такой же фейк...как и многие "Калабуховы"..

В вышеприведённой схеме нет элементов, которые нужно ещё раскрывать. Если он вообще здесь не указан, тогда куда прилепить квадратик? Эта схема вполне рабочая, экономичная и при грамотной сборке без проблем может отработать без питания не один час.
Ну а если упомянутый "некий элемент, который он не будет раскрывать" это всего лишь ионистор на фарады? Тогда и не одни сутки. Но никак не дольше чем закончится заряд емкостей.
В общем не вижу особого смысла в такой самозапитке, потому как перед пуском ионистор не святым духом заряжается.

wersila пишет: Передадим корону Пантюхову!

Valavd пишет:

mishail71 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Предлагаю в очередной раз разобрать

Однозначно,генератор собран на логике типа К176ЛА7(ЛН1),с регулировкой частоты.
ШИМ регулировке,по ходу не наблюдается,из за отсутствия диодов в цепи управления микросхемой.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Так же не плохо бы распинать его скайпный разговор , где он объясняет как нужно расчитывать дроссели.
На сколько я помню , он как то так говорит:
" Первый дроссель допустим 100 кгц, тогда второй будет с резонансом в 1 мц (смотрите схему) (или наоборот, его хрен поймешь) потом собеседник его нетерпеливо перебивает , и тут моя понималка обрывается. Какой куда совать уже не поймешь
Однако то объяснение как то тулится резам на бересте (пару постами выше пасабетриным каракулям) слева большая индуктивность справа малая.
P.S. В том скайпном разговоре сказал, что длительность выкида от дросселя будет в десять раз короче импульса накачки, и тут электрик прав. Я подтверждаю, что во всех моих эксах длительность обратки есть приблизительно одна десятая - одна пятнадцатая входного импульса при условии полной "сытости" сердечника

Др1 - две обмотки на одном сердечнике, это только хитрый фильтр вч бороды с коллектора ключа, который никакой прибавки не родит, как его не считай. Но разобраться с ним не помешает, потому как "хитрый". Как найти чтоб послушать байку Пантюхова о гармониках, то бишь упомянутый скайпный разговор?

Точно - в схеме Капанадзе есть усилитель тока, смотрите ниже.

tolyan пишет:

jay80 пишет:

по этой картинке сейчас попробовал регулируется но и кушает тоже крутнул на максимум упс вырубился

На выходе как ни крути больше!!! Все дело в сопротивлении,оно у зарядника постоянное. Кстати не обязательно сверх проводник нужен!!! Уравнивать надо под 12 в

У Капанадзе на выходе с усилителя тока Постоянный ток!!!

wersila пишет: Меня смущает диод, шунтирующий нижнюю половину. Нафига ён там?

Благодаря диоду на выходной обмотке не короткие ВВ импульсы, но симметричные прямоугольные с амплитудой согласно отношению витков вторичной обмотки к первичной.

Меня смущает диод, шунтирующий нижнюю половину. Нафига ён там?
Думал,ну когда же заметят схему включения D4..
Заметили..
С таким включением D4,схема работать не будет.
На выходе будет напряжение,равное коэффициенту трансформации.
С учетом падения напряжения на диоде D4.
Диод D3,в таком случае уже не работает..Если быть точным,выполнять возложенные на него функции,он не в состоянии.
Размагничевание сердечника будет происходить через диод D4.Так как имеет меньшее сопротивление,для протекающего тока в цепи.

это замечено уже давно, ресунок не мой и с ошибками, но не важно

wersila пишет:

GriVa пишет: Точно - в схеме Капанадзе есть усилитель тока, смотрите ниже.

Грива, если не в лом, прослушайте с 10:30 - это его объяснение халвы п Я никак не вкурю конкретику. Попробуйте выдвинуть свое понимание сказаного

Капу пока сюда в кучу не тасуйте. У Капы очевидно другое намешано.

понял приблезительно,,, транзистор накачки транса 1мгц, импульс ОЭДС получиш 10мгц, его надо затормазит, на 100 кгц

D4 удалить. Нижний выпрямитель имеет КПД 50% максимум благодаря С5. Что бы было 70-80% С5 убрать(закоротить). D7 убрать.