ТЕМА:

Danunax пишет: Короче получается типа этого только не ёжик

не совсем так. феррожидкость дает объемное и качественное представление.
Мой график дает распределение значений напряженности по одной плоскости сканирования.
Не обманывайтесь 3D видом графика. Не забываем по Z - напряженность поля, а не его форма в 3D.
Чем "выше" и краснее точка тем больше значение напряженности.

С уважением

Дисковый магнит, поставленный на торец.



вид сверху.

Эти самые "артефакты сканирования" - презабавные...
На протяжении одной строки, где то меньше где то больше.
И главное на соседних строках изменения по длине строки коррелируют.
Реальные ведь все таки неравномерности напряженности МП.

Danunax пишет: а если так проехаться вдоль проводника с током?

Скан напряженности МП вдоль проводника с током 10А.
Сенсор недостаточно чувствителен (рассчитан на сильные магниты) - поэтому шумно.
Однако все равно вполне себе занимательно...

Плоскость сенсора параллельна лежащему проводнику - то есть измеряем напряженность МП перпендикулярного проводнику.

видео процеса измерения
yadi.sk/i/YJmcpDAiNhiPcQ
yadi.sk/i/W5uD5XsKVqNoeQ





вид сверху


вид сбоку

Vikt1 пишет: А что за серые цифры внизу графика "вид сверху"?

Черные это миллиметры расстояния от оcи симметрии проводника. Серые справа и внизу- просто номера отсчетов по X и Y.
Область сканирования 60мм по Х и 40мм по Y
Серые слева - М значения напряженности поля - 1 ед~160 mG


С уважением

Vikt1 пишет: А что за серые цифры внизу графика "вид сверху"? Туда условные попугаи просятся

Vikt1, Вы ничего не спросили, поэтому спрошу сам
Заметили ли Вы на виде сбоку из поста #60182 , что "внутри" контура с током напряженность МП на том же расстоянии от проводника в 6мм в 6 раз больше, чем "снаружи" и вообще изменяется по совершенно иному закону?
Между тем длина провода контура где то сантиметров 60. То есть в принципе сканируемый отрезок в 60мм вроде как может быть назван тем самым проводником с током...

С уважением

Доводим параметры измерительной установки по сканированию МП.

Распределение поля дискового магнита диаметром 5мм. Разрешение 0.1мм

Fantom пишет:

Vikt1 пишет: А что за серые цифры внизу графика "вид сверху"? Туда условные попугаи просятся

Vikt1, Вы ничего не спросили, поэтому спрошу сам
Заметили ли Вы на виде сбоку из поста #60182 , что "внутри" контура с током напряженность МП на том же расстоянии от проводника в 6мм в 6 раз больше, чем "снаружи" и вообще изменяется по совершенно иному закону?
Между тем длина провода контура где то сантиметров 60. То есть в принципе сканируемый отрезок в 60мм вроде как может быть назван тем самым проводником с током...

С уважением

Во внутренней части контура с током, вблизи провода - поля суммируются "больше" чем с наружной части проводника. Это от радиуса изгиба проводника зависит.
Сам эксперимент поставлен красиво!

Vikt1 пишет: With, вы назвали две причины - радиус и внутреннюю часть контура. Напоминает выталкивание эл поля на криволинейной поверхности, только наоборот. Может стоит посмотреть, зависит от кривизны или именно во внутреннюю часть контура суммируется?

Жду датчик с в 4 раза большей чувствительностью. Потому как постоянный ток более 10А на время сканирования вдали от лабы получить нет возможности. И одновременно немного совершенствую стенд. Максимальную зону сканирования удалось расширить до 100 на 100мм. Долго конечно при хорошем разрешении, ну на ничего... Попробуем рассмотреть повнимательнее.

С уважением

Vikt1 пишет: Напишу, буду нещадно выпорот розгами, но...
Представим 2 разноименных заряда. По рисуночку из учебника между ними линии поля. Разместим между зарядами проводник, без контакта с зарядами. Часть поля уйдет в проводник, но не вся. А теперь согнем проводник. Каким путем полю быстрее добраться от одного заряда к другому?

Думаю вернее будет использовать термин - легче, а не быстрее... Но ответ очевиден.

С уважением

Vikt1 пишет: With, вы назвали две причины - радиус и внутреннюю часть контура. Напоминает выталкивание эл поля на криволинейной поверхности, только наоборот. Может стоит посмотреть, зависит от кривизны или именно во внутреннюю часть контура суммируется?

Попытался отобразить на рисунке. даже если в локальном масштабе есть небольшой изгиб в обратную сторону, это не имеет значения, так как на датчик во внутренней части контура накладываются "поля" почти с половины контура.

With, все верно. Вопрос масштабе. Датчик совершенно не чувствует поле от 10А уже в 10мм от проводника с внешней стороны. А длина контура в эксе была примерно 60 см. То есть рядом нет боковых сторон контура, а тем более задней. Но пока все было на уровне шумов. Посему отнесём на ошибку измерений и попробуем на более чувствительном датчике

С уважением

Vikt1 пишет: With, да, но что есть мп? Вопросов то много, следующим постом после цитируемого вами я предложил "неправильную" интерпретацию, но она же имеет место быть, на уровне явления. Поэтому весь вопрос в том кто как понимает это самое поле. И наши умозрительные построения могут быть проверены только опытом.

С точки зрения физики, поле - это объем пространства, имеющий какую то числовую мерность - ( поле чисел ).
С точки зрения"здравого смысла" и всех достойных людей с которыми мне доводилось общаться - поле это "расслоенное" пространство. Разные виды этой расслойки дают нам Е или Н. Оно вещественно - должно быть таким.а его свойства, которые мы называем как e0 и m0 - определяют/ задают скорость света. Как то так.

Провел повторный опыт. Данные повторились на более чувствительном датчике.
Длина сканирования по Y - 40 мм. Проводник с током 10А примерно посередине.

Vikt1 пишет: Вы когда то хотели проверить, действительно ли Е и Н совпадают по фазе в эл магн волне. Получилось, нет?

Никак нет, к сожалению.