ТЕМА:

matros пишет:

experienced2 пишет:

matros пишет: Дак я на канале у себя выкладывал замер индуктивностей первисной обмотки в зависимости от тока вторичной ну и от расположения обмоток,

Вот и выложите это все сюда. Разберемся, что и как Вы там намерили.

Я примерно так и думал, что будет нечто в этом роде.
Разберемся почему нельзя измерять индуктивность подобным образом, но сначала посмотрим как устроен механизм ее измерения в мультиметре.
Имеется генератор фиксированной частоты и МОЩНОСТИ. Сигнал с него подается на цепь состоящую из последовательно включенных калиброванного резистора и испытываемой индуктивности. (делитель напряжения) Далее измеряется падение напряжения на индуктивности и отображается на экране как соответствующая величина индуктивности. Для правильного показания прибора, мощность потребляемая измерительной цепью должна быть много МЕНЬШЕ той, которую способен отдать измерительный генератор. Иначе прибор соврет. Приведу пример:
Ваш автомобиль с двигателем максимальной мощностью 100 л/с с весом груза в диапазоне от 0 до 1000 кГр определенным заводом изготовителем, без проблем развивает скорость 100 км.ч. В качестве косвенного измерителя мощности используется спидометр. В этом диапазоне на его циферблате рядом с цифрами скорости можно смело писать цифры мощности и они будут верны. Все точно так же как и с измерением индуктивности в мультиметре.
А теперь Вы погрузили в него 10 тон .... и ехать быстрее 25 км.ч он уже НЕ МОЖЕТ. Но разве следует отсюда, что произошло уменьшение мощности его двигателя ? Нет, не следует. Наоборот, она максимальна. А что следует ?
А то, что автомобиль загнали в непредназначенный для него режим и доверять показаниям приборов НЕЛЬЗЯ.
Вот и в мультиметре произошло превышение потребления над возможностями генератора. Вырос ток, уменьшилось напряжение что бы уложится в отведенную мощность. Возникла недопустимая погрешность.
А при наличии сердечника, сюда приплюсовывается масса нюансов.

Ничего нового я не пишу. Об этом хорошо известно профессионалом и в промышленности применяются совсем другие методы.

Вы неугомонный.
Приведите практический пример и убедите в обратном.

Bezant пишет: Матрос ему показал классический способ измерения индуктивности рассеяния трансформатора, а он даже не в курсе, что это за параметр.
Начал придумывать всякую чушь про то, как чего то там нельзя...

Админ, что за хрень ? Почему было удалено мое сообщение в ответ на этот пасквиль ? То, что эти кретины устроившие короткое замыкание и пытающиеся что то там, намерить, по существу возразить ничего не могли, это и так понятно.
И не надо прикрывать их глупость путем удаления моих постов. Не поможет. Она и так лезет изо всех их сообщений.

Вы смотрю побеждаете в борьбе со здравым смыслом

experienced2 пишет:

Bezant пишет: Матрос ему показал классический способ измерения индуктивности рассеяния трансформатора, а он даже не в курсе, что это за параметр.
Начал придумывать всякую чушь про то, как чего то там нельзя...

Админ, что за хрень ? Почему было удалено мое сообщение в ответ на этот пасквиль ? То, что эти кретины устроившие короткое замыкание и пытающиеся что то там, намерить, по существу возразить ничего не могли, это и так понятно.
И не надо прикрывать их глупость путем удаления моих постов. Не поможет. Она и так лезет изо всех их сообщений.

удалено было за это

. так он и обасрался. вот вам вся цена. только и можете , что биться в истерике растирая кулачками соплюшки по грязной мардашке - мама он меня не любит.

линейное движение во вращающее.

павел_А пишет: примерная схема мех генератора капы. вполне возможно что это так устроено,если питать катушки переменным током повышенной частоты с прерыванием тока когда стержень достигнет середины катушки. и в генераторе отсутствует мех сопротивление.

капа пал.................................................................................................................................................................................................................

вот оно бтг капино ..врубайтесь.. ща готовлю экс...весьма интересный...

по этим экспериментам есть возможность построить батарею,которая кроме тока (эдс) выдает мех энергию. двойное действие. вдобавок ..трение повышает кпде батареи.

ok.ru/video/2585193353501

кладовщик пишет: ok.ru/video/2585193353501

кто запрещал эту штуковину? никто....
тирха бабло стригет...у него все запрещенное...мозгокомпостер

диски фарадея на переменном токе и подачей тока через вал.
можно и через подшипники.


схема дает некоторое представление о принципе и прохождение переменного тока.

Что происходит с этими дисками показано на примере вращения электролита. Вроде все понятно...........

Павел а скажите вы же занимались иледованием Барбоса. получилось у вас что либо или все зависло в воздухе.

arttod пишет: Павел а скажите вы же занимались иледованием Барбоса. получилось у вас что либо или все зависло в воздухе.

Ну Вы спросили, конечно получилось. Немного , ватт 300 , но лучше чем ничего, правильно?

arttod пишет: Павел а скажите вы же занимались иледованием Барбоса. получилось у вас что либо или все зависло в воздухе.

все эти расследования не могут зависнуть. по барбосам сложилась схема и конструкция трансформатора.
вот такая... это барбосовская картинка


путем преобразований получилась некая схема распределения магнитных полей


это Ш образное железо. разные варианты соединения обмоток выявили возможность возврата маг поля нагрузки. но получается простой эффект стабилизации.. типа старинных стабилизаторов.
как и у капы, так и у барбосов есть заземление...у барбосов привлекатель электронов.
поэтому пришлось изучать начала слива и залива электронов в землю или из земли.
вот так...

обнаружилась интересная вещь. на которую никто не обращает внимание..... это клетка Фарадея
в результате получилось зажечь светодиодную лампочку от земли.....




как побочный продукт появилась высоковольтная А..машина.

разве может зависнуть в воздухе все это?