ТЕМА:

Не зацикливайтесь на рисунке. Была инфа что ценральная катуха не обычная. Без реальных эксов с 6-8 перефериными катухами можно лет 100 строить теории.
Вопрос к практикам кто видел в живую пластины сердечника катухи зажигания?

sers пишет: ...Вопрос к практикам кто видел в живую пластины сердечника катухи зажигания?

Неднократно разбирал для перемотки Б115В, Б116,Б117А.
А каким образом это относится к теме?

Если последовательно встречно обмотки включить на разных кернах транса у нас на стыке появляются полюса от двух магнитов, такая же картина получается при закорачивании обмотки одного из кернов и подачи напруги на вторую,

Т.е. нет разницы в картине магнитных полей вывод у вторички свое мп равное а не меньше поля первички (естественно если не брать потери в меди)

Вот о совместной работе первичной и вторичной обмотки трансформатора.

Павел пишет: Всё-таки, Хаббард не примитивен и схемки с кружочками и стрелочками мало для описания...
Добиться того, чтобы вторичный ток компенсировал сам себя, в обычных конфигурациях трансформаторов невозможно, потому что получаем полную компенсацию при нулевой эдс и токе во вторичной цепи,что верно, но непрактично... А для полезной работы эдс должна быть не нулевая, но это сразу даёт перевес тому участку цепи. который воспринимает эту эдс.
Расположение катушек по окружности позволяет организовать псевдо-виток из внутренних сторон катушек и получать при определённых условиях очень большую эдс. не скомпенсированную действием на другие участки цепи.
И тогда появляется диапазон значений отношений ампер-витков. в котором магнитное компенсирующее действие обмоток превосходит действие по правилу Ленца. Считать надо по закону Био-Савара, а не по закону полного тока, так магнитные контуры не определены и замыкаются через бесконечность.
Конечно, можно всё объяснить на схеме, с обозначениями, "на пальцах". Но тогда кто-то другой сделает раньше, а это не совсем входит в мои планы. Точнее - совсем не входит. К совместным действиям приглашаю, но не более...

Да да мы это уже проходили, я знаю но вам не скажу.

Почему же "гне скажу"? Говорю, и, на мой взгляд, довольно много и слишком много. Но ожидания, видимо, другие - посмаковать и только... Но это не ко мне.

Приглашаю, чтобы быстрее сделать и разумно поделиться. Разве это должно порицаться? Коллеги и партнёры иногда находятся. Конечно, намного реже, чем хотелось бы ...

Павел пишет: Всё-таки, Хаббард не примитивен и схемки с кружочками и стрелочками мало для описания...
Добиться того, чтобы вторичный ток компенсировал сам себя, в обычных конфигурациях трансформаторов невозможно, потому что получаем полную компенсацию при нулевой эдс и токе во вторичной цепи,что верно, но непрактично... А для полезной работы эдс должна быть не нулевая, но это сразу даёт перевес тому участку цепи. который воспринимает эту эдс.
Расположение катушек по окружности позволяет организовать псевдо-виток из внутренних сторон катушек и получать при определённых условиях очень большую эдс. не скомпенсированную действием на другие участки цепи.
И тогда появляется диапазон значений отношений ампер-витков. в котором магнитное компенсирующее действие обмоток превосходит действие по правилу Ленца. Считать надо по закону Био-Савара, а не по закону полного тока, так магнитные контуры не определены и замыкаются через бесконечность.
Конечно, можно всё объяснить на схеме, с обозначениями, "на пальцах". Но тогда кто-то другой сделает раньше, а это не совсем входит в мои планы. Точнее - совсем не входит. К совместным действиям приглашаю, но не более...

А что страшного в том, что сделает кто-то другой? Я как раз для этого и объясняю на пальцах про этот псевдовиток. Что бы зделали все кому не лень. Что в этом плохого ?

Действительно, страшного ничего, скорее наоборот. Только вот, все. кому не лень, не делают телефоны-автомобили-колбаску-домишки... Кое-кто делает и кое-что з-а это получает. Вот и мне хотелось бы некоторые вопросы решить наряду с мировыми и не в горизонте пары-тройки столетий, а немного быстрее... И только за скорейшее развитие нового способа генерации.

Павел пишет: Действительно, страшного ничего, скорее наоборот. Только вот, все. кому не лень, не делают телефоны-автомобили-колбаску-домишки... Кое-кто делает и кое-что з-а это получает. Вот и мне хотелось бы некоторые вопросы решить наряду с мировыми и не в горизонте пары-тройки столетий, а немного быстрее... И только за скорейшее развитие нового способа генерации.

Все кому не лень не делают телефоны, потому что не могут. А я хочу чтобы БТГ могли делать все кому не лень.Только так можно сломать рабскую систему, в которой хорошо живётся только тем, у кого на это хватает денег.
Вы решаете свои вопросы, а мы решаем свои. Вы хотите денег заработать, а мы хотим мир зделать лучше.

Мы от генерации отклонились изрядно. Пока дарить миру нечего, так как прототипа нет. Вот, сделать и предлагаю.
БТГ при любой простоте его изготовления не в гаражах будет клепаться, а промышленностью. Как-то странно это объяснять...
Хаббард может стать таким БТГ, ног пока никто не объяснил его. Всё впереди.

Paul Brown повторил Хаббарта и хотел наладить производство, но погиб в автокатастрофе в 2002 году. В патенте все расписано до мелочей. Using a one millicurie radium needle 39, 200 grams of uranium 33 and 100 grams of powdered thorium 31

www.rexresearch.com/nucell/nucell.htm

Это трудно комментировать, как и любую фальсификацию. Просто посчитайте энергию от 1 грамма стронция-90, в предположении, что все бета-лучи )электроны) расходуются на ток. Величина получится столь малая, что вопросы отпадут...
И напомню, что в Америке есть "забава" - составлять патенты "на всякий случай", авось кто-то сделает нечто рабочее, а тут я с патентом - плати, братан!...
Хаббард остаётся неприступным и его надо воспроизвести.

deltasoft пишет: Paul Brown повторил Хаббарта и хотел наладить производство, но погиб в автокатастрофе в 2002 году. В патенте все расписано до мелочей. Using a one millicurie radium needle 39, 200 grams of uranium 33 and 100 grams of powdered thorium 31

www.rexresearch.com/nucell/nucell.htm

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Пол Браун изобрёл своё устройство. Чтобы увидеть в нём сходство с генератором Хаббарда, нужно сильно напрячь фантазию, отключить логику и здравый смысл.
Нынешняя молодёжь думает, что компьюторы и сотовые телефоны были всегда, чего уж там говорить о современных деталях, оборудовании и каких-то там изотопах стронция, кототорых наверное было просто завались, у шестнадцатилетнего пацана 1919 году. )))

Павел пишет: Мы от генерации отклонились изрядно. Пока дарить миру нечего, так как прототипа нет. Вот, сделать и предлагаю.
БТГ при любой простоте его изготовления не в гаражах будет клепаться, а промышленностью. Как-то странно это объяснять...
Хаббард может стать таким БТГ, ног пока никто не объяснил его. Всё впереди.

Как же никто не объяснил ? Я его здесь уже наверное раз сто подробно объяснял. Проверить я пока что ещё не успел, но ведь объяснил.
Я пока подбираю всё что мне понадобится, для его проверки. сильно не тороплюсь потому, что теория это вещь зыбкая. Бывало так , что мои теории рассыпались ещё на стадии подготовки эксперимента. Такое бывает когда поспешишь, и не обдумаешь всё до мелочей. Какие лучше взять сердечники для эксперимента, какого сечения провод. Подобрать диаметры сердечников, так чтобы они хорошо прилегали к центральному сердечнику и без зазоров.
Раньше я так и делал, только появлялась какая-то идея, я старался как можно быстрей её проверить и в спешке всё делал из чего попало и как попало. Думаю что не нужно спешить с прототипом, нужно провести ряд предварительных экспериментов, чтобы потом не натыкаться на "подводные камни"
Если вы хотите сделать побыстрей, то делайте, разве вам кто-то мешает ? здесь любая практика приветствуется. Я покажу свои опыты, когда вних будет то, что стоит показать. Я их провожу ежедневно, но пока ничего особо стоящего в них я не вижу, а показывать просто ради бахвальства, мне нет нужды. Есть конечно некоторые интересные эффекты, но пока я их не могу объяснить. И я сильно сомневаюсь в том, что кто-то мне сможет их объяснить. Если их показать то можно ещё несколько месяцев толочь воду в ступе, придумывая объяснения этим эффектам, и засоряя тему пустой болтовнёй.
Я не знаю кто и чем занимается, но сам я занимаюсь практическими исследованиями, не призывая ни кого к действию. Потому что считаю, что наилучшим призывом к действию, будет показ рабочего прототипа с его подробным описанием.