ТЕМА:

Виктор, приветствую! Давненько ты не появлялся. Как там Сергей, общаетесь? Как вообще дела, как здоровье? Приятно почитать умного человека, не пропадай! Как у вас там обстановка? У нас сам знаешь.....сегодня из-за шахедов поспал 2 часа и сейчас в сутки на работу. По работе уже прилетало 5 раз, но пока везет, наверное у меня ангелы хранители хорошие! Удачи тебе и здоровья, мира и добра!

tolyan пишет:

Виктор Григ пишет:

Немного не в тему.
Речь должна идти о токе. Кстати на счёт заземления. Этот вопрос хорошо отработан Ремилием Федоровичем Авраменко в книге которая называется "Будущее открывается квантовым ключом", стр. 78. Оказывается что если заземлить медь, то в меди очень сильно повышается уровень активных электронов. На активацию этих электронов уже, как следствие, нужна меньшая стороняя энергия. Вот почему у Капы и Смита в тех девайсах, в которых применяется заземление, столь высокий коэфициент преобразования энергии.
Тут и подсказка о сути тока в металлах. Нужно повысить активацию электронов. А в чём она заключается? В их вращении.
Я могу повысить их активацию, а следовательно и угловую скорость вращения, допустим постоянным током. Нагрузка нагреется и её электроны начнут излучать фотоны вплоть до оптического диапазона. А могу пойти другим путём: сунуть эту нагрузку в индуктор печи, она так же засветится. И это говорит о том, что электроны просто стоят на месте, а энергетическое их общение происходит фотонами.
То, что написано в верху - это примитив на пальцах, естественно физические процессы в реалии на много сложнее, но для понимания нужно тыкать пальчик в книжку или "клаву".

помню лет так 35 назад Капица в своей передаче сказал что провода это застывшее электричёство но тогда были другие времена

Толян проводник это не застывшее электричество, А там внутри скомпенсированы моменты рсположения (и вращения) электронов и атомов, таким образом, чтобы были уравновешины, то есть нейтральное состояния, Так как природа не любит, пустот, как только мы приложили внешнюю силу. (разность потенциала, аналог давления.) каждый атом и электрон, со сваим потенциалом и массой, развернётся согласно приложенной разности, И начнут плясать в одиу сторону,,, разрывая до этого замкнутый груг,

Он сказал застывшее в смысле суть ты полез глубже но это сути не меняет

Виктор Григ пишет:

Я могу повысить их активацию, а следовательно и угловую скорость вращения, допустим постоянным током. Нагрузка нагреется и её электроны начнут излучать фотоны вплоть до оптического диапазона. А могу пойти другим путём: сунуть эту нагрузку в индуктор печи, она так же засветится. И это говорит о том, что электроны просто стоят на месте, а энергетическое их общение происходит фотонами.

Уважаемый Виктор, если Вы предлагаете тему для обсуждения, то уж и на вопросы по ней отвечайте.
Допустим, вместо электронов энергию в проводнике переносят фотоны. Не вопрос.
Вопрос такой: какая движущая сила заставляет эти фотоны двигаться в одном направлении?

Поясню. Заряд в проводнике движется под действием силы, возникающей с разностью потенциалов. Это совершенно реальная измеряемая сила, заставляющая заряды двигаться упорядоченно и в одном направлении. Фотоны заряда не имеют, отсюда и вопрос о движущей для них силы.

Юрий м пишет:

jay80 пишет:

Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Ну как знать!!!
Все же хотят сразу "излишки" мощности снять, что я считаю, в корне не верно..В таком варианте, на выходе стрелочного индикатора на 300в, с противовесами потенциал зашкаливает..Можно было бы и на одной вилке собрать, но тогда будет шунтирования потенциала вилки ,стрелочным индикатором..В варианте(рисунок),нет шунтирования потенциала зарядов нагрузкой.. А так же, при замыкании по выходу потенциал зарядов и их движение не исчезают...

В обычном включении, при одинаковом значении потенциала на обкладках конденсаторов(в обоих случаях), показание стрелочного индикатора равны 0..
(на втором рисунке ошибка плюс\ земля) потенциала по входу...
Делаем выводы!!!

Юрий м пишет:

jay80 пишет:

Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Это точно. Ты тут другой хернёй занимаешься ...

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

jay80 пишет:

Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Это точно. Ты тут другой хернёй занимаешься ...

абраменко бестолковый был эту вилку в миллиардах телеках применяли. чё в ней такого сверх естественного. цена 12 руб
джей знаеш чё эт такое?

Юрий м пишет:

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

jay80 пишет:

Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Это точно. Ты тут другой хернёй занимаешься ...

абраменко бестолковый был эту вилку в миллиардах телеках применяли. чё в ней такого сверх естественного

Так ты ещё бестолковее. Тут никого не интересует твоё мнение! Как не интересует мнение атеиста в церкви!
Я тебе уже много раз говорил, сходи в церковь, монастырь и т.д. и доказывай им, что бога нет, что они все бестолковые ... Ты же не делаешь этого. А, что так? Сходи, попробуй

а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Юрий м пишет:

а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

А вам не кто и не говорит, что в ней есть "излишки"!!!
Как и в вашем ферро резонансе!!
Однако Юрий, вы с ним "носитесь" где только можно ..
А вот ,как источник зарядов(потенциала) вполне себе!!!

mishail71. ну во первых феррорезонанс не мой. я просто написал с чем я столкнулся. просто у нас есть такие деятели как абраменко. бедини воруют чужие изобретения и выдают их за свои. вот и всё

Юрий м пишет:

а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ...
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ...
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

и в чём заключается моя глупость?

Юрий м пишет:

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ...
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

и в чём заключается моя глупость?

Bezant пишет:

Юрий м пишет:

Alfic пишет:

Юрий м пишет:

а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ...
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

и в чём заключается моя глупость?

храпите дальше тупые