ТЕМА:

Нужно кому? Чистки какие то непонятные, интересное удаляется порой безвозвратно...

Сделал макет на скорую руку (см.фото). Разрядников три типа - один штырь-штырь с регулируемым зазором, другой со штырем и отверстием, третий штырь-цилиндр.Схема без ТДКС , диода не было в наличии, эффект проявился с разрядником в виде штырь-цилиндр, который сам является по сути диодом. Лампа 40 Ватт сгорает, 60 тоже, 75 светит не в полную.Резонанс явный с конденсаторами 150нФ,220Нф и 250нФ, потребление большое, надо генератор с хорошей регулировкой скважности и стабильный по частоте, чтобы однополярный импульс был хотя бы 30 нС.
В трансформаторе Мельниченко и строчнике вставки из диэлектрика.
При включении заземляющего провода от строчника (через выключатель) яркость лампы увеличивается, но не всегда, зависит от частоты,скважности, зазора разрядника. Надо ферроколбасу вставить в бифиляр, усановить диод и сопротивление 1-20 мОм и повторить эксперимент.Заземление использовал нормированное, электротехническое, не на трубу в многоэтажке.

Это лишь начало. Потом засосет. В конце пути наступит разочарование.
Может не стоит и начинать?

ГРАНИТ пишет:

Access пишет:

Сделал макет на скорую руку (см.фото).

Да ты очень близко подошел. Змеевик и заземление - обязательные.
См. фото Банка 2004. Ключевое слово - синхронизация

Вложение не найдено

Вложение не найдено

.

Сто раз было сказано, что этот Гия был подставной.
И про два заземления это чушь собачья.
Хотя заземление обязательно.

Заземление одно, и антенна с шаром на мачте обязательно, но это будет другая установка,без искровика, основанная на работе 1/2 и 1/4 длинных линий.

Silvi1971 пишет:

TPA пишет:

Это лишь начало. Потом засосет. В конце пути наступит разочарование.
Может не стоит и начинать?

Все работает

Silvi, на все 100%, согласен.

Alfic пишет:

ГРАНИТ пишет:

Access пишет:

Сделал макет на скорую руку (см.фото).

Да ты очень близко подошел. Змеевик и заземление - обязательные.
См. фото Банка 2004. Ключевое слово - синхронизация

Вложение не найдено

Вложение не найдено

.

Сто раз было сказано, что этот Гия был подставной.
И про два заземления это чушь собачья.
Хотя заземление обязательно.

Вовсе НЕТ!!!
Это как собаке ошейник!!!

mishail71 пишет:

Alfic пишет:

ГРАНИТ пишет:

Access пишет:

Сделал макет на скорую руку (см.фото).

Да ты очень близко подошел. Змеевик и заземление - обязательные.
См. фото Банка 2004. Ключевое слово - синхронизация

Вложение не найдено

Вложение не найдено

.

Сто раз было сказано, что этот Гия был подставной.
И про два заземления это чушь собачья.
Хотя заземление обязательно.

Вовсе НЕТ!!!
Это как собаке ошейник!!!

Что "вовсе нет", про Гия, про заземление?
Яснее выражайте свои мысли!

То что сделал Мельниченко а Капанадзе потом повторил наверное. Именнео этот опыт.

Silvi1971 пишет:

В каждой ситуации есть принцип, как на-ь закон ОМА. Принцип один, это разделение магнитных полей. Это придумал ФАРАДЕЙ. Это поддержал Мельниченко. Это допетрил КАПАНАДЗЕ))))))))))))))

Но только этого мало! Там еще что то, возможно контур.... очень возможно.
А корочения там нет как такового , иначе трубка медная вокруг катушки не к месту. Если там контур, то к месту- простой тормаз раскачки амплитуды.
Но чтобы раскачивать контур- нужен замес сначала ВЧ и НЧ. Как у Патюхова- модуляция! Иначе к лампочке воткнутой одним концом в грунт не снять НЧ трафом на самозапит. А значит в проводе гуляет модуляция 50 герц.

Silvi1971 пишет:

DELAMORTO пишет:

Silvi1971 пишет:

В каждой ситуации есть принцип, как на-ь закон ОМА. Принцип один, это разделение магнитных полей. Это придумал ФАРАДЕЙ. Это поддержал Мельниченко. Это допетрил КАПАНАДЗЕ))))))))))))))

Но только этого мало! Там еще что то, возможно контур.... очень возможно.

Да нет ничего сверх естественного. Есть возврат токов при подмагничивании. В контуре возникает ток при подмагничивание, а при резком обрывании энергии возникает иной ток, который есть неизвестность. Этот иной ток и есть ХАЛЯВА. он возвращаясь заряжает и АКБ и уравновешивает энергию между источниками. Розмари, Мельниченко, Юрий Тарасов. все это описано и работает. Юрий Тарасов вообще молодчик, он используя энергию внешних трансформаторов от подстанций продает свое чудо. Это он еще не наглел. Дай ему волю, он весь мир посадит на ноль)))))))))))))))))) Круче чем Капа)))))))))))))) вся проблема, что Вы не понимаете новых идей, отсюда Ваше невежество!!!!!!!!!!!!!!!

Если бы ло так просто, то мельниченко показал бы давно самозапит. Увы и ах, это не так. Поэтому тут еще один процес добавлен грузином. Не зря внимание заземлению столько. У мельничнко его нет, а значит не хватает звена какого то в этой головоломке.

Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.

Что это за ток в первичной обмотке и во вторичной, чем образованы и почему не совпадают по фазе?
Это понять просто или невозможно?
Поэтому БТГ пока ждет в сторонке.

Я уже писал в других темах, способ нужно позаимствовать у Матушки Природы. Как образуется энергия разряда молнии? Посмотрите в замедленном действии разряд молнии. Тесла много наблюдал за разрядами и делал выводы.

TPA пишет:

Я уже писал в других темах, способ нужно позаимствовать у Матушки Природы. Как образуется энергия разряда молнии? Посмотрите в замедленном действии разряд молнии. Тесла много наблюдал за разрядами и делал выводы.

А что там по процессам, расписать можете?