ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

...Значит в банке твс и множик, а банка экранирована ,чтобы схема внутри не страдала.

Ага, а в стенку банки после выключения, кто от горя бился...
ТВС или умножитель...?!?!

Время прошло... Ничего не поменялось...

Юрик, при чем тут индукционка?! Вы надеетесь в ней СЕ найти- таки его там нет и быть не может !
Скажите как в установку входят тоненькие провода, и маленький тока, а выходят толстый и уже 23 ампера на нагрузке....КАК?
Но больше всего мне интересно почему при смене нагрузки в виде ламп, они не просаживаются, не мигают ?
Это не возможно даже если фазу пропустить с розетки, о чем думает 99.9% тут находящихся, вот только не задача, с розетки ты 16 ампер вытянишь максимум, а он подлец мерзавец 23ампера демонстрирует, при этом отключает включает лампы без просадки....

А ответ простой- на выходе у капанадзе сразу мощность большая крутится, не важно есть там лампы или нет. Как река которая течет, ведро кинь в нее для забора- она не заметит его.
Отключи усиление тока- сгорит сразу все от нагрузки. А что такое ток....Юрик поведай!

спэйсану.
еще вот вариант мой по патенту второму капанадзы . эта схема первая моя не окончательная и урезанная .


а эта из патента схема

Юрик, у нас есть контур- трансформатор и нагрузка на нем в виде лампы. какой ток там, чем он образуется и от чего зависит ? Давай постепенно я тебя к правильным выводам приведу. Ответь!
Упрощу тебе жизнь , варианты ответов добавлю:
1.Ток в трансформаторе зависит от силы магнитного поля создаваемого им, аля размера сердечника.
2. Ток в контуре зависит от толщины провода в трансформаторе и провода до нагрузки
3. Ток в контуре зависит от сопротивления нагрузки

Юрик ответ все 3!
Вот теперь подумай, как в таком контуре повысить ток, не трогая и не меняя ни один из пунктов?!
Ток- это количество зарядов в контуре, увеличь количество зарядов- увеличишь ток!
А как их туда добавить- затянуть в контур с помощью заманухи для всех зарядов- высокого напряжения!
В итоге мощность у нас на лампах прыгнет, потребление будет тем же, или даже меньше. Ничего обратно не полезет, мы ведь не напряжение с током поднимаем, а только ток(увеличили количество зарядов)

SMD. а ты знаеш что капанадзе вообще неразбирался в электронике он немог отличить тиристор от транзистора он даже немог нарисовать схему детекторного приёмника. вот еслиб ты сидел лет 20 назад то всё это и увидел бы

DELAMORTO пишет:

Юрик ответ все 3!
Вот теперь подумай, как в таком контуре повысить ток, не трогая и не меняя ни один из пунктов?!
Ток- это количество зарядов в контуре, увеличь количество зарядов- увеличишь ток!
А как их туда добавить- затянуть в контур с помощью заманухи для всех зарядов- высокого напряжения!
В итоге мощность у нас на лампах прыгнет, потребление будет тем же, или даже меньше. Ничего обратно не полезет, мы ведь не напряжение с током поднимаем, а только ток(увеличили количество зарядов)

есть другой способ не противоречащий оф . физике как в учебнике за 9 клас средней . простой и красивый . как говорил капанадза по тесле прям по его схеме .

DELAMORTO пишет:

Юрик ответ все 3!
Вот теперь подумай, как в таком контуре повысить ток, не трогая и не меняя ни один из пунктов?!
Ток- это количество зарядов в контуре, увеличь количество зарядов- увеличишь ток!
А как их туда добавить- затянуть в контур с помощью заманухи для всех зарядов- высокого напряжения!
В итоге мощность у нас на лампах прыгнет, потребление будет тем же, или даже меньше. Ничего обратно не полезет, мы ведь не напряжение с током поднимаем, а только ток(увеличили количество зарядов)

на моей схеме второй как раз и стоит доставщик "пицы" а 11 это то место где прыгает моща вверх

jay80 пишет:

смд ,спасибо за поддержку! Банка ,это съем!!! вам всем, могу хоть сто раз написать,что Капанадзе ни прикаких обстоятельствах, не запатентовал бы ,так называемый, генератор "Диски Капанадзе"!!!
Все ваши схемы перебор ,генератор "диски" можно сделать из 3 деталей!!!
точнее 3 компонентов

Джэй ты втрой раз про это пишешь ,но не могу уловить я твою мысль . я не занимался дисками капанадзы . хать убей хать зареж но не могу .
я написал тебе несколько часов назад чтоб ты для себя нарисавал на листке бумаги вид сверху банки с твс ,катушкой и разрядником . вот как раз там и будет 4 детали -твс, силовая катушка , медная трубка+разрядник и то что внутри силовой катушки . тогда понятен стал моментик зачем капанадзе засунул кабель внутрь белой катушки гринбокса .

для любителей что нибуть поджарить на индукционке -делится опытом не стану ,а скажу што с твс банка не грееся это первое, а второе что если кого то смущает твс то можно поставить что то другое простое и не занимающее много места .
Очень прошу старых пердунов не беспокоить меня по пустякам , и не позорьте свои седины глупыми постами , вы смотритесь со стороны как фашист выглядывающий из за бруствера ..

Юрий м пишет:

SMD. а ты знаеш что капанадзе вообще неразбирался в электронике он немог отличить тиристор от транзистора он даже немог нарисовать схему детекторного приёмника. вот еслиб ты сидел лет 20 назад то всё это и увидел бы

А ты сидел, что ли 20 лет назад?
Ты зек в прошлом?!
И что ты увидел в тюряге? Капанадзе приснился?

spaceon пишет:

Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

динатрона находил я ролики , интересно было очень , но только до того момента когда я понял что он сделал очень мощный первичный контур ,накачка.
эт как некоторое дурачье думает что положил на индукцыонку блин подлючил к нему лампу и получил бтх.й . с индукционкой делают такое только бестолочи и недоумки .

spaceon пишет:

Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

именно каскадное увеличение мощности это еще один простой и доступный пример правильной схемы но не капанадзы .
представление нами в уме схемы каскадного увеличения мощности может быть разным . и этот вариант помоему не относится к схемам капанадзэ . пока я так думаю .

SMD в твоих схемах ошибка. Инвертор нагружен через обмотку. Любой разряд в трансформатор добавит мощности, но не избавит от потребления. В твоей схеме потребление от АКБ + потребление от создания ВВ.
Вадим прав в своем рассуждении с одним НО, ток можно получить и в 100А с потреблением в 20Вт, но напряжение при этом будет 0,2В. Поэтому и создается напряжение в 3000В и более, что бы придать инерционность магнитному полю.
Вот поэтому на выходе у Капы - 23А , но не из розетки как рассуждает ЮРИК.
Примите не как издевку или высер знатака, а как импульс для мышления.