ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Ты хочешь разобраться в процессе который капанадзе объяснить не может. Он не это изобретал, он эффект увидел и просто делает как может ...

Я тоже так думал. А выходит, что нет: в общих чертах процесс он прекрасно понимал. Положим, что не так глубоко физику процесса, но достаточно, чтобы сделать, легко повторять и совершенствовать.

P. S. Какой то из своих крайних постов я случайно удалил. Ну и хрен с ним ...

Extint Spin , извини, поторопился, тебя побеспокоил.
Есть такой вариант, уже проработали, всё с диодом нормально (правильно).
Спасибо.

DELAMORTO пишет:

Ну не поймешь, страдать не буду, мне пофигу, ...

Ну ты не будешь ... А я? А я теперь ночами спать не буду, не смогу, все думать буду ... ...

privet пишет:

Extint Spin , извини, поторопился, тебя побеспокоил.
Есть такой вариант, уже проработали, всё с диодом нормально (правильно).
Спасибо.

Если делать как на схеме, выходная часть будет под высоким потенциалом - опасно.

Extint Spin пишет:

privet пишет:

Extint Spin , извини, поторопился, тебя побеспокоил.
Есть такой вариант, уже проработали, всё с диодом нормально (правильно).
Спасибо.

Если делать как на схеме, выходная часть будет под высоким потенциалом - опасно.

схема будет работать вне режима который применяет капанадза . патамушта эта схема кого угодно но не капанадзы . для нее нада делать другую ветку .

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну не поймешь, страдать не буду, мне пофигу, ...

Ну ты не будешь ... А я? А я теперь ночами спать не буду, не смогу, все думать буду ... ...

Вот, правильно, почитай еще раз, рисунок посмотри мой и думай ночами.... По поводу источника высокого напряжения- если думаете все просто- обламаетесь, смотрите патент капанадзе, в нем как раз ссылка есть на япошек, там высоковольтный источник описан капитально, не простой, с шимом....а для чего додумаетесь сами!

Любитель мутных схем и не менее мутных намеков уходит в бан

DELAMORTO пишет:

По поводу источника высокого напряжения- если думаете все просто- обламаетесь, смотрите патент капанадзе, в нем как раз ссылка есть на япошек, там высоковольтный источник описан капитально, не простой, с шимом....а для чего додумаетесь сами!

Можешь дать конкретную ссылочку на патент япошек? Please. А то что-то у меня найти его не получается. Не первый раз ...

Ну что вы за исследователи, как патенты читали?
patents.google.com/p...58159A2/en

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Ты механику процесса не понял! ТЯГА зарядов через катушку, а заряды собираются на змеевике. Но за счет его высокого потенциала (заряженности) в проводе постоянно засасывает новые и новые заряды..

Идея полностью понятна, и твоя уверенность в ней похвальна, а вот у меня почему то не срастается, (затраченная с выходной энергией.)
Почему ты считаешь что доход от зарядов будет больше чем уйдет на их привлечение? ведь это всё равно что стоять в лодке и дуть в парус!

Не понимаешь ты суть. Не разобрался в том что такое ток, а не мощность выходная. Банку хорошо смотрел видео? Капанадзе когда подключал зарядку для самозапита что сказал-- " ампером больше, ампером меньше ...." да и в патенте у него" УСИЛИТЕЛЬ ТОКА" !


Если еще не понял, то еще проще объясню- его не волнует амплитудная составляющая мощности- напряжение, его волнует только ТОК. А как я уже говорил ранее, что такое ток- это КОЛИЧЕСТВО зарядов в точке замера.

Нашёл видео на Рутубе. Не знаю куда деть, пусть тут, может потом перенесут я не обижусь. Твориться что то не понятное для меня.. Читайте под видео комментарий автора тоже.
rutube.ru/video/cdd7...3d3d6559e/

spaceon пишет:

Нашёл видео на Рутубе. Не знаю куда деть, пусть тут, может потом перенесут я не обижусь. Твориться что то не понятное для меня.. Читайте под видео комментарий автора тоже.
rutube.ru/video/cdd7...3d3d6559e/

Что в последовательном контуре тебе не понятно может быть?
Дяде на видео надо потребление банально заснять, до ввода трансформатора в резонанс и после......вопросы бы твои отпали бы сразу о яркости ламп.
А что кз витком запускается- так он ловит так изменение индуктивности трансформатора .
Мля лампочку горящую увидят и орут уже по форумам - цэ чудо!

DELAMORTO пишет:

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Ты механику процесса не понял! ТЯГА зарядов через катушку, а заряды собираются на змеевике. Но за счет его высокого потенциала (заряженности) в проводе постоянно засасывает новые и новые заряды..

Идея полностью понятна, и твоя уверенность в ней похвальна, а вот у меня почему то не срастается, (затраченная с выходной энергией.)
Почему ты считаешь что доход от зарядов будет больше чем уйдет на их привлечение? ведь это всё равно что стоять в лодке и дуть в парус!

Не понимаешь ты суть. Не разобрался в том что такое ток, а не мощность выходная. Банку хорошо смотрел видео? Капанадзе когда подключал зарядку для самозапита что сказал-- " ампером больше, ампером меньше ...." да и в патенте у него" УСИЛИТЕЛЬ ТОКА" !


Если еще не понял, то еще проще объясню- его не волнует амплитудная составляющая мощности- напряжение, его волнует только ТОК. А как я уже говорил ранее, что такое ток- это КОЛИЧЕСТВО зарядов в точке замера.

А как я уже говорил ранее, что такое ток- это КОЛИЧЕСТВО зарядов в точке замера
Количество зарядов в точке замера-есть не что иное как потенциал!!!
Ток-это движение (кинетическая энергия) "зарядов"...

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

andreishal пишет:

DELAMORTO пишет:

Ты механику процесса не понял! ТЯГА зарядов через катушку, а заряды собираются на змеевике. Но за счет его высокого потенциала (заряженности) в проводе постоянно засасывает новые и новые заряды..

Идея полностью понятна, и твоя уверенность в ней похвальна, а вот у меня почему то не срастается, (затраченная с выходной энергией.)
Почему ты считаешь что доход от зарядов будет больше чем уйдет на их привлечение? ведь это всё равно что стоять в лодке и дуть в парус!

Не понимаешь ты суть. Не разобрался в том что такое ток, а не мощность выходная. Банку хорошо смотрел видео? Капанадзе когда подключал зарядку для самозапита что сказал-- " ампером больше, ампером меньше ...." да и в патенте у него" УСИЛИТЕЛЬ ТОКА" !


Если еще не понял, то еще проще объясню- его не волнует амплитудная составляющая мощности- напряжение, его волнует только ТОК. А как я уже говорил ранее, что такое ток- это КОЛИЧЕСТВО зарядов в точке замера.

А как я уже говорил ранее, что такое ток- это КОЛИЧЕСТВО зарядов в точке замера
Количество зарядов в точке замера-есть не что иное как потенциал!!!
Ток-это движение (кинетическая энергия) "зарядов"...

Что ты несешь постоянно? Пить надо меньше!
Потенциалом называют характеристику электрического поля, которая показывает, какой потенциальной энергией обладает единичный электрический заряд!

Вадик, ты сам понял что написал?
Потенциалом называют характеристику электрического поля, которая показывает, какой потенциальной энергией обладает единичный электрический заряд!
А если этот заряд не единичный?
Значит "потенциал" энергии этих зарядов(электрическое поле) тоже увеличивается!!!
Если ЧТО, то ты повторил мои же слова...
А как я уже говорил ранее, что такое ток- это КОЛИЧЕСТВО зарядов в точке замера.
Какой ТОК, может быть в потенциальной энергии зарядов ..
Если тебе трудно переварить сказанное, можно попроще..
Какая энергия мешка с песком в 50 кг (ЗАРЯДЫ), может быть на определенной высоте?
Правильно только потенциальная..До тех пор, пока кто то не сбросит этот самый мешок ..вниз
Сила притяжения придаст мешку кинетическую энергию..(ТОК)
Чем меньше весит песок (чем меньше ЗАРЯДОВ),тем меньше кинетической энергии(ТОК) мы получим на выходе.
Выполненная при этом работа (МОЩНОСТЬ),сложение двух этих самых величин.