ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Ты не продашь никакое изобретение, на западе, если нет на него патента.
Банально скомуниздят свои же, запатентуют и все....пропали денежки.

Т.е. продать он мог устройство без патента(само собой разумеется), с потерей технологии, тогда эти патенты не каляки- маляки получается, если устройство действительно рабочее?

Странные люди, знают, что его не продать без патента, Маэстро их создал, но описал только принцип, без технических деталей, что бы попытаться на полном серьезе продать технологию, ан нет, в устройство верят, верят, что оно рабочее, но патенты барахло, мы лучше знаем даже не попробовав!

p/s удивительно, что умным людям приходится это объяснять....

пан Дора пишет:

...Теперь понятно, что такое усилитель тока и как работает?
Соответственно, то, что во втором патенте называется усилителем тока, в первом - генератором высокой частоты.

Дааа ужж...
Только вот стоят эти квадратики даже в разных функциональных цепях...

Elec пишет:

А что он без патентов продавать не мог?

Это я уже, как юрист говорю: нет, не мог. Вещное право.
Ве́щное пра́во (лат. jus in rem) — абсолютное субъективное гражданское право, обеспечивающее возможность его обладателю своими непосредственными действиями извлекать полезные свойства из самой индивидуально-определенной вещи (вещи как таковой) в целях удовлетворения своего собственного интереса.

Gonchar пишет:

Дааа ужж...
Только вот стоят эти квадратики даже в разных функциональных цепях...

Это не разные функциональные цепи, просто Вы их неправильно понимаете. Получается так, что первый патент на устройство, где энергия извлекается, скажем так, с конденсатора. А во втором патенте "топливо" загоняется в "реактор" со второй обмотки трансформатора.
Ничего нового ... Ну я же вам все это уже показывал на симуляторе ... Все это ерунда. У меня это все в железе давно работает. Вопрос в другом: как с этого усилителя тока - генератора высокой частоты энергию снимать по максимуму? Вот так, что бы 50 ватт потребляло, а 5 квт на выходе, как у Капы. А у меня на выходе так себе, мелочь ...

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положение...

with the help of frequency stabilizer (9)

It is quite possible... if you organize the secondary filter correctly.

Gonchar пишет:

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положением положение...

гончар запомни одно. если у тебя появится гдето больше оно попрёт туда где этого меньше и ничем ты его неостановиш а меньше у тебя на входе

Юрий м пишет:

Gonchar пишет:

Именно поэтому я и задаю вопросы про второй конец змеевика и его функциональное положением положение...

гончар запомни одно. если у тебя появится гдето больше оно попрёт туда где этого меньше и ничем ты его неостановиш а меньше у тебя на входе

У тебя насос высокого давления, на выходе подключена нагрузка (форсунка), на входе в насос давление низкое, на выходе высокое ...
Объясни почему с выхода не прёт на вход?!

Silvi1971 пишет:

Замечу к предыдущему посту о выталкивании эл. энергии. Если не делать КЗ, совершить замкнутый контур вторичной цепи трансформатора с разделенными магнитными полями с отдельной обмоткой в первичной цепи, что находится под обмоткой подмагничивания, то трансофрматор переходит в режим авто генератора. При этом отключаясь от источника питания, сам трансформатор продолжает без нагрузки длительное время воспроизводить эл. энергию. Длительность зависит от свойств ферромагнетика. Если большинство визуально уже вешают на него нагрузку, это пустая трата времени. Достаточно направит эту энергию в эл. конденсатор, и ферромагнетик сам выполнит свою халяву под конкретную нагрузку. Это иной подход к получению свободной энергии, о которой подробно высказался А. Мельниченкор, как о транс генераторе. Замечу, что Капанадзе ссылался на работы А. Мельниченко. Как видим решений о получении СЕ, так много и так богато воображение, и это богатство зависит от интеллекта и желаний.

Хорош брехать, мягко говоря, Капанадзе никогда не ссылался ни на какие работы Мельниченко, он просто упомянул, что есть такой "чижик".

DELAMORTO пишет:

AI он как Юрик, всегда критично относится к СЕ устройствам.... но доступно может провести анализ ваших идей, подсказать то чего вы не замечаете на стадии идеи!
У капанадзе нет колебательных контуров, они там нафиг не нужны, не ломайте ими себе голову. Убирайте весь мусор, тогда может и допетрите.

Резонанс есть, о нём сам Капанадзе говорил (ты же не будешь этого отрицать ), а колебательных контуров нет!

Люди пытаются отрицать того, что не знают и не понимают!

Alfic пишет:

У тебя насос высокого давления, на выходе подключена нагрузка (форсунка), на входе в насос давление низкое, на выходе высокое ...
Объясни почему с выхода не прёт на вход?!

а ты его останови у тебяж высокое само появляется без насоса
у тебяж насос некачает 10 квт он качает 1 квт а 10 у тебя прилетает откудовато

Юрий м пишет:

Alfic пишет:

У тебя насос высокого давления, на выходе подключена нагрузка (форсунка), на входе в насос давление низкое, на выходе высокое ...
Объясни почему с выхода не прёт на вход?!

а ты его останови у тебяж высокое само появляется без насоса
у тебяж насос некачает 10 квт он качает 1 квт а 10 у тебя прилетает откудовато

Вложение не найдено

Ты не ответил на мой вопрос!
(И не плохо бы знаки препинания ставить!)

Высначалаобъяснитеюрамучтотакоезнакипрепинания