ТЕМА:

Из аудио разговора Тариэль дословно сообщил, что катушка тесла хороша, однако бифиляр работает лучше. Мы знаем, что Тр. Тесла является резонансным трансформатором, и работает на принципе сложения волн. Хотя эфирщики утверждают иное, якобы это работает о плотности эфира. По сути, не важно вода мокрая или вкусная, это работает во благо. Дело в том, что на ТТ работает отражение волны в одном направление, а на бифе Тесла в двух направлениях и они находятся в противофазе. А это значит, в разные периоды времени мы можем это использовать на себя. У нас возникает не один горячий конец, как на обычном ТТ, а два на основе бифиляра. Не маловажно, что на это требуется затратить всего то 100-500 миллиампер, для получен6ия 1000 и более без токовых импульсов, потому, что мы имеем дело с резонансным ТТ. И факт, что повесив нагрузку на ТТ все свалится в закон Ома. Мы получим пшик. Однако стоить направить эту энергию на трансформатор с разделенными магнитными полями, где на выходе последнего одну из фаз направим на конденсатор, то мы уведем, как конденсатор набирает не только напряжение в мгновение ока, но и ток. Соответственно мы для рекуперации («самозапита») используем одно проводную передачу энергии. Остается за малым, куда его направить, и куда повесить нагрузку, что-бы компенсировать расходы. То есть непосредственно на источник, или в узел между нагрузкой и источником. Мое мнение просто. Если рабочее напряжение нагрузки соответствует напряжению источника, то все очевидно. А если нам приходится из 12В преобразовывать энергию в 220В, то соответственно возврат энергии осуществляется по Капанадзе, туда, где и происходит увеличении энергии сверх основного источника энергии. То есть если питаем нагрузку от 220В от инвертора, который питается от АКБ 12В, то возврат осуществляется на нагрузку 220В не в АКБ, а в точку соединения нагрузки с инвертором. Тогда ток на АКБ будет стремиться к нулю. Сам АКБ является БТГ, и его энергия при преобразовании будет уравновешиваться уже не вточки соприкосновения с нагрузкой, а в точки соприкосновения преобразования напряжения под конкретную нагрузку. Искровик от Бифа ТТ, как сообщил покойный Ацюховский играет роль лишь отвязаться от ОЭДС, до прохода на СЕ ( сверх единичность). А свободной энергией выступает волновой резонанс (взаимодействие эл. Магнитных полей), на который, как я указал выше всего то требуется от 100-500 миллиампер потребления от основного источника. И, как сообщил Ацюховский, чем больше мы вернем ток обратно в источник от волнового резонанса, тем меньше возникнет ток потребления от самого источника, что является СЕ ( сверх единичность). Я ничего не придумал, можете пересмотреть видео автора. А в целом это мое личное мнение основано на опытах авторитетных лиц, моем наблюдении, практике, и возможно на неправильных суждениях от моего лица.

Silvi1971 пишет:

А в целом это мое личное мнение основано на опытах авторитетных лиц, .

а какое авторитетное лицо сделало бтг

В свое время я питал паяльник 220В/40Вт, от литиевых АКБ 12 через инвертор. Ток потребления был равен 4 с копейками ампера. Естественно АКБ долго бы не продержались при постоянной работе. Я перешел на рекуперацию (само-запит). Изначально, я замерил температуру жала паяльника при обычном режиме от сети 220В/50Гц, и при питании от АКБ через инвертор. Обратил внимание, что рабочий режим паяльника составляет в среднем в обоих случаях 300 градусов (плюс мину 30 градусов). Температура жала является отправной точкой, для получения информации, так все-таки можно получить СЕ (сверх единичность ) или нет. И так, при рекуперации от АКБ через инвертор, я получил ток потребления 12ВТ при поддержании нагрева жала паяльника 300 градусов, имея рабочее состояние инструмента, для производства работ с оловом. И этот факт, то есть контроль температуры жала паяльника по отношению к потреблению от источника, и явилось основание утверждать что СЕ ( сверх единичность существует). Я знаю, как правильно приготовить СЕ, потому, что имею полное представление в работе, как импульсных источников питания, так и возврата излишней эл. энергии обратно и в нужную точку. Я выкладывал это видео с замерами с здесь в страннике, однако прошли мимо. Надеюсь, кто то сам повторит. Из разговора Тариэля по факту нагрева воды в Украине, я понял, что он использует аналогичный метод, где на ряду с рекуперацией (само-запит) он использовал и метод прерывания токов, для их уравновешивания. В связи, с чем нагрев спирали происходил дольше обычного, но имело места очень малого потреблениям от источника с тем же результатам, как в обычной жизни. Что позволяло, счетчик учета энергии оставить без работы. Это мое личное наблюдение, основанное на личном опыте, и не являет единственным и правильным суждением.

Юрий м пишет:

Silvi1971 пишет:

А в целом это мое личное мнение основано на опытах авторитетных лиц, .

а какое авторитетное лицо сделало бтг

Судя из общественного мнения, на основании чего мы здесь все собрались, это Тариэль Капанадзе. А иначе зачем нам здесь собираться)))))

павел_А пишет:

...и как можно использовать эти два элемента цепи....и тогда,если вы скрупулезно это изучите во множестве вариантов....вы найдете чого не може бути?

Вот это "чого", меня как раз и интересует....
О нем наверняка знали разработчики радиоламп...
Некоторые экземпляры это было произведение искусства...

Вот поэтому и спрашиваю глазастых про второй конец змеевика в гринбоксе и банке.
Куда он идёт...?!?!

Gonchar пишет:

Elec пишет:

Сие совсем не сходится с описанием в патентах Капанадзе. В то, что говорит маэстро я не верю, в патент его так же не верю, но в генератор его верю, это как?

А чему удивляться...?
Генератор это материальный факт, а патентировать и говорить надо внимательно следя за языком...

тем более, что на полном серьезе искали инвестора. Правда любой инвестор с деньгами и как правило так же и с мозгами, не стал бы инвестировать в такое, предрекая самому себе проблемы так и с жизнью.

Зачем врать, когда достаточно просто не говорить, не договаривать?

Elec пишет:

Gonchar пишет:

Elec пишет:

Сие совсем не сходится с описанием в патентах Капанадзе. В то, что говорит маэстро я не верю, в патент его так же не верю, но в генератор его верю, это как?

А чему удивляться...?
Генератор это материальный факт, а патентировать и говорить надо внимательно следя за языком...

тем более, что на полном серьезе искали инвестора. Правда любой инвестор с деньгами и как правило так же и с мозгами, не стал бы инвестировать в такое, предрекая самому себе проблемы так и с жизнью.

Зачем врать, когда достаточно просто не говорить, не договаривать?

Какое устройство народ реплицирует быстрей?
1) С ложным описанием
2) Без какого либо описания. Не зная принцип, и не видя половины устройства.

Помимо общих правил рекуперации, я нашел способ выталкивание магнитных полей. Когда при КЗ вторичной обмотки, возникающее эл. магнитное поле во вторичной цепи, выталкивает эл. энергию в первичную цепь, где имеется обмотка подмагничивания. Эта выталкиваемая эл. энергия компенсирует расход эл. энергии от источника, будь это АКБ или эл. сеть 220В. Однако это не полное КЗ, а мягкое. Я использую тот же тр. Мельниченко, наряду с решение физика Фролова. По Фролову, я не осуществляю полное КЗ, а мягкое, через искровой промежуток, и это дает полноценную рекуперацию и уравновешивание токов на источнике питания по отношению к нагрузке. Фролов это явление называет РЕВЕРС ТОКОВ на исотчнике питания. Как видите, я ничего не придумал, а соединил множество решений специалистов, лишь для одной цели уменьшить потребление от источника питания, то есть получить СЕ (сверх единичность). И эта цель возникла с демонстрацией Капанадзе своих девай сов. Какой из них применяя Капа мы к сожалению не узнаем. Но есть эти решения и их множество. А виновник один, это Архитектор –Тариэль Капанадзе. Решений множество, а виновник один))))

Замечу к предыдущему посту о выталкивании эл. энергии. Если не делать КЗ, совершить замкнутый контур вторичной цепи трансформатора с разделенными магнитными полями с отдельной обмоткой в первичной цепи, что находится под обмоткой подмагничивания, то трансофрматор переходит в режим авто генератора. При этом отключаясь от источника питания, сам трансформатор продолжает без нагрузки длительное время воспроизводить эл. энергию. Длительность зависит от свойств ферромагнетика. Если большинство визуально уже вешают на него нагрузку, это пустая трата времени. Достаточно направит эту энергию в эл. конденсатор, и ферромагнетик сам выполнит свою халяву под конкретную нагрузку. Это иной подход к получению свободной энергии, о которой подробно высказался А. Мельниченкор, как о транс генераторе. Замечу, что Капанадзе ссылался на работы А. Мельниченко. Как видим решений о получении СЕ, так много и так богато воображение, и это богатство зависит от интеллекта и желаний.

Elec пишет:

тем более, что на полном серьезе искали инвестора. ?

какой инвестор у капанадзе агрегат стоял в сарае да без охраны.Elec ты повериш что в сарае который все знают лежит миллиард рублей и никто их неохраняет... бери нехочу

Silvi1971 пишет:

Помимо общих правил рекуперации, я нашел способ выталкивание магнитных полей. Когда при КЗ вторичной обмотки, возникающее эл. магнитное поле во вторичной цепи, выталкивает эл. энергию в первичную цепь, где имеется обмотка подмагничивания. Эта выталкиваемая эл. энергия компенсирует расход эл. энергии от источника, будь это АКБ или эл. сеть 220В. Однако это не полное КЗ, а мягкое. Я использую тот же тр. Мельниченко, наряду с решение физика Фролова. По Фролову, я не осуществляю полное КЗ, а мягкое, через искровой промежуток, и это дает полноценную рекуперацию и уравновешивание токов на источнике питания по отношению к нагрузке. Фролов это явление называет РЕВЕРС ТОКОВ на исотчнике питания. Как видите, я ничего не придумал, а соединил множество решений специалистов, лишь для одной цели уменьшить потребление от источника питания, то есть получить СЕ (сверх единичность). И эта цель возникла с демонстрацией Капанадзе своих девай сов. Какой из них применяя Капа мы к сожалению не узнаем. Но есть эти решения и их множество. А виновник один, это Архитектор –Тариэль Капанадзе. Решений множество, а виновник один))))[/quot
все неправильно....опираться на измышления мельниченко ...тупик.он неправильно рисует силовые линии магнитного поля..а это значит что он тупой.

Используя различные способы и подходы, я получил питание 4 Квт (Тэн) при полном нагреве и отсутствие оплаты за эту энергию. Конечно, проще купить нужный счетчик и при помощи обычного разрядника, подбирая частоту и скважность его остановить, щелкнув в нужное место эл. прибора, как это делают дилетанты)))). Да еще и негласно заработать бабла. Нет, наша задача остается прежней, следуя по стопам Капанадзе и используя законы физики осуществить эксплуатацию эл. энергии бесплатно на века, а не подстраиваться под этот изменчивый мир. Собрать девайс и доказать, что Электра энергия должна существовать пожизненно и без оплаты , для всех. В соответствии с действующими законами физики)))))))

павел_А пишет:

... змеевики? на которых на поверхности концентрируются заряды. это может быть,но это мизер и не може бути как источник большой энергии.
...

Совершенно согласен, мизер. Но и не индуктор, судя по хилости искры тощо. Вот и говорю, что не знаю зачем эта пружина нужна

Elec пишет:

Какое устройство народ реплицирует быстрей?
1) С ложным описанием
2) Без какого либо описания. Не зная принцип, и не видя половины устройства.

Дело не в реплицировании:

пан Дора пишет:

Bombar пишет:

На счет патентов...
Картинка, что нарисована в патенте - это не схема электрическая принципиальная. Это да же не схема функциональная.
Это иллюстрация к тексту.

Структурная схема.

Bombar пишет:

Смысл патента - закрепить "изобретение" за автором.

В идеале да, но на практике не всегда так. Голь на выдумку хитра ... Патент закрепляет право интеллектуальной собственности. Т.е., обладатель патента приобретает право собственности, а идея материализуется. С этого момента идея (продукт интеллектуальной собственности) может выступать товаром. Капанадзе в Турции что делал? Продавал свое изобретение. А для этого ему необходимо было овеществить свое изобретение, придать ему узаконенную материальную форму, сделать товаром. Это он сделал патентованием. Но он не был заинтересован в том, чтобы раскрыть суть своего изобретения, вероятно потому, что тогда просто нечего уже было бы продавать. Да и обладание патентом на практике отнюдь не защищает от пиратского использования изобретения. Вот и появились такие вот патенты, которые вроде как и закрепляют (создают) право интеллектуальной собственности, но сама суть изобретения в нем выхолощена. Поэтому не стоит искать в них сокровенных знаний, они туда не заложены.

пан Дора пишет:

Elec пишет:

Какое устройство народ реплицирует быстрей?
1) С ложным описанием
2) Без какого либо описания. Не зная принцип, и не видя половины устройства.

Дело не в реплицировании:

пан Дора пишет:

Bombar пишет:

На счет патентов...
Картинка, что нарисована в патенте - это не схема электрическая принципиальная. Это да же не схема функциональная.
Это иллюстрация к тексту.

Структурная схема.

Bombar пишет:

Смысл патента - закрепить "изобретение" за автором.

В идеале да, но на практике не всегда так. Голь на выдумку хитра ... Патент закрепляет право интеллектуальной собственности. Т.е., обладатель патента приобретает право собственности, а идея материализуется. С этого момента идея (продукт интеллектуальной собственности) может выступать товаром. Капанадзе в Турции что делал? Продавал свое изобретение. А для этого ему необходимо было овеществить свое изобретение, придать ему узаконенную материальную форму, сделать товаром. Это он сделал патентованием. Но он не был заинтересован в том, чтобы раскрыть суть своего изобретения, вероятно потому, что тогда просто нечего уже было бы продавать. Да и обладание патентом на практике отнюдь не защищает от пиратского использования изобретения. Вот и появились такие вот патенты, которые вроде как и закрепляют (создают) право интеллектуальной собственности, но сама суть изобретения в нем выхолощена. Поэтому не стоит искать в них сокровенных знаний, они туда не заложены.

Ну а в чем дело?

Патент сделан на принцип, а не на схему.