ТЕМА:

jay80 пишет:

смд ,спасибо за поддержку! Банка ,это съем!!! вам всем, могу хоть сто раз написать,что Капанадзе ни прикаких обстоятельствах, не запатентовал бы ,так называемый, генератор "Диски Капанадзе"!!!
Все ваши схемы перебор ,генератор "диски" можно сделать из 3 деталей!!!
точнее 3 компонентов

Джэй ты втрой раз про это пишешь ,но не могу уловить я твою мысль . я не занимался дисками капанадзы . хать убей хать зареж но не могу .
я написал тебе несколько часов назад чтоб ты для себя нарисавал на листке бумаги вид сверху банки с твс ,катушкой и разрядником . вот как раз там и будет 4 детали -твс, силовая катушка , медная трубка+разрядник и то что внутри силовой катушки . тогда понятен стал моментик зачем капанадзе засунул кабель внутрь белой катушки гринбокса .

для любителей что нибуть поджарить на индукционке -делится опытом не стану ,а скажу што с твс банка не грееся это первое, а второе что если кого то смущает твс то можно поставить что то другое простое и не занимающее много места .
Очень прошу старых пердунов не беспокоить меня по пустякам , и не позорьте свои седины глупыми постами , вы смотритесь со стороны как фашист выглядывающий из за бруствера ..

Юрий м пишет:

SMD. а ты знаеш что капанадзе вообще неразбирался в электронике он немог отличить тиристор от транзистора он даже немог нарисовать схему детекторного приёмника. вот еслиб ты сидел лет 20 назад то всё это и увидел бы

А ты сидел, что ли 20 лет назад?
Ты зек в прошлом?!
И что ты увидел в тюряге? Капанадзе приснился?

Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

spaceon пишет:

Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

spaceon. а помниш как собирали деньги на поездку к капанадзе а потом отчёт этих людей о фокусе капанадзе и удаление всех тем связанных с капанадзе

spaceon пишет:

Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

динатрона находил я ролики , интересно было очень , но только до того момента когда я понял что он сделал очень мощный первичный контур ,накачка.
эт как некоторое дурачье думает что положил на индукцыонку блин подлючил к нему лампу и получил бтх.й . с индукционкой делают такое только бестолочи и недоумки .

spaceon пишет:

Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

именно каскадное увеличение мощности это еще один простой и доступный пример правильной схемы но не капанадзы .
представление нами в уме схемы каскадного увеличения мощности может быть разным . и этот вариант помоему не относится к схемам капанадзэ . пока я так думаю .

SMD в твоих схемах ошибка. Инвертор нагружен через обмотку. Любой разряд в трансформатор добавит мощности, но не избавит от потребления. В твоей схеме потребление от АКБ + потребление от создания ВВ.
Вадим прав в своем рассуждении с одним НО, ток можно получить и в 100А с потреблением в 20Вт, но напряжение при этом будет 0,2В. Поэтому и создается напряжение в 3000В и более, что бы придать инерционность магнитному полю.
Вот поэтому на выходе у Капы - 23А , но не из розетки как рассуждает ЮРИК.
Примите не как издевку или высер знатака, а как импульс для мышления.

TPA пишет:

SMD в твоих схемах ошибка. Инвертор нагружен через обмотку. Любой разряд в трансформатор добавит мощности, но не избавит от потребления. В твоей схеме потребление от АКБ + потребление от создания ВВ.
Вадим прав в своем рассуждении с одним НО, ток можно получить и в 100А с потреблением в 20Вт, но напряжение при этом будет 0,2В. Поэтому и создается напряжение в 3000В и более, что бы придать инерционность магнитному полю.
Вот поэтому на выходе у Капы - 23А , но не из розетки как рассуждает ЮРИК.
Примите не как издевку или высер знатака, а как импульс для мышления.

ТПА ок .
эти схемы две , мой первый взгляд на схемы капанадзы и эти схемы неполные я на них написал . сейчас схемы имеют немного другой вид . но есть и третья схема . писал я о ней несколько назад часов Джэю .
За совет спасибо . зарубил на носу))

jay80 пишет:

Почему нет патента на диски???Потому ,что не возможно будет скрыть принцип "прибавки"!!! Ни какие законы физики генараторы Капанадзе не нарушают!!!Они основаны на всем известном принципе и законах, из Школньной программы!!! Не лезте в дебри!!! Генератор Капанадзе можно собрать на обыкновеных трансформаторах!!! Когда Юра говорит ,что попрёт назад в источник он не прав!!! Не смотря на патент,в генераторах нет ВТОРИЧНОГО КОНТУРА,в обычном понимании!!!
Но при этом первичный контур состоит из 2 первичек,вот такое масло масленное.

Давай не будем тут лозунги выкрикивать
Тут целая толпа уже - "ЯЯ знаю как работает генератор Капанадзе!" и машут транспарантами.
Уже каждый школьник знает как работает капаген. Нюанс в том, что только знает. А на вопрос - "и где он?" отвечают - а у меня же лапки!

Да оставьте Юрика в покое, вы же берете на лампочку 100 ватт из розетки в которой мощность 2квт....и ничего, лампочка только рада.
Так почему если на выходе катушки будет 23ампера и 220 вольт, должен пострадать инвертор с выходом 300ватт в пике ?!
Капанадзе усиливает ток, а не напряжение, в его контуре сразу крутится дохрена тока, нагрузка забирает лишь часть. Как он говорил про самозапит - одним ампером больше, одним меньше, не почувствует разницу. Так же уже дураку понятно что инвертор на 300ватт, может двигать заряды как на 300ватт, так и на 5квт.

DELAMORTO пишет:

Да оставьте Юрика в покое, вы же берете на лампочку 100 ватт из розетки в которой мощность 2квт....и ничего, лампочка только рада.
Так почему если на выходе катушки будет 23ампера и 220 вольт, должен пострадать инвертор с выходом 300ватт в пике ?!
Капанадзе усиливает ток, а не напряжение, в его контуре сразу крутится дохрена тока, нагрузка забирает лишь часть. Как он говорил про самозапит - одним ампером больше, одним меньше, не почувствует разницу. Так же уже дураку понятно что инвертор на 300ватт, может двигать заряды как на 300ватт, так и на 5квт.

DELAMORTO. ну нарисуй нам схему усилителя тока. более 20 лет кучи народу пытались сделать нарисовать и нихрена.... я уже писал взял капанадзе 5 квт вот эти 5 квт полетели назад в источник в виде ОЭДС

Юрик, ничего никуда не полетит, так как только токовая составляющая усиливается!
Рисовал 200 раз уже везде, не все поняли, вернее поняли не только лишь все, многие вообще не врубились....
Все просто, делается масса металла из трубы медной, на нее подается высокое напряжение, она магнит для зарядов, через обмотку контура ,заземление и воздуха, заряды тянутся к трубке, оседая и накапливаясь на катушке контура, до тех пор, пока не пробивать начнет разрядный промежуток. Тогда включают нагрузку и все что насосало будет двигаться по законам физики и магнитных полей.

Я писал уже самый простой опыт что вы делали в своей жизни с высоким напряжением!
Отвертку к одному из концов ТВС поднесли, появляется дуга, с которой заряды стекают с вас и отвертки.
А теперь на конец твс повести крупный кусок металла и опять поднесите отвертку, дуги не будет, либо очень слабая на близком близком расстоянии!
Почему так задумайтесь!
Главное когда динатрон искрилку свою показал, которая сама по себе заряды подсасывала и щелкала это никого не удивило. А тут принудительно тянут их и все тупят!
Нет , не может быть!!! Это слишком тупой принцип, чтобы его рассматривать. Нужны сложные схемы с бабахами и замыканиями и снопы искр во все стороны, вот тогда СЕ попрет.....

Вот только дебилы не задумывались о балансе мощности, когда заряды насосанные уйдут в нагрузку, возникнет пустота, которая заполнит среда зарядами моментально, именно по этому капанадзе ждет появление разряда, что баночка накопилась и среда может компенсировать уход зарядов. Поэтому и возникает инерция, когда среда возвращает в пустое место заряды.

DELAMORTO пишет:

Юрик, ничего никуда не полетит, так как только токовая составляющая усиливается!
Рисовал 200 раз уже везде, не все поняли, вернее поняли не только лишь все, многие вообще не врубились....
Все просто, делается масса металла из трубы медной, на нее подается высокое напряжение, она магнит для зарядов, через обмотку контура ,заземление и воздуха, заряды тянутся к трубке, оседая и накапливаясь на катушке контура, до тех пор, пока не пробивать начнет разрядный промежуток. Тогда включают нагрузку и все что насосало будет двигаться по законам физики и магнитных полей.

DELAMORTO. я этот принцип уже описывал когда бестолковые гуру начали лепить пуш пулы и пулять в них импульсы. если просто импульс без пуш пула максимальный ток будит в начале импульса ну к примеру 5в 10А = 50 ватт. дальше ток падает. всё меняется когда на фоне какогото напряжения мы будим давать этот же импульс к примеру пуш пул даёт 200 вольт и вот мы в эти 200 вольт будим давать импульс. отсчёт мощности начнётся с этих 200 вольт. 200 в 10А = 2квт... 50 ватт и 2 квт разница есть лампочки конечно будут ярче гореть но лишней энергии тут нет