ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Да оставьте Юрика в покое, вы же берете на лампочку 100 ватт из розетки в которой мощность 2квт....и ничего, лампочка только рада.
Так почему если на выходе катушки будет 23ампера и 220 вольт, должен пострадать инвертор с выходом 300ватт в пике ?!
Капанадзе усиливает ток, а не напряжение, в его контуре сразу крутится дохрена тока, нагрузка забирает лишь часть. Как он говорил про самозапит - одним ампером больше, одним меньше, не почувствует разницу. Так же уже дураку понятно что инвертор на 300ватт, может двигать заряды как на 300ватт, так и на 5квт.

DELAMORTO. ну нарисуй нам схему усилителя тока. более 20 лет кучи народу пытались сделать нарисовать и нихрена.... я уже писал взял капанадзе 5 квт вот эти 5 квт полетели назад в источник в виде ОЭДС

Юрик, ничего никуда не полетит, так как только токовая составляющая усиливается!
Рисовал 200 раз уже везде, не все поняли, вернее поняли не только лишь все, многие вообще не врубились....
Все просто, делается масса металла из трубы медной, на нее подается высокое напряжение, она магнит для зарядов, через обмотку контура ,заземление и воздуха, заряды тянутся к трубке, оседая и накапливаясь на катушке контура, до тех пор, пока не пробивать начнет разрядный промежуток. Тогда включают нагрузку и все что насосало будет двигаться по законам физики и магнитных полей.

Я писал уже самый простой опыт что вы делали в своей жизни с высоким напряжением!
Отвертку к одному из концов ТВС поднесли, появляется дуга, с которой заряды стекают с вас и отвертки.
А теперь на конец твс повести крупный кусок металла и опять поднесите отвертку, дуги не будет, либо очень слабая на близком близком расстоянии!
Почему так задумайтесь!
Главное когда динатрон искрилку свою показал, которая сама по себе заряды подсасывала и щелкала это никого не удивило. А тут принудительно тянут их и все тупят!
Нет , не может быть!!! Это слишком тупой принцип, чтобы его рассматривать. Нужны сложные схемы с бабахами и замыканиями и снопы искр во все стороны, вот тогда СЕ попрет.....

Вот только дебилы не задумывались о балансе мощности, когда заряды насосанные уйдут в нагрузку, возникнет пустота, которая заполнит среда зарядами моментально, именно по этому капанадзе ждет появление разряда, что баночка накопилась и среда может компенсировать уход зарядов. Поэтому и возникает инерция, когда среда возвращает в пустое место заряды.

DELAMORTO пишет:

Юрик, ничего никуда не полетит, так как только токовая составляющая усиливается!
Рисовал 200 раз уже везде, не все поняли, вернее поняли не только лишь все, многие вообще не врубились....
Все просто, делается масса металла из трубы медной, на нее подается высокое напряжение, она магнит для зарядов, через обмотку контура ,заземление и воздуха, заряды тянутся к трубке, оседая и накапливаясь на катушке контура, до тех пор, пока не пробивать начнет разрядный промежуток. Тогда включают нагрузку и все что насосало будет двигаться по законам физики и магнитных полей.

DELAMORTO. я этот принцип уже описывал когда бестолковые гуру начали лепить пуш пулы и пулять в них импульсы. если просто импульс без пуш пула максимальный ток будит в начале импульса ну к примеру 5в 10А = 50 ватт. дальше ток падает. всё меняется когда на фоне какогото напряжения мы будим давать этот же импульс к примеру пуш пул даёт 200 вольт и вот мы в эти 200 вольт будим давать импульс. отсчёт мощности начнётся с этих 200 вольт. 200 в 10А = 2квт... 50 ватт и 2 квт разница есть лампочки конечно будут ярче гореть но лишней энергии тут нет

...ну конечно 2 кВт лампочек засветить, без мощи - это тупо галюцинация...ну да, ну да....

Юрий м пишет:

DELAMORTO. я этот принцип уже описывал когда бестолковые гуру начали лепить пуш пулы и пулять в них импульсы. если просто импульс без пуш пула максимальный ток будит в начале импульса ну к примеру 5в 10А = 50 ватт. дальше ток падает. всё меняется когда на фоне какогото напряжения мы будим давать этот же импульс к примеру пуш пул даёт 200 вольт и вот мы в эти 200 вольт будим давать импульс. отсчёт мощности начнётся с этих 200 вольт. 200 в 10А = 2квт... 50 ватт и 2 квт разница есть лампочки конечно будут ярче гореть но лишней энергии тут нет

Ну это романкорпнутые наслушаются видео, потом адепты разносят по форумам, в головы тупые, что надо бить в пик синуса, или что там у них.....какой бред и тупость!
Я же говорю в телевизорах ничего никогда не замыкали, у капапандзе так же высокое и умножитель, но это не значит что он конденсаторы заряжает чтобы в трубку медную бахнуть!
Высокое у него- это способ создать тягу зарядов, у кого с фантазией плохо- найдите видео динатрона с его щелкалкой, один раз ее зарядил- она потом заряды тянет.
А заряды это не просто пробить промежуток, это усиление тока, если двигать их магнитным полем, которое создает трансформатор.
Все что надо - это затянуть в провода заряды из вне, которые не принадлежать источнику и использовать их! Вот тогда и будет больше еденицы, гораздо больше!

Не квадрат пишет:

...ну конечно 2 кВт лампочек засветить, без мощи - это тупо галюцинация...ну да, ну да....

Не квадрат . вот 28 ватт потребления а 500 ватт горит
drive.google.com/fil...sp=sharing
там в конце ящик можеш схему выписать... если поднимеш напряжение преобразователя зажгёш 1 квт. с доски смита при потреблении 90 ватт зажигали 5 квт... считаем неоник даёт 10000 вольт хрен с ним берём половину 5000 вольт. сопротивление лампочек 5 квт = 9.68 ом

мощность в импульсе 2.59 мегаватта там и 10 квт загорится

TPA пишет:

SMD в твоих схемах ошибка. Инвертор нагружен через обмотку. Любой разряд в трансформатор добавит мощности, но не избавит от потребления. В твоей схеме потребление от АКБ + потребление от создания ВВ.
Вадим прав в своем рассуждении с одним НО, ток можно получить и в 100А с потреблением в 20Вт, но напряжение при этом будет 0,2В. Поэтому и создается напряжение в 3000В и более, что бы придать инерционность магнитному полю.
Вот поэтому на выходе у Капы - 23А , но не из розетки как рассуждает ЮРИК.
Примите не как издевку или высер знатака, а как импульс для мышления.

ТРА шайтанама , думает что smd не знает какой источник у магнитного поля . smd знает .

п .с . не тот багат у кого много добра , а тот у кого жена верна .

Вадим поплыл, начал за здравие, а закончил за упокой.
Привел пример схемы. Теперь подумай твой трансформатор нагружен на нагрузку, какой ток будет, закон Ома не отменяется. Ты взял высокое долбанул через катушку без сердечника. а значит со слабой связью и что 25А попрет? Хватит фантазировать.
Вначале получи ток под 100А, а затем забери свои 25А и будет все без затратно, если обратка, как говорит Юрий. не попрет обратно.
Рисуй правильную схему и примени смеситель и он же заградитель для ОЭДС. Думай Вадим дальше, только не кидайся лозунгами, что тебе все понятно и известно.

DELAMORTO пишет:

Юрий м пишет:

DELAMORTO. я этот принцип уже описывал когда бестолковые гуру начали лепить пуш пулы и пулять в них импульсы. если просто импульс без пуш пула максимальный ток будит в начале импульса ну к примеру 5в 10А = 50 ватт. дальше ток падает. всё меняется когда на фоне какогото напряжения мы будим давать этот же импульс к примеру пуш пул даёт 200 вольт и вот мы в эти 200 вольт будим давать импульс. отсчёт мощности начнётся с этих 200 вольт. 200 в 10А = 2квт... 50 ватт и 2 квт разница есть лампочки конечно будут ярче гореть но лишней энергии тут нет

Ну это романкорпнутые наслушаются видео, потом адепты разносят по форумам, в головы тупые, что надо бить в пик синуса, или что там у них.....какой бред и тупость!Я же говорю в телевизорах ничего никогда не замыкали, у капапандзе так же высокое и умножитель, но это не значит что он конденсаторы заряжает чтобы в трубку медную бахнуть! Высокое у него- это способ создать тягу зарядов, у кого с фантазией плохо- найдите видео динатрона с его щелкалкой, один раз ее зарядил- она потом заряды тянет.А заряды это не просто пробить промежуток, это усиление тока, если двигать их магнитным полем, которое создает трансформатор.Все что надо - это затянуть в провода заряды из вне, которые не принадлежать источнику и использовать их! Вот тогда и будет больше еденицы, гораздо больше!

во второй схема своей по патенту я показал блок 11 . этот блок показывал д.смит.
strannik-2.ru/index....255#123353
свойство этого конденсатора расказал сам смит .

этот кондер я применил к схеме капанадзе -блок 11 .
у смита вторая пластина сама принимала заряд (естественным путем из окружающей среды) . а мне подумалось - а почему бы не заряжать ее мощнее принудительно искуственным путем ? тем более капанадзе патент пишет что блок 11 это конденсатор .

слышал на коком то форуме я такую историю о том как капанадзе случайно наткнулся на эфект . работал он над антигравитацией с ионолетом . ионолет стоял не ровно и капанадзе под одну строну ионолета подложил бухту кабеля . и когда запустили ионолет то бухта кабеля бабахнула .
кто если слышал такое подтвердите или опровергните эту историю, было или не было такое ?

TPA пишет:

Вадим поплыл, начал за здравие, а закончил за упокой.
Привел пример схемы. Теперь подумай твой трансформатор нагружен на нагрузку, какой ток будет, закон Ома не отменяется. Ты взял высокое долбанул через катушку без сердечника. а значит со слабой связью и что 25А попрет? Хватит фантазировать.
Вначале получи ток под 100А, а затем забери свои 25А и будет все без затратно, если обратка, как говорит Юрий. не попрет обратно.
Рисуй правильную схему и примени смеситель и он же заградитель для ОЭДС. Думай Вадим дальше, только не кидайся лозунгами, что тебе все понятно и известно.

Я примат , чего прицепились ко мне, но закон ома тут не причем, как и количество тока в амперах.
Ну прицепи вместо лампочки сварочник на 220 вольт с током 300ампер, трансформатору похер будет....Как и его первичке, можешь даже на лампу прицепить, есть тоже похер будет 300ампер.
Капа тумблер не сразу на банке щелкает, а только когда разряды увидит. А иначе да...сработает закон ома и траф просядет под нагрузкой в 5 квт.

Но кто я такой вам про это рассказывать.....примат, обезьян )))

SMD пишет:

слышал на коком то форуме я такую историю о том как капанадзе случайно наткнулся на эфект . работал он над антигравитацией с ионолетом . ионолет стоял не ровно и капанадзе под одну строну ионолета подложил бухту кабеля . и когда запустили ионолет то бухта кабеля бабахнула .
кто если слышал такое подтвердите или опровергните эту историю, было или не было такое ?

слышал капанадзе на луну летал с лунатиками договаривался

SMD пишет:

слышал на коком то форуме я такую историю о том как капанадзе случайно наткнулся на эфект . работал он над антигравитацией с ионолетом . ионолет стоял не ровно и капанадзе под одну строну ионолета подложил бухту кабеля . и когда запустили ионолет то бухта кабеля бабахнула .
кто если слышал такое подтвердите или опровергните эту историю, было или не было такое ?

Не знаю как у Капанадзе, а у Герона с Мультиком (и не только ) точно было.
Электродинамическая индукция.

Юрий м пишет:

SMD пишет:

слышал на коком то форуме я такую историю о том как капанадзе случайно наткнулся на эфект . работал он над антигравитацией с ионолетом . ионолет стоял не ровно и капанадзе под одну строну ионолета подложил бухту кабеля . и когда запустили ионолет то бухта кабеля бабахнула .
кто если слышал такое подтвердите или опровергните эту историю, было или не было такое ?

слышал капанадзе на луну летал с лунатиками договаривался

когда пьешь -закусывай . а то и не такое еще примерещится .