ТЕМА:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Подаете(чиркая проводом, типа прерыватель) напряжение на дроссель и через диод сливаете в конденсатор! Что еще может быть проще????????????????? А потом коротите конденсатор и получаете очень хороший БАБАХ. И таких БАБАХОВ от несчастных крон с их мизерной ескостью можно получить не одну сотню!!!!!!!!!!!!!!! Вот и решайте, есть там прибавка или ее нет!?

вы именно этим и развлекаетесь?
а по существу сказать нечего?

Вам могу сказать только одно.....пилите гири!

в отличие от ваших детских забав,у меня всё собрано на четырёх трансах,с реальной ОЭДС,но есть нюанс в продолжении.
предполагал что у вас тоже что то серьёзное.
жаль,как всегда только поболтать.

diod пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Подаете(чиркая проводом, типа прерыватель) напряжение на дроссель и через диод сливаете в конденсатор! Что еще может быть проще????????????????? А потом коротите конденсатор и получаете очень хороший БАБАХ. И таких БАБАХОВ от несчастных крон с их мизерной ескостью можно получить не одну сотню!!!!!!!!!!!!!!! Вот и решайте, есть там прибавка или ее нет!?

Диод ну не серьезно это . это бустер повышающий . а я то думал . я тут сидю думками богатею а тут аблом .

diod пишет:

Extint Spin пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Да там детский опыт, а важности то...

В том то и дело, что опыт детский, только почему-то повторить его никто не спешит! А если кто-то напишет что там ничего интересного нет, то это стопроцентный троль или просто лжец! Ну или от природы криворукий!!!!!!!!!!!

Сам по себе бустерный преобразователь ничего не даёт, поэтому и повторять не имеет смысла. За несколько чирков получил много вольт и слил за микросекунду. Да, бахнуло, но чтоб получить профит этого мало.

DELAMORTO пишет:

Наивные вы, нельзя скрестить ток одного источника с напряжением другого, вы все забываете про R постоянно, а оно не скрещивается.

Вадик, ток полученный через магнитное поле малозатратно и высокое напряжение промодулировано 220вольт 50Гц получены с одного источника.

gluxar пишет:

DELAMORTO пишет:

Наивные вы, нельзя скрестить ток одного источника с напряжением другого, вы все забываете про R постоянно, а оно не скрещивается.

Вадик, ток полученный через магнитное поле малозатратно и высокое напряжение промодулировано 220вольт 50Гц получены с одного источника.

скрещивается,только получается реактивка,что с ней дальше делать?
у капы как раз на этот счёт стоят кондёры компенсаторы,главное правильно их поставить.

SMD пишет:

diod пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Подаете(чиркая проводом, типа прерыватель) напряжение на дроссель и через диод сливаете в конденсатор! Что еще может быть проще????????????????? А потом коротите конденсатор и получаете очень хороший БАБАХ. И таких БАБАХОВ от несчастных крон с их мизерной ескостью можно получить не одну сотню!!!!!!!!!!!!!!! Вот и решайте, есть там прибавка или ее нет!?

Диод ну не серьезно это . это бустер повышающий . а я то думал . я тут сидю думками богатею а тут аблом .

Вот с такой именно схемы никто ничего и не получит! Думаем, почему!?

diod пишет:

SMD пишет:

diod пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Подаете(чиркая проводом, типа прерыватель) напряжение на дроссель и через диод сливаете в конденсатор! Что еще может быть проще????????????????? А потом коротите конденсатор и получаете очень хороший БАБАХ. И таких БАБАХОВ от несчастных крон с их мизерной ескостью можно получить не одну сотню!!!!!!!!!!!!!!! Вот и решайте, есть там прибавка или ее нет!?

Диод ну не серьезно это . это бустер повышающий . а я то думал . я тут сидю думками богатею а тут аблом .

Вот с такой именно схемы никто ничего и не получит! Думаем, почему!?

strannik-2.ru/index....450#123753

ОЭДС это ответ среды на исчезновение магнитного поля в катушке.
Мы все живем в магните. Катушка накапливает энергию в магнитном поле вокруг катушки, это поле отклоняет общее магнитное поле, как только поле в катушке пропадает, общее магнитное поле возвращается, это и есть ОЭДС. Это как опусти предмет в воду, вытащи предмет из воды,в воде следа от предмета не останется. Тут нет сверх единичных процессов, возврат общего поля происходит просто быстрее, но как всегда за минусом потерь в катушке !
Описал все как мог подробно, не ищите тут спецэфектов, давно изученный процесс и делают на нем блоки питания.

SMD пишет:

спасибо дядька черномор Деламорто . ну тогда по моей мыслЕ в части установок по патентам капанадзе можно из любова бп сделать бтг убрав все стоЯщее после выходной обмотки трансформатора . и получается что мельник делал простые бп с высоким кпд. а капанадзе сказал что мельник очень близок к разгадке секрета его генераторов ,но его кто то уводит в сторону . по другому слова капанадзе -мельник недоделал свой прибор до установки капанадзе ,но сделал ооочень хорошую накачку

Вы как то недооцениваете Капанадзе! Он очень хитро защищает свой простейший принцип, если надо он кого угодно приплетет, но чтобы вы в сторонку ушли, пока он все не запатентует или не продаст! То что надо понимать что тебе показывают и какую лапшу вешают, чтобы запутать. Можно заземление руками трогать под нагрузкой и даже лизнуть разок другой, все равно ток бежит по металлу, а не по сопротивлению плоти.Надо отдать ему должное, 99.99% думают что СЕ это сложный процесс с привлечением магических свойств разрядника и высокого напряжения, а самое главное- надо БАХНУТЬ обязательно, не важно что капапандзе от кроны запускает установку. КИловат на входе и 1.5 на выходе о самозапите не мечтаем, приборы можно и подкрутить где надо- вот тактика и стратегия современных СЕшников.
Но я иду другим путем, анализ того что вижу, анализ того что он говорил + использую свои знания и опыт и здравый смысл....

DELAMORTO пишет:

ОЭДС это ответ среды на исчезновение магнитного поля в катушке.
Мы все живем в магните. Катушка накапливает энергию в магнитном поле вокруг катушки, это поле отклоняет общее магнитное поле, как только поле в катушке пропадает, общее магнитное поле возвращается, это и есть ОЭДС. Это как опусти предмет в воду, вытащи предмет из воды,в воде следа от предмета не останется. Тут нет сверх единичных процессов, возврат общего поля происходит просто быстрее, но как всегда за минусом потерь в катушке !
Описал все как мог подробно, не ищите тут спецэфектов, давно изученный процесс и делают на нем блоки питания.

ОЭДС это ответ среды на исчезновение магнитного поля в катушке.
Да при чем тут "среда"?
ОЭДС-работа магнитного и электрического полей самой катушки..
(межвитковая емкость катушки..).
А по вашим Вадик понятиям, при изменении "среды" должны меняться и свойства катушки?
Но свойства катушки не меняются, и прекрасно работают в околоземном пространстве(, под водой и под землей...
Сам проводник "самодостаточен" и имеет свою определенную энергию (скомпенсированную)..

diod пишет:

Extint Spin пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Да там детский опыт, а важности то...

В том то и дело, что опыт детский, только почему-то повторить его никто не спешит! А если кто-то напишет что там ничего интересного нет, то это стопроцентный троль или просто лжец! Ну или от природы криворукий!!!!!!!!!!!

Все что мы получим от ОЭДС, это накопление зарядов на обкладках емкости..(применительно к поиску "халявы".).)))
Может проще, и куда эффективней работать с накопленной энергией зарядов?
Конечно же, не "сливая" накопленное в "унитаз" нагрузки?
Если мы говорим за поиск "халявы"!!!

mishail71 пишет:

diod пишет:

Extint Spin пишет:

Profinrus пишет:

diod пишет:

Как я понял никому не интересно пощупать ОЭДС и ох.еть от результата! Ну тогда пилите гири, они золотые!

конечно интересно.
какое ваше схемное видение?

Да там детский опыт, а важности то...

В том то и дело, что опыт детский, только почему-то повторить его никто не спешит! А если кто-то напишет что там ничего интересного нет, то это стопроцентный троль или просто лжец! Ну или от природы криворукий!!!!!!!!!!!

Все что мы получим от ОЭДС, это накопление зарядов на обкладках емкости..(применительно к поиску "халявы".).)))

может всё таки получение ОЭДС это не только накопление зарядов на обкладках емкости,если подумать шире.почему все упёрлись в накопление конденсаторов?

Что даст вообще ОЭДС- ничего. Нахрен ее рассматривать и спорить до усеру?

DELAMORTO пишет:

Что даст вообще ОЭДС- ничего. Нахрен ее рассматривать и спорить до усеру?

спора нет.
наверное недопонимание.
если правильно воспользоваться ОЭДС,это будет первый шаг к халяве.