ТЕМА:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

После многочисленных жалоб и стонов изменил правила форума. Что бы дать свободу мысли и высказываний.
Не в коня корм.
Модерация только постов с намеренным злостным флудом
Деятельность пользователя форума с ником "Юрий м" однозначно попадает под это. И ещё несколько злостных флудеров.
Тема называтся "Генераторы Тариэля Капанадзе".
А не "Капанадзе - мощенник, плут и обманщик".
Если Юрию-М хочется обосновать своё мнение - Юрий-М должен завести отдельную тему. А не заполнять флудом эту.
Это предупреждение. Первое и последнее

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

тпа не ругай ты меня , я не просто так спрашиваю , я уточняю . твой ход мысли мне теперь понятен и думаю я што мысля твоя хороша для первого контура т. е. к примеру для тт штоб получить вн на гарячем конце , штоб затем вн направить в усилитель тока , то есть во второй контур .
схема из патента капанадзы с усилком тока который произведет сложение/умножение/ скрещивание и т. п. соития в нём . а пра то што ты гаваришь -на схеме это 4 , 5 ,6 ,7 ,8 ,9 и обрати внимание где стоит усилок тока 9 .
realstrannik.com/for...=420#63117

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

SMD пишет:

... его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором ,...

Вообще-то это совершенно разные действия... и соответственно настройка...
Уж как-то определись...

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

асни , тебе не кажется это странным што грузин это написал без единой ошибки ?
от мне кажется страным . и поэтому я думаю што не стоит слепо на сто працентов доверять тому што пишут в интырнэте . возможно это какой то недоумок назвался капанадзэй и написал эту непристойность . так же и схему капанадзы хрень-сапога закинули в сеть . ты , я или кто то любой челавек мог создать канал на ютубе назвать его тариэль капанадза и раскидывать говносоветы от имени настаящего капанадзы , а народ бы читал обсуждал и годами оргазмировал бы . .

Gonchar пишет:

SMD пишет:

... его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором ,...

Вообще-то это совершенно разные действия... и соответственно настройка...
Уж как-то определись...

не беспакойтеся за меня . я определился , да .

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.
.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.rutube.ru/video/f678...45/?r=plwd
.
.

Оно бы все ничего,Но это проверено практически,без ссылки на дезу и прочее. Практика вещь упрямая и сломать нажимом не получается. Держите резонанс и все у вас получиться,сказал Капа и это действительно так !!

mikser пишет:

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.
.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.
.
.

\Вот это бомба инфа! Жаль, не пришла вовремя. Спасибо mikser !

mikser пишет:

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.

.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.rutube.ru/video/f678...45/?r=plwd
.

.

Я уже живот надорвал ржать!
Тариель отвечал в Ютуб ...

Смех без причины это смех дурачины !!

Alfic пишет:

Я уже живот надорвал ржать!
Тариель отвечал в Ютуб ...

Ну чее....
Снова всплыл старый баян...
Молодёжь веселиться....!!!
Пусть потешиться в седьмой-восьмой раз...