ТЕМА:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

Я уже живот надорвал ржать!
Тариель отвечал в Ютуб ...

Ну чее....
Снова всплыл старый баян...
Молодёжь веселиться....!!!
Пусть потешиться в седьмой-восьмой раз...

Да блин, хорош уже веселиться, пора уже серьёзными делами заняться, а у них всё глупость в жопе прыгает.

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

матрос не кипятись , я тоже могу кипеть и ноздри раздувать , но я этого не делаю

на вопрос - нахера, на 5 витков подавать высокое ?
как раз Тесла и ответил рисунком и текстовым пояснением к нему..
если ты мыслишь ясно , - а ты мыслишь ясно, я читал тебя , то ты быстро найдешь у Теслы .
я нашел ответ за примерно полтора часа, - мог бы и раньше , но начал поиск не с того источника .

нужно уметь читать / видеть написанное .

Тариэль отвечал в комментариях на Ютубе под своим видео на его канале - первая гидравлика. Но, Тариэль никогда не писал на русском языке, он писал английскими буквами (латиницей).

Это все конечно интересно, но вот вопрос, есть постоянное напряжение к нему через ключ подключена катушка последовательно с активным сопротивлением (ключ в ключевом режиме ) , и вот сам вопрос у нас энергия выделенная на сопротивлении и энергия запасенная в индуктивности равны?

matros пишет:

..Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ?...

Нахера то... нахера се...
Ответ до неприличия прост!
Есть куча способов как возбудить контур...
Капа избрал самый простой...!

Bombar пишет:

После многочисленных жалоб и стонов изменил правила форума. Что бы дать свободу мысли и высказываний.
Не в коня корм.
Модерация только постов с намеренным злостным флудом
Деятельность пользователя форума с ником "Юрий м" однозначно попадает под это. И ещё несколько злостных флудеров.
Тема называтся "Генераторы Тариэля Капанадзе".
А не "Капанадзе - мощенник, плут и обманщик".
Если Юрию-М хочется обосновать своё мнение - Юрий-М должен завести отдельную тему. А не заполнять флудом эту.
Это предупреждение. Первое и последнее

Бомбар, по моему пора осуществить свои угрозы относительно Юрика!
Иначе зачем "размахивать пистолетом", если потом его не применяешь.

Официально
Юрию м в ЭТОЙ теме не рады. Для него создана специальо специальная тема ссылка
В этой теме посты Юрия м будут удаляться

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

Этому вбросу псевдо-Капанадзе и его общению на форумах уже много лет. На прямой вопрос, ты кто, он отвечал - какая разница. Тариэль никогда не дружил с компьютерами. Все его появления на просторах интернета были с помощниками.

А какая разница,Тариэль это или нет.Суть сказанного,вот главное по теме генераторы тариэля Капанадзе.Кто это повторил и сделал как сказано? Похоже что никто и не пытались.Сказанное якобы Тариэлем про контура совершенно все верно,но нам важнее кто прогавкал

В смысле какая разница?! Не надо приписывать Капанадзе ,то чего он не говорил!!!
Лучше подумайте зачем 2 диска связаны проводом(это не катушка ,как многие думают) ,ответ прост и придумано это было в 19 веке,нашим соотечественником!!! Известным на весь мир
Капанадзе просто разделил

jay80 пишет:

В смысле какая разница?! Не надо приписывать Капанадзе ,то чего он не говорил!!!
Лучше подумайте зачем 2 диска связаны проводом(это не катушка ,как многие думают) ,ответ прост и придумано это было в 19 веке,нашим соотечественником!!! Известным на весь мир
Капанадзе просто разделил

А Джей, самыи хитрожопый, "всё знает", но никому ничего не скажет!

jay80 пишет:

В смысле какая разница?! Не надо приписывать Капанадзе ,то чего он не говорил!!!
Лучше подумайте зачем 2 диска связаны проводом(это не катушка ,как многие думают) ,ответ прост и придумано это было в 19 веке,нашим соотечественником!!! Известным на весь мир
Капанадзе просто разделил

ты про парамитрический конденсатар гутаришь ? аль нет ?

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

Твое рассуждение в недопонимании процесса. Разряд не рычит по причине реактивной нагрузки и времени разряда. ВЧ колебания проходят через разряд,но они лишь возбуждают колебания в бифе. Разряд принуждает перезаряжаться биф который и формирует ток. Резонанс нужен для работы колебательного контура в котором растет ток и формирования напряжения во вторичной обмотке для питания всего процесса. Надеюсь написал понятно.

SMD пишет:

jay80 пишет:

В смысле какая разница?! Не надо приписывать Капанадзе ,то чего он не говорил!!!
Лучше подумайте зачем 2 диска связаны проводом(это не катушка ,как многие думают) ,ответ прост и придумано это было в 19 веке,нашим соотечественником!!! Известным на весь мир
Капанадзе просто разделил

ты про парамитрический конденсатар гутаришь ? аль нет ?

Нет, это не конденсатор,это относиться к электродвигателям!!!! К механической части.