ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Юрий м пишет:

эта схема равносильно схеме рэда которую за 9 лет так никто и несделал. одни матюки что на сетевой транс чтоб он нормально работал должны быть 20 миллисекунд а не эта херня что прёт с разрядника

ладно дальше тут сопли размазывайте

Схему клоуна сам клоун не собрал, а если бы собрал то понял какую хрень!
Ну вот Юрик скажи мне, нахрена пушпул с трансформатора? Поставь неоник и нет проблем.Латр в банку как уместился ? Кондер бахает, хотя может еле искрить и делать работу лучше при этом...Все сплошное рыжее недоразумение, стыдоба одним словом! Это я еще до принципа не дошел, только по блокам прошел, а что они делать должны я не понимаю.

я об этом писал когда бестолковые гуру начали делать пуш пулы и пулять в них импульсы с искровика. смотри если мы просто лупим импульсы с искровика то бросок тока начинается при маленьком напряжении потом ток падает.... ну к примеру при 3 вольтах бросок тока хрен с ним 10А что равно 30 ваттам. но если мы лупим искрами по импульсам пуш пула ну к примеру 100 вольт 10А= 3 квт.... 30 ватт и 3 квт разница есть? вот и всё. лампочки ярче горят но лишки нету

Юрий м
умеешь же ты всё обосрать,за то ты здесь в почёте,но есть нюансы!!!

А откуда вообще лишка должна там взяться, одни помехи на бедную лампу.
Цхема из разряда- а давайте ебанем, может ляктроны повылетают из своих орбит?! Если не брать то что получится должно, а просто по блокам- это кошмар. У меня в начале 90-х лицо загорало от монитора, потом стекло повешали с заземлением, чуть меньше стало. Так вот от таких бабахов разрядов в индуктор, мозги загорят.... не клоун это вата!

DELAMORTO пишет:

А откуда вообще лишка должна там взяться, одни помехи на бедную лампу.
Цхема из разряда- а давайте ебанем, может ляктроны повылетают из своих орбит?! Если не брать то что получится должно, а просто по блокам- это кошмар. У меня в начале 90-х лицо загорало от монитора, потом стекло повешали с заземлением, чуть меньше стало. Так вот от таких бабахов разрядов в индуктор, мозги загорят.... не клоун это вата!

я уже писал вот здесь собран весь хлам который неработает
www.youtube.com/@Dra...d76/videos

Profinrus пишет:

Юрий м
умеешь же ты всё обосрать,за то ты здесь в почёте,но есть нюансы!!!

а тебе чё недоходит что если лупить импульсы в катушку в которой нет напряжение и в катушку в которой напряжение пуш пула это 2 разные вещи. во втором случае расчёт выходной мощности начнётся от напряжения пушпула
3 в 10А=30 ватт
300 в 10А=3000 ватт
вот бестолковые смотрят лампочки ярко горят и кверху ссут а когда доходит дело до самозапита а там нихрена и нету

Это фейк и лохотрон, за это Ска по рукам надо наказывать.

Юрий м пишет:

Profinrus пишет:

Юрий м
умеешь же ты всё обосрать,за то ты здесь в почёте,но есть нюансы!!!

а тебе чё недоходит что если лупить импульсы в катушку в которой нет напряжение и в катушку в которой напряжение пуш пула это 2 разные вещи. во втором случае расчёт выходной мощности начнётся от напряжения пушпула
3 в 10А=30 ватт
300 10А=3000 ватт
вот бестолковые смотрят лампочки ярко горят и кверху ссут а когда доходит дело до самозапита а там нихрена и нету

а тебе чё не доходит,что лупить нужно не туда и не туда,а совсем по другому и в определённое время,что у тебя так всё приземлённо,схему рисовать не буду,ты и сам пограмотнее будешь.

chiksat пишет:

А вот по теории СР. мертвое поле, это я так понял, что замкнутое электрическое, и замкнутое магнитное, то есть развёрнутый конденсатор, создаёт замкнутое электро поле, А провод по центру, создаёт замкнутое магнитное поле, и они находятся друг в друге, под 90 градусов, (некий тор) А обмотка управления, толи толкает его, толи раскручивает, или совмещает эти поля ...тем самым наводит ЭДС в сёмной,

Провод по центру - это подсказка по устройству резонатора, она сообщает о том, что в нём могут существовать именно такие колебания и никакие другие..
Обезьяны же тянут этот, завораживающий их провод, в свои поделки, чтобы подчеркнуть сходство, как им кажется, с великим Капанадзе

Насчет теории СР мысль конечно интересная, но мне кажется, что никакие торы тут вообще не при чём.
Тут пытаются создать виртуальный спецэффект, который сможет оказывать реальное действие.
По типу как лежащий на земле волчок не способен стоять или чему то сопротивляться, но стоит его раскрутить, мы получим и то и другое, ранее не существовавшее.
Причём энергия, нужная для раскрутки этого волчка, тратиться на создание этих свойств никак не будет.
Но самое интересное, что когда на этот спецэффект начнёт влиять съемная вторичная обмотка, ее влияние будет попадать в никуда, потому что за сопротивлением и устойчивостью этого "волчка" физически напрямую ничего не стоит.

Profinrus пишет:

а тебе чё не доходит,что лупить нужно не туда и не туда,а совсем по другому и в определённое время,что у тебя так всё приземлённо,схему рисовать не буду,ты и сам пограмотнее будешь.

ну схему всёж нарисуй обсосём

Юрий м пишет:

Profinrus пишет:

а тебе чё не доходит,что лупить нужно не туда и не туда,а совсем по другому и в определённое время,что у тебя так всё приземлённо,схему рисовать не буду,ты и сам пограмотнее будешь.

ну схему всёж нарисуй обсосём обосрём ))))

Батарейки у него СКА под его псевдо феритами.

Батарейки у него СКА под его псевдо феритами.

Этож надо было так опозориться, на всю жизнь

SMD пишет:

Юрий м пишет:

Profinrus пишет:

а тебе чё не доходит,что лупить нужно не туда и не туда,а совсем по другому и в определённое время,что у тебя так всё приземлённо,схему рисовать не буду,ты и сам пограмотнее будешь.

ну схему всёж нарисуй обсосём обосрём ))))

что обосрёте,ни сколько не жалко и не обидно.
схема не сложная,главное в них это программы на ардуино,у меня их две,каждая отвечает за свой процесс.
пускай пока Юра порулит.

Схема должна выполнять какие то функции, она может быть правильно нарисована и делать то что ей положено, а может от балды.
Рисуйте , обсудим, подскажем, поможем.
Вот например-