ТЕМА:

Вот! Все стояк рассматривают только в катушках теслы! Упорно и методично, болтают и болтают....Стояк в чем угодно можно получить- вопрос для чего и как это использовать, вот это "учителя балаболы" не знают.
Тема сра и капа, капа говорил все по тесле, не буду отрицать что получение аномального тока из практически ничего- это по тесле, только мало его получить, его надо еще работу заставить выполнить! По простому - две башни теслы, одна передает, другая принимает, в резонансе у них стояк. Вторая начинает фитонить, с нее катушкой снимают ток- и что делают бараны-вешают нагрузку!!! Смотрите ....гвоздь плавиться!!! ))))
Самое тупое что можно сделать.. Этот ток надо правильно утилизировать, капанадзе понял как, СР возможно тоже, сомнения у меня постоянные о нем.

Альфик.. Миша это кстати частотная модуляция. и делается она за счёт изменения индуктивности, вот для чего у СР сделаны встречные катушки, при подачи 50гц сердечник меняет насышения, индуктивность падает, и частота смещается, при исчизновении 50гц индуктивность возрастает, и частота востанавливается, как гениально придумал СР.

А вот фазовая.

chiksat пишет:

Альфик.. Миша это кстати частотная модуляция. и делается она за счёт изменения индуктивности, вот для чего у СР сделаны встречные катушки, при подачи 50гц сердечник меняет насышения, индуктивность падает, и частота смещается, при исчизновении 50гц индуктивность возрастает, и частота востанавливается, как гениально придумал СР.

А вот фазовая.

А чем отличается фазовая модуляция от частотной?
Володя, тебе просто не хватает знаний.
Не обижайся, возможно ты этим не интересовался, возможно это не профиль твоего образования. Но нужно подтягивать свои знания если ты интересуешься подобными темами.
Постараюсь очень кратко объяснить.
Фазовая и частотная модуляция имеют одни корни, но по простому говоря фазовая модуляция это та же частотная только очень слабая, то есть она изменяет настолько мало частоту, что изменения происходят только на уровне фазы. Если ты будешь изменять частоту то стоячая волна у тебя не будет бегать, она будет появляться и пропадать потому, что длина провода в твоей катушке рассчитана на конкретную частоту и при любом её изменении стоячая волна будет пропадать, а вот фазовая модуляция не изменяет частоту, она лишь сдвигает фазу из за этого будет происходить изменение отражения волны в проводе и соответственно некоторое движение пучности. Опять же фазовую модуляцию нужно подбирать иначе может быть перемодуляция и пропадание стоячей волны в линии. В общем всё очень не просто.
А на счёт насыщения сердечника для изменения индуктивности и изменения частоты всё ещё гораздо сложнее для объяснения, но так это работать не будет.
И кстати в твоей картинке фазовой модуляции показана цифровая модуляция и очень примитивно.

Капа использовал электромагнит, дла подмагничивания СР скорее всего магнит, для подмагничивания ферита. а можно использовать импульс, для однавременого подмагичивания и модулирования продольной волны.

главное создать продольную бегущую волну вокруг магнитопровода по кругу. а обратка от сёмной обмотке, будет внутри магнитопровода и этой волны, не влияя друг на друга,...Это принцип однопроводной передачи энергии,, волна движется вдоль поверхности провода по кругу, я думаю ТПУ Стивена Марка так и работала, гироскопический эффект.

для особо одарённых, МАГНИТ это застывшая волна, объясняю почему, когда вы вокруг железной болванки по ЦЕНТРУ накрутили один виток провода, и шарахнули туда током, вокруг провода образуются НЕ КОЛЕЧКИ как нам рисуют, А плотно упакованная спиральная магнитная волна, И в железной болванке, от действия этой волны. Атомы и Электроны , также выстраиваются по спирали, Образуя сама замкнутую самоподдерживающую ЦЕПЬ, после пропадания тока, эта ЦЕПЬ, продолжает обладать теми же свойствами что и виток с током. можно взять магнит. прилепить его к стопки ферритов сбоку, намотать на стопку ферритов съёмную обмотку, так как эта стопка подмагничена магнитом, в ней стоит та же волна, теперь стоит задача оживить эту волну, под съёмной обмоткой, для этого подают импульс встречный, чтобы сжать эту волну, получим пульсирующий магнит, НЕ переходя через НОЛЬ . иначе уже классика....А кто внимательно читал, тот понял что можно и без ферритов, и магнитов,,,,,,, просто на кусок провода с ТОКОМ поверх намотать съемную , и заставить в этом проводе волну сжиматься и расжиматься, и как говорят процесс пошёл...

dozor пишет:

А Вы сами уже пробовали эту схему реализовать в железе?

Дозор не пробывал, только теории, но есть много других искателей, таких как Танк. Мустофа, Калабухов. ИТД. все используют ПОДМАГНИЧИВАНИЕ в разном виде, кто в полуволне делает нарезку (прерывание) пульсирующий МАГНИТ. кто встречным импульсом сжимает волну, кто импульсом подмагничивает, вобщем вариантов множество, НО суть одна.. создать волну под сёмной обмоткой, и заставить сжиматся расжиматся. та наводит ЭДС в сёмной обмотке не по классике, А раз не по классике, значит нет влияния, вспомните лекцию Бондаренко Олег Евгеньевич он там в лекции всё время намекал на постоянный магнит и на ВОЛНУ. волновые процессы. просто тогда его не кто не понял. а он как раз однапроводной передачей энергии занимался.
Также Танк когда был на форуме, говорил. что такова результата на трансах добиться не легко. Я кстати Танка повторял, и у меня не хрена не вышло. обратите внимания, когда танк отключил нагрузку, на синусе появились горбики как у верблюда, это и была эта Волна. скорее всего ферро резонанс, и запускает эту волну (кручения доменов) в подмагниченном сердечнике. Мустофа, в ноле, делал разряд конденсатора в сёмную обмотку, заряженого отдельно, что это давала, правельно МАГНИТ. , а переменка двигала (сжимала и расжимала) поле волны под сёмной обмоткой. И кучу примеров ещё можно найти,

maverik пишет:

Вопрос
Пусть имеется незамкнутая вторичка трансформатора. На концах присутствует разность потенциалов.
Означает ли это что на одном конце больше электронов, чем на другом?
Или количество электронов на обоих концах одинаковое?
Или свой вариант ответ

разность потенциалов - это и есть разность количества зарядов.
Разность означает разное количество, т.е. на одном конце больше чем на другом.

maverik пишет:

Admin пишет:

разность потенциалов - это и есть разность количества зарядов.
Разность означает разное количество, т.е. на одном конце больше чем на другом.

А это правильный ответ.
Ключевые тезисы для обдумывания:

• цепь не замкнута
• если было движение зарядов при разделении, то должно было случится магнитное поле

П.С. Я думал Бамбар админит форум, Оказывается отдельный человек есть

нет отдельного.
А про заряды..
Любой конденсатор (кроме проходного) - это разрыв цепи. Но заряды этого не знают.
И магнитное поле то же есть.
Это запретные знания из секретных книг под названием "Физика".
К счастью, исследовательские группы магов-физиков сделали нам и электрическое освещение в наших домах и интернет и компьютеры и смартфоны.
Но СЕшникам это знать запрещено.

maverik пишет:
Вопрос
Пусть имеется незамкнутая вторичка трансформатора. На концах присутствует разность потенциалов.
Означает ли это что на одном конце больше электронов, чем на другом?
Или количество электронов на обоих концах одинаковое?
Или свой вариант ответ
Возможно я не прав,но "разность потенциалов " подразумевает под собой протекания тока..в цепи.
В данном случае, на концах "вторички" потенциал зарядов.количество зарядов одинаково,знак заряда разный..
Разность потенциала зарядов(протекание тока в цепи) верно,по отношению к сопротивлению нагрузки.

Во нашёл в нете схему .. пишут 100% СР обясняют принцип так, фериты только под НЧ синус, получается типа высоковольтный трансформатор, то есть первичка наводит ЭДС во вторичке, которая намотана тонким проводомпо всей длине каркаса, кстати как и у Капы. Та в сваю очередь электрическим переменным полем наводит во вторичке, тоже электрополе, А искровик когда замыкает через себя напругу, даёт во вторичке ТОК. вот как то так.

chiksat пишет:

Во нашёл в нете схему .. пишут 100% СР обясняют принцип так, фериты только под НЧ синус, получается типа высоковольтный трансформатор, то есть первичка наводит ЭДС во вторичке, которая намотана тонким проводомпо всей длине каркаса, кстати как и у Капы. Та в сваю очередь электрическим переменным полем наводит во вторичке, тоже электрополе, А искровик когда замыкает через себя напругу, даёт во вторичке ТОК. вот как то так.

Ты бы ферриты на область существования проверил бы, не найдёшь. Т.е. марку и прочее. Уже мохом обросло, что ферриты определённой марки, только у этой марки идет трансмутация. Ещё DL упоминал о патенте, в котором СР "узрел" это. Он есть и на этом форуме.

Комаров, нет там не какой трансмутации, обычный повышающий транс, (мини тесла), с сердечником, а ТВС с искровиком, ключём работает.
А Чешский патент тут ваше не катит. патент CZ 284333 и существует, его техническая реализация вызывает научные сомнения из-за противоречия базовым принципам физики.
он больше похож на магнитоСтрикционный генератор