ТЕМА:

Расаветра много раз говорил - нет резонансов. Чтобы зарядить конденсатор контура необходимо лишь напряжение из вне, а следующий шаг - это разрядить конденсатор на индуктор, нет смысла в колебательном процессе.

Я решил для себя так.Это не генератор синуса(если схема однонаправленая,т.е самая первая) кондер с индуктором номиналами как если бы они состояли в резонансном отношении.Ток конечно растет экспоненциально.

Extint Spin пишет: включение нагрузки

Спин да ты маньяк фаза 265 потом разобрался нужно на левый кинуть 90 градусов,а на правый 0.ну это я так просто.

Да,колебаний нет РВ говорит о резком импульсе.Днем так мысли поперли пока до строчки с импульсом не дошел)))

В соседней ветке заговорили про компаундирование, на мой взгляд, в схеме имеет место такой процесс

Самый короткий путь может занять куда больше времени, чем путь по большой дуге.

Здравствуйте.
Когда то занимался поиском. Кучу опытов сделал, а самый простой всё оставляя на потом, так и не сделал.
Просто сложить разряд двух конденсаторов по середине в одной цепи, так сказать с противоположных сторон.

Здравствуйте Alextven!
По вашим словам можно увидеть минимум 3 схемы.лучше бы вы зарисовали,что имеете в виду
например вариант под ваше описание патент Тесла

Конденсаторы не электролиты, одинаковые, заряд относительно высокий 150_300вольт.
Два воздушных транса одинаковых разнесённых друг от друга, дабы избежать индуктивной взаимосвязи.
Низкоомное, без индуктивное сопротивление для снятия осциллограммы в середине линии.
Вторичка 1виток, толстого провода.
Сопротивление в момент появления на нём пика, можно замыкать ключом.(параллельно, на схеме нет)
То же самое даст медленный диод, после конденсаторов. Но сперва лучше поставить быстрый диод, на схеме забыл накалякать, а потом медленный и увидеть разницу. Я это делал с одним трансформатором, с двумя так и не дошло.
Транс просто на столе один виток, на нём лежит типа первички 60витҡов. Та и другая одного диаметра. Полюсовку подключений нарисовал от фонаря, я хотел проверить наложение однонаправленных импульсов, просто убрав всё лишнее.
Но можно попробовать и в противофазе.
Я даже драйвера и генератор с полной гальванической развязкой ключей сделал.
Когда накладываются два не зависимых импульса энергии, это не одно и тоже, что два аккумулятора в параллель.
Это прослеживалось во многих моих экспериментах, а вот само зерно я так и не проверил.

нет,подобного не делал

Вот чего добивался в принципе работы...
левый транс - индуктор со средней точкой для экстракоил.
правый транс - вторичка, выполняет роль УТ

Думаю когда УТ будет действительно работать,даже без раскрутки напряжение на кондерах будет немного выше источника питания либо около него.(без нагрузки,+активное сопротивление очень влияет)

а он так и работает
в предыдущем посту специально подбирал режим, чтоб выделить рабору индуктора, а для вторички не хватило раскачки...
в этом посту убрал управление индуктором - за-то видно что ток в УТ как минимум в 2 раза больше
на практике это подтверждено. Напряжение на "электролите" - тот, что на вторичке, до 50В при ИП 18В. Имеет место "резонанс" - при определенной частоте ток в контуре максимальный при минимальном от ИП
но что-б в систему пошла внешняя энергия, нужны обрывы индуктора - как в гидротаране запирание нижнего клапана

Ага,теперь вижу.

но что-б в систему пошла внешняя энергия,

Если имеешь в виду энергия неизвестно откуда взявшаяся,то нет.В данном случае(схема РВ) УТ усиливает то что есть,извне энергия не привлекается.Кстати ты и сам в этом убедился -

на практике это подтверждено

Allset пишет: УТ усиливает то что есть,извне энергия не привлекается.

- так и есть
а привлекается она через индуктор, для этого и нужен размыкатель

Давеча Безумный Боб дал ссылку на сайт .
Особо привлек материал "Сверхединичный СЕ бестопливный генератор от Мустафы".
Расаветра писал:

Два контура работающие на разных частотах имеющие общий конденсатор отчего видимо и возникает параметрический резонанс.А где параметрический там и мощность.

и я все никак не мог понять о каких двух катушек в резонансе он пишет...
Посмотрите на картинку "STEPANOV TRANSFORMER" - видно два контура:
1. индуктор - конденсатор
2. вторичка (две катушки с диодами) - конденсатор
!!!

Писал же Расаветра, что не использует статику, но я упорно прорабатывал принцип сбора статики (ионов) индуктором, потому как понятно откуда там энергия. Типа как в анекдлте - "ищу там. где светлее"
Однако, оказалось иначе, вот набросал . Может, не совсем отлажено, но принцип, думаю, ясен.

Вот откуда в данном случае (триггерный резонанс) берется энергия? - я в затруднении...
Почему мощность не проседает при проседании (до 1/3 от резонансного) напряжения?
Кстати, явление резонанса в миниэлектросетях с отсутствием компенсации реактивной мощности, описанное в анналах электродинамики - все то-же явление триггерного резонанса!

Да, из текста Мустафы наконец-то понятно, откуда берется низкая частота и что она делает.
Т.е. все-таки "сложение" НЧ-тока и ВЧ-напряжения, но не "в лоб"...

далее здесь