ТЕМА:

SINGULARIS пишет: обрывочные слова Donald Lee Smith были катализатором,но между схемами общего ничего не вижу.Чувствую я и сегодня не начну, в танки уже неделю не гонял
)

Целую неделю в танки, это вас сурьезно зацепило. Не знаю, может Расаветра и отвечает в личку, своим знакомым думаю он отвечает. Вы тут немного написали, чего достигли и что хотите, теперь в какой то мере и вы его знакомый.
Я думаю, если идеями не делиться, это путь очень долгий. Расаветре, как он говорил, нужен мощный, автономный, источник питания, а кому то и светодиодик зажечь предел хотения. Если зажеть светодиодик на самозапитке, что ещё нужно ? Если человек это сделает, произойдет перелом всего мировозрения, НО есть ещё вариант, возможно кому то нужен маломощный источник энергии, на мегаватты у него есть но его же не переделать для светодиодика? Вот в этот вариант, как то так мне показалось, Расаветра не верит и движется медленно. Мало ли кто этот форум читает, от нечего делать и решился бы вопрос, а так толку то от этих считанных киловатт.

SINGULARIS пишет: ...именно обрывочные слова Donald Lee Smith были катализатором...

У Смита идет взаимодействие катушек на "воздухе", У Расаветра в самой катушке, авангард все подробно рассказал. ES постоянно вытаскивает "карты из рукава" по записям со старого странника . К сожалению, первые записи не прочел, все было удалено. Но даже из тех записей, что есть можно представить картину.
Авангард указывал, что противоречий в постах Расаветры нет. Есть одно заметное - о вторичке - которая была сперва тонким проводом, потом толстым. А в основном все соответствует, может кое-какие детали в схемах не отражены. Пока сам еще в поиске. Принцип авангарда и Расаветры расходятся во взаимодействии магнитных полей. Авангард получает "устройство" без этого взаимодействия, используя большие токи во "вторичке". Расаветра использует магнитное поле. А в остальном у них похоже.

...по ходу еще один гуру

гуру приходят и уходят,а мы блин остаёмся .хотя уже как-то ваще не смешно
Rivaros посмотрите личку.
VPK, мы ж вроде на ты общались? Твоя правда,голова уже пухнет,эксы уже в горле стоят.Все мысли проверить уже сил нет,особенно когда нет положительных результатов

Неее ещё парочку сделаю опытов,пока писал вспомнил слова РВ

По вашему вопросу видно что вы не знаете зачем индуктор и зачем вторичка.Ведь проще и лучше было-бы иметь одну катушку но это идеальный вариант и для мира нашего негодится.Причина одна - нам необходим резкий импульс тока.Поэтому мы вынуждены не от хорошей жизни разделить катушку.Одна малая часть стала индуктором а другая половина стала вторичкой

Т.е наверное ты прав VPK -по вторичке нужно лупашить...пойду раскину серым веществом.И может быть не по вторичке а третьей какой-то катушке.Я же спрашивал его,почему нам советуете что вторичку толстым проводом мотать глупо,а сами 4-кой мотали?(частота обязывает ответил)Может он названия поменял своих катушек? Например теперь есть,индуктор,резонатор и вторичка???

Allset, спасибо. сразу же интересная инфа оттуда:
"... Схема однонаправленных импульсов.О каком резонансе можно говорить.Ещё диод стоит враг всякого резонанса... сейчас мы обсуждаем схему однонаправленного импульса.
По схеме. -Для чего индуктор думаю понятно. Вторичная катушка. Назначение её какое? -Заряжать конденсатор это раз. И главное питать нагрузку два. Ясно видно, что вторичная получается высоковольтной.Поэтому горят транзиторы.Вот и выходит что вторичная нужна такая чтобы транзисторы уцелели и на выходе что-то было".

По поводу индуктора, не все сказано и не совсем понятно.
Я приводил схему, где по кругу энергия вращается, раскручивается напряжение очень быстро, транзистор пшикнул сразу же. Напряжение раскручивалось по кругу - вывод - что-то не учел, надо сразу гасить излишки или надо в круг заворачивать лишь малую часть энергии - иначе раскручивается быстро.

Ссылка
Только я использовал 1 ключ. Зарядил емкость, отключил питание (иначе было какое-то бодание токов-увеливалось потребление) и чтобы по кругу прошлась энергия, транзистор сразу же вышел из строя.

Rivaros пишет: Ссылка
Только я использовал 1 ключ. Зарядил емкость, отключил питание (иначе было какое-то бодание токов-увеливалось потребление) и чтобы по кругу прошлась энергия, транзистор сразу же вышел из строя.

- стало быть, произошел разгон напряжения? - это-ж хорошо! Симуль этого не показывает...
Риварос, происходило-ли запирание медленного диода? - я имею в виду - бывали моменты, когда нижний конец индуктора был замкнут только на контурный? На мой взгляд, это важный момент - разрыв контура...

и еще - я почему перешел на сдвоенную вторичку:
#16711
#10454
было еще пара постов с намеками по вторичке, пока не нашел
нет ВЧ и НЧ ключей, есть короткий и длинный управляющие импульсы:
#16434

Посмотреть ничего не успел - просто пыхнул транзистор сразу и больше палить не стал - стал пробовать вариации подключений - 2 ключа, 1 ключ без разгона. еще раз подчеркну - зарядил конденсатор и отключил питание. При включении схемы - сразу вышел из строя транзистор, без снятия питания увеличивается потребление, но разгона не происходит. Как видимо, питающее напряжение блокирует повышение напряжения.

Rivaros пишет: Посмотреть ничего не успел - просто пыхнул транзистор сразу и больше палить не стал - стал пробовать вариации подключений - 2 ключа, 1 ключ без разгона. еще раз подчеркну - зарядил конденсатор и отключил питание. При включении схемы - сразу вышел из строя транзистор, без снятия питания увеличивается потребление, но разгона не происходит. Как видимо, питающее напряжение блокирует повышение напряжения.

ХА, у меня на индукторе стоит разрядник. Питание 12в 1 амп. Расаветра как то сазал это из-за того что вторичка неправильно подключена. Схема ТУТ . Кстати Расаветра так и не прокоментировал эту схему. Хотя напруга на контурном 500в.

включение нагрузки

Расаветра

"На деле вторичка имеет сложное устройство.Она должна принимать магнитное поле от первички при этом не проявлять своего работая частично как антенна и в тоже время в(основном) как линия."

"Ну уж не очень сложное устройство вторички но и не просто одиночная катушка."

Extint Spin пишет: включение нагрузки

И???

Allset пишет: ...Т.е наверное ты прав VPK -по вторичке нужно лупашить...пойду раскину серым веществом....

Allset, вот смотри, Расаветра нигде точно не давал схемы генератора того что индуктор раскачивает. Сказал только марку транзистора и частоту. Значит можно допустить что это не просто генератор синуса и транзистор открывается с частотой синуса, а транзистор открылся , подключил индуктор к конденсатору и ждет пока тот разрядится. Думаю что с этого нужно начинать.Полтора-два колебания прошло, конденсатор разрядился. Когда конденсатор набрал заряд. отрылся опять. Как индукционка.

BrutForce , если представить что Вч транзистор в желтом квадратике находится? Тот ключь, что к индкутору подключен это как пороговый элемент, может тиристор быть, диод даже .Открывается транзистор в желтом квадратике , контурный конденсатор начинает заряжаться и при каком то напряжении пробой.
strannik-2.ru/media/...rasa_1.jpg

vpk, совсем не так, придерживайся только однонаправленного и импульсного - никаких колебаний и синусов.

Rivaros, а как без колебаний, если слушать Расаветра, то индуктор в пределах 6 витков а конденсатор 1мкф, как раз резонанс около 100кГц?
Я с тобой согласен что колебаний , синуса, не должно быть, но контур, что бы зарядить конденсатор, должен быть настроен на резонанс?
Сам индуктор даст колебания но когда пойдет второй полупериод, напряжение к тому ключу что к индуктору подключен, будет обратное, минус к ключу, а плюс на контурный конденсатор. Изза этого не будет синуса, хоть контур и резонансный. Конденсатор зарядится но ключь уже успеет закрыться и колебания оборвутся