ТЕМА:

Vikt1 пишет: Top, вы бы про принцип поподробнее, развернуто, опираясь на радиотехническое образование. Где в классике сказано что из самоиндукции можно взять более чем вложено? Где означенные авторы показывают это же? Ну, только Милутинович про вариант вечно пустого ведра. Можете попробовать просчитать этот вариант.
Так что вперед, небо большое - надолго хватит

Я просто внимательно прочел посты ветки в т.ч. И Расаветра... Отдельно прочитанные документы я несохранял... Ищите сами по рекомендациям РВ... На его схемах все изображено... Нет только схем черного квадрата... Но это уже дело наше с вами... С Ув...

P.S. Погасяна тоже тролили, а он есть...

Тор, что по-вашему Расветра называет "Линия задержки частично присутствует.Но я называю это преобразователь частоты"? - вторичка? Что там происходит с частотой?

По мыслям:
АКБ как земля, ударяем в него ВВ-импульсом, получая в обратку ток.
Возможно, параллельно АКБ нужно поставить большой электролит, расположенный в поле влияния ВВ-ВЧ - как в опытах Деламорто-Уилла для получения тока. Интересно, как сам Уилл снимает этот ток? - писал, что получил более 15А со статики...

Extint Spin пишет: Тор, что по-вашему Расветра называет "Линия задержки частично присутствует.Но я называю это преобразователь частоты"? - вторичка? Что там происходит с частотой?

По мыслям:
АКБ как земля, ударяем в него ВВ-импульсом, получая в обратку ток.
Возможно, параллельно АКБ нужно поставить большой электролит, расположенный в поле влияния ВВ-ВЧ - как в опытах Деламорто-Уилла для получения тока. Интересно, как сам Уилл снимает этот ток? - писал, что получил более 15А со статики...

посмотрите пост 25203 боба11 в бредовых идеях... Там схема и сравните ее со схемой РВ... И главное - что нужно делать чтоб поддерживать в схеме чтоб постоянно шел процесс самоиндукции... Если поймете когда она появляется и что за эффект от нее получается.. . То поймете как и для чего линия задержки... Боб11 и Авнгарду отдельное СПС... С Ув.. Много писать не могу я на работе у нас 16ч05мин и с тлф)))

Vikt1 пишет:

Тор пишет:
Я просто внимательно прочел посты ветки в т.ч. И Расаветра... Отдельно прочитанные документы я несохранял... Ищите сами по рекомендациям РВ... На его схемах все изображено... Нет только схем черного квадрата... Но это уже дело наше с вами... С Ув...

P.S. Погасяна тоже тролили, а он есть...

И что дает схема? Зная принцип вы нарисуете их десяток, можно с различными геометрическими фигурами всяких цветов. Но принципа нет, и никто не попытался сопоставить что нам известно, что нет и какой может быть источник, или вы считаете что источника нет?.
Искать по рекомндациям? Вот, помнится, рыба морская рекомендации давала, кино показывала, и? Погосян есть? Думаю, сам Погосян имеет место быть, а вот его творение - тут есть вопросы.
Ладно, что мешать, упражнения они в любом случае полезны

за установку Аркадия Погасяна я уже все сказал... А вам просто лень юзать в сетке?.. Мне не лень было, у меня интерес к этому, это мое хобби... Пока не поймешь как работает вторичка, не поймешь работы всей схемы.... Из инфы что я прочел - отдельные элементы схемы сложились в одну целую с пониманием работы .... С Ув...

Vikt1 пишет: Открыт новый вариант работы вторички? Подожду, посмотрю, что получится, но, сдается мне, местами классика не ошибается

Мда, ручками сами не привыкли что то паять... типа дураки на своих ошибках учатся, а умный на ошибках дураков?... так не пойдет уважаемый, не пойдет... Классика то не шибается это точно... а кто сказал что это не классика?...

Тор пишет:

Danunax пишет: Прошу прощения. Кто видел что за генератор расаветры такой? Что он генерирует? Есть ли хоть один положительный результат по этому "генератору"?

мои мысли по поводу гена Расаветра:
фото было... я не скажу за видео, но скажу за его идею (принцип) - использование самоиндукции... Я прочел все его посты, посмотрел все его схемы, почитал все его рекомендации по авторам- Тесла, Папалакси, Зацаринина обновил свои знания по теме самоиндукция... Для себя сделал вывод, что в теории схема должна работать, но на практике.. ??? Как Рсаветра говорит - у него все по классике Н.Тесла... В очередной раз говорю всем прочтите все ,что давал сдесь Расаветра и Вам станет понятен его принцип... Об одном он не говорил вообще - в начальный момент подключении полюса ИП к индуктивности - на месте подключения полюса индуктивность имеет отрицательный заряд... Второй не подключенный конец индуктивности имеет положительный заряд... Когда индуктивность накапливает энергию, то полярность на индуктивности моментально меняется... Вот такой эффект имеет индуктивность... Про это и молчит Расаветра... Может тут изюминка его секрета???? Как думает народ??

P.S. Добавлю, посмотрите инфу про экстрактоки замыкания и экстрактоки размыкания...

С этой Т10 на тлф ошибка, исправляю: Об одном он не говорил вообще - в начальный момент подключения плюса ИП к индуктивности - на месте подключения плюса индуктивность имеет отрицательный заряд... Второй не подключенный конец индуктивности имеет положительный заряд... Когда индуктивность накапливает энергию, то полярность на индуктивности моментально меняется местами...
P.S. Добавлю, посмотрите инфу про экстратоки замыкания и экстратоки размыкания...

Vikt1 пишет: Ну вот, как и предполагал, прицепились к ручкам... Что то делать нужно осознанно, разве нет? Так в чем принцип то, для осознанного проведения опыта?
Моментальность определяется коммутирующим элементом. Вы утвеждаете, что это действо беззатратно, я про изменние знака заряда, если рассматривать катушку как диполь, по существу ведь вы это хотите сказать?

Я про перемену заряда как раз и спрашиваю народ... может тут есть какой то эффект который Расаветра называет?
Расаветра пишет: "...#10482
Моя схема не только имеет право на жизнь а она гениальна. Это я вам всему форуму заявляю. Расаветра имеет представление как она работает. Поверте гению. Эта схема работает на очень простом эффекте. Во всех схемах он присутствует но очень
многие его не замечают. Признаюсь что я обнаружил его случайно ещё 2012году. Верно пишут что схема мертва если неизвестен принцип а точнее на каком эффекте она работает. Вот Правда пишет что нужно источник питания правильно подключить. Чепуха. Или какой-то особый трансформатор нужен. Тоже мимо. Вот с подключением нагрузки уважаемый Правда вы тоже ошиблись. Такое включение напрашивается но если пораздумать чуть-чуть то становится ясно что так делать нельзя...." С Ув...

Тор пишет: ... в начальный момент подключения плюса ИП к индуктивности - на месте подключения плюса индуктивность имеет отрицательный заряд... Второй не подключенный конец индуктивности имеет положительный заряд... Когда индуктивность накапливает энергию, то полярность на индуктивности моментально меняется местами....

Классический процесс перезаряда конденсатора в колебательном контуре.

Rivaros пишет:

Тор пишет: ... в начальный момент подключения плюса ИП к индуктивности - на месте подключения плюса индуктивность имеет отрицательный заряд... Второй не подключенный конец индуктивности имеет положительный заряд... Когда индуктивность накапливает энергию, то полярность на индуктивности моментально меняется местами....

Классический процесс перезаряда конденсатора в колебательном контуре.

не совсем классический, второй то конец катушки ни куда не подключен! ...имеется в схеме только источник питания и катушка цепь не замкнута..

Расаветра же отвечал ES - идет сложение.
Именно классический, почитай как работает контур и поймешь почему " второй то конец катушки ни куда не подключен!"

Rivaros пишет: Расаветра же отвечал ES - идет сложение.
Именно классический, почитай как работает контур и поймешь почему " второй то конец катушки ни куда не подключен!"

Rivaros, возможно ты и прав мля)))... Может по этому Расаверта на своем фото демонстративно показал, что один конец катушки (вторички) у него просто болтается в воздухе?

Тор пишет:

Rivaros пишет: Расаветра же отвечал ES - идет сложение.
Именно классический, почитай как работает контур и поймешь почему " второй то конец катушки ни куда не подключен!"

Rivaros, возможно ты и прав мля)))... Может по этому Расаверта на своем фото демонстративно показал, что один конец катушки (вторички) у него просто болтается в воздухе?

Тор, где показано, что конец вторички не подключен? - я такого не видел.
Риварос, не подключенный конец вторички меня занимает уже довольно долгое время, но не могу понять - что это дает. Проводил даже аналогии с законом Бернулли, если знаете, подкиньте данных для размышлений...

Коллеги, если есть что сказать, говорите открыто, ну сколько можно загадок городить? Давайте уже решим этот гребаный ребус! Разгадка близко, только все крутимся "вокруг да около".

Знаете, моя беда в том, что редко есть возможность проводить опыты. Те кто нашел, больше пудрят мозги, а потом еще обижаются, что их не понимают и троллят...

...Тор, где показано, что конец вторички не подключен? - я такого не видел...

Посмотрите фото установки РВ, один конец вторички подключен к диодам , а другой конец загнут просто вверх...

"фото установки РВ" - такого не было, РВ показывал только катушку.

коллеги, ко мне запросто можно на "ты", не будем "кружева выписывать", чего и всем желаю...

вопрос ко всем - как считаете, прибавка "вылезает" с первого такта или после "раскрутки"?

Extint Spin пишет: "фото установки РВ" - такого не было, РВ показывал только катушку.

коллеги, ко мне запросто можно на "ты", не будем "кружева выписывать", чего и всем желаю...

drive.google.com/dri...y1ZVExOX0U
Про катушку: Так он же её показал в работе... лампы то светятся, там похоже хорошее ВВ ВЧ, раз стоят 10 диодов (наверно UF 4007)... я так такими же бывало подобное выпрямлял... на фото два провода с дросселя уходят за стол... возможно на схему управления, того что стоит под столом и на то, что висит над столом и не попало в кадр, а провод вторички висящий в воздухе - на фото плохо видно,) но возможно он не висит , а идет дальше к схеме... на фото дроссель с изменяющейся индуктивностью - спичечный коробок, зачем там? как думаете?... Пишите кто и что еще увидел на фото... С Ув...