ТЕМА:

На пост Эскандера (#26087) про ученых-теоретиков:
если-б мне нужен был БТГ, я обратил-бы внимание на иные темы - Боб выкладывал рабочие схемы, Арттод вот ( #26111 ) привел упрощенную схему Мустафы, и т.д.
но интересно решить именно этот ребус!

Тор, я видел твой пост, и думается мне, ты все усложняешь, как, впрочем, и все мы...
Правильно ли мы понимаем слова Расаветра про удар по вторичке?
Имеется два удара, разнесенные по времени: магнитным полем и импульсом ОЭДС.

Как накапливается энергия в линии? - допустим, слева пришел внешний удар, его длительность не более четверти длины линии. Волна пошла вправо, отразилась и вернулась к левому концу, следующий удар...

Обратите внимание на следующую схему
- посредством левого ключа индуктор посылает во вторичку МП
- во вторичке пошла волна влево (по схеме - вниз) - это уже как-бы возвратная волна по процессу, описанному выше. Кроме того, имеется ток через ключ в том-же направлении
- ключ закрывается, с индуктора через медленный диод во вторичку идет ОЭДС, складываясь с ОЭДС вторички и отраженной волной вправо
- открывается правый ключ, энергия, накопленная во вторичке через вертикальный диод на ее левом (нижнем) конце сливается в электролит.
- контурный снова заряжается, но уже чуть больше
Задействовать правый ключ не стал, все равно симуль не покажет этих процессов.

Есть ошибки в размышлениях?

Анатоль, схему и пояснение дадите?

какие обидчивые, однако...
чувство собственной важности - не лучший советчик

волновой симуль

Extint Spin пишет: Анатоль, схему и пояснение дадите?

Если о схемке выше, то нет там никакой хитрости. Заряд большой емкости через малое сопротивление нагрузки, потом разряд этой емкости через эту-же нагрузку! Но, по моему, это не то что нам нужно! Емкость можно и такую, но на напряжение 400-500в., а напряжение соответственно поднять раз в 20!

ну, мало ли что там "выскочит"...

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет:

shvirkoff62 пишет:

shvirkoff62 пишет:

Не поленитесь повторить.

Вот ,на мой взгляд, один из путей получения прибавки в нагрузке.
схема проще некуда,но принцип думаю везде один и тот же.
Интересно Ваше мнение.Есть ли здесь прибавка или нет?

Прибавки тут нет но есть рациональное использование энергии с кпд до 150%.

Почему именно до 150?

planetcalc.ru/1980/
Посмотри на энергию затраченную источником и энергию разряда конденсатора.

Энергия в нагрузке,это произведение квадрата тока на сопротивление и время. При замерах тока и времени заряда и разряда,разницы не заметил.Конденсатор ,энергию не потребляет,а накапливает.

shvirkoff62 пишет: ..При замерах тока и времени заряда и разряда, разницы не заметил..

Нарушен ЗСЭ..?
Коллега, может быть проблема в измерениях..?
Чем меряли и как меряли..?
Секундомер..? Мультиметр..? Стрелочни..? Токовые клещи..?
С ув.

wertura пишет: Arttod а покажите ваш бтг, ведь все просто. Кстати о том еще DED говорил. и тишина.Чет ни кто не сделал.

Оно просто только в том случае, когда ты знаешь и понимаешь как должно быть!
В остальных случаях все сложно, и приходится, как делают на большинстве форумов "тыкать пальцем в небо"! Тыканье пальцем в небо ни к чему путному ни когда не приводило.
Со слов Капанадзе - оно просто, но это не означает, что и для окружающих так же просто, и собрав в кучу индуктивность ключ и емкость, чем залито уже ни один десяток страниц на форуме, вы получите искомое. Капанадзе скорее всего не электронщик, но в его окружении определенно имеется человек разбирающийся в электронике неплохо. Глядя на первые установки Грузинского изобретателя выглядящие как из под топора, создается обманчивое впечатление примитивной простоты! Эта простота - обманчива.
Но, до этого "просто" у изобретателя был скорее всего длинный путь. По окончании пути, ты смотришь на изделие и спрашиваешь у себя - почему я раньше к этому не пришел?...

Mibor пишет:

shvirkoff62 пишет: ..При замерах тока и времени заряда и разряда, разницы не заметил..

Нарушен ЗСЭ..?
Коллега, может быть проблема в измерениях..?
Чем меряли и как меряли..?
Секундомер..? Мультиметр..? Стрелочни..? Токовые клещи..?
С ув.

А вы проверьте,в чем поблемма?

Extint Spin пишет: На пост Эскандера (#26087) про ученых-теоретиков:
если-б мне нужен был БТГ, я обратил-бы внимание на иные темы - Боб выкладывал рабочие схемы, Арттод вот ( #26111 ) привел упрощенную схему Мустафы, и т.д.
но интересно решить именно этот ребус!

Тор, я видел твой пост, и думается мне, ты все усложняешь, как, впрочем, и все мы...
Правильно ли мы понимаем слова Расаветра про удар по вторичке?
Имеется два удара, разнесенные по времени: магнитным полем и импульсом ОЭДС.

Как накапливается энергия в линии? - допустим, слева пришел внешний удар, его длительность не более четверти длины линии. Волна пошла вправо, отразилась и вернулась к левому концу, следующий удар...

Обратите внимание на следующую схему
- посредством левого ключа индуктор посылает во вторичку МП
- во вторичке пошла волна влево (по схеме - вниз) - это уже как-бы возвратная волна по процессу, описанному выше. Кроме того, имеется ток через ключ в том-же направлении
- ключ закрывается, с индуктора через медленный диод во вторичку идет ОЭДС, складываясь с ОЭДС вторички и отраженной волной вправо
- открывается правый ключ, энергия, накопленная во вторичке через вертикальный диод на ее левом (нижнем) конце сливается в электролит.
- контурный снова заряжается, но уже чуть больше
Задействовать правый ключ не стал, все равно симуль не покажет этих процессов.

Есть ошибки в размышлениях?

Спин приветствую тебя... По ударам - есть мысль ,что удары должны бить одновременно... РВ писал что на удар Первички вторичка должна отвечать... Т.е.одновременное удары полей друг в друга... Вторичка состоит из двух катушек... Катушка с высокой Еси и ВВ катушки... С Ув..

Тор, часто вижу у тебя Е_си - что это такое?

Extint Spin пишет: Тор, часто вижу у тебя Е_си - что это такое?

8

ЭДС самоиндукции...

shvirkoff62 пишет: ..А вы проверьте, в чем поблемма?..

Простите, но не вижу смысла в проверке. В свое время много опытов провел по подобным схемам.
Результат - по классике.



С ув

Mibor пишет:

shvirkoff62 пишет: ..А вы проверьте, в чем поблемма?..

Простите, но не вижу смысла в проверке. В свое время много опытов провел по подобным схемам.
Результат - по классике.

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

С ув

Я больше как то доверяю практике,а не теории.

Выскажусь не по теме, проблема в том что, с высокой степенью вероятности можно говорить, что БТГ или СЕ нет ни у одного форумного гуру, упование на заглохшие темы, якобы заболтаные тролями или иными негодяями, как правило говорит о тупике автора технично ушедшем в аут, и не смирившегося со своими неудачами.
Вопрос для всех, какой порог проявления СЕ, есть ли он вообще? или эффект проявляется с микроампер, микровольт и микроватт и нарастает соответственно.