ТЕМА:

user_bad.

СЕ - не бывает в принципе. Его просто нет! За все, что мы имеем - мы "платим"! И в установке Капанадзе, как не покажется многим странным, не имеется КПД выше единицы.
Капанадзе говорил правду. Пишу его слова совершенно по памяти: "У меня есть схемы благодаря которым я получаю то, что вы видите".

Поймите простую истину - когда человек говорит - "просто", это совершенно не означает, что его устройство состоит из нескольких деталей, как некоторым кажется. Это означает, что человек понял как можно получить искомое! И его схемы могут иметь далекое от слова "просто" количество электроники.

Нам высокая степень вероятности ник чему ,нам надо знать точно,либо прибавка есть либо ее нет.
Лет сто назад или чуть больше,теория доказывала не возможность существования летательных аппаратов тяжелее воздуха,хотя птички появились значительно раньше данной теории ,были тяжелее воздуха и прекрасно летали.

eskander пишет: ...в установке Капанадзе, как не покажется многим странным, не имеется КПД выше единицы...

а как-же самозапит? - разве это не СЕ?
поясните...

Проблема терминологии, СЕ, БТГ понятия не имеющие под собой смысла, но используемые для понимания наличия получения энергии из окружающей среды. Если некто сорвал яблоко, при этом не ухаживая за яблоней, это не значит, что не было использовано "ресурсов" для выращивания яблока. "Ресурсы" затратила сама природа.

Extint Spin пишет:

eskander пишет: ...в установке Капанадзе, как не покажется многим странным, не имеется КПД выше единицы...

а как-же самозапит? - разве это не СЕ?
поясните...

Поясняю: Имеется так мною любимое слово - издержки.
Зажгите полноценно лампочку 100 ватт потратив на процесс ее работы 10 ватт! Это не СЕ. Но Грузинский изобретатель это сделал.
Вот этого и добился в своем устройстве Капанадзе, применив все, что Вы видите в конструктиве своих установок.
Во многом данный человек проговаривался, на что периодически цыкал его напарник!...

Сейчас даже в некоторых справочниках,по физике существует оговорка,что ЗСЭ справедлив только для замкнутых систем.Если по внимательнее присмотреться к схеме приведенной выше,то она не замкнута на источник постоянно.

Extint Spin пишет: а как-же самозапит? - разве это не СЕ?
поясните...

КПД - это оценка работы замкнутой системы, из которой ничего не просочится и в нее ничего не попадет.
А если система на воздействие оказывает больший возврат, значит есть поступление из некоторых "ресурсов"
Не помню кто, сравнил это с бросанием слону еды, слон назад откинул ее. но уже с другой силой.

не нужно азбучных истин, понятно, что энергия не берется ниоткуда
но для меня, как обывателя, затратившего 10Вт на некие преобразования, в резутатате которых имеется возможность полноценно зажечь 100Вт лампу, да еще вернуть энергию к началу и отключить первичный ИП, эти 90 - 100Вт и есть СЕ
Понятно, что "топливо" откуда-то льется, в данном случае, это меня не волнует, посколько за это "топливо" я не несу своих затрат
так почему БТГ не СЕ-устройство?

Rivaros пишет:

Extint Spin пишет: а как-же самозапит? - разве это не СЕ?
поясните...

КПД - это оценка работы замкнутой системы, из которой ничего не просочится и в нее ничего не попадет.
А если система на воздействие оказывает больший возврат, значит есть поступление из некоторых "ресурсов"
Не помню кто, сравнил это с бросанием слону еды, слон назад откинул ее. но уже с другой силой.

Тут с вам немного не соглашусь,когда слон получает еду система замкнута и ЗСЭ работает железно,и откинет он ее обратно с той же силой,но еда будет летать два раза.А энергия это сила на перемещение.(н*м).

Extint Spin пишет: не нужно азбучных истин, понятно, что энергия не берется ниоткуда
но для меня, как обывателя, затратившего 10Вт на некие преобразования, в резутатате которых имеется возможность полноценно зажечь 100Вт лампу, да еще вернуть энергию к началу и отключить первичный ИП, эти 90 - 100Вт и есть СЕ
Понятно, что "топливо" откуда-то льется, в данном случае, это меня не волнует, посколько за это "топливо" я не несу своих затрат
так почему БТГ не СЕ-устройство?

Extint Spin.
Получите данный результат, и тогда, мы с вами сможем полноценно и предметно поговорить об этом.
За все приходится "платить", и за "халявную" энергию в том числе. "Что то" не бывает из "ни чего"!

П.С: Как то, давненько, мне постучал один товарищ с форумов. Попросил рекомендаций - что бы я ему посоветовал.
Отдал данному человеку "рецепт" каким образом возможно получить в нагрузке раза в два больше чем затратили от источника питания. Устройство было механическим. Да, не самое простое в сборке, тяп-ляп не соберешь, но и не самое сложное... Человек мне ответил примерно следующее, пишу по памяти - мы получим мощности не так много а возни с устройством достаточно, так что собирать не имеет смысла. После таких "залетных" искателей "рецептов" более не раздаю! Ему киловатты видите ли сразу подавай...

Интересное изобретение Архимеда рычаг,дает выигрыш в силе,но проигрыш в перемещении или наоборот.Тоже обычный транс.А вот реактивный элемент правильно встроенный в схему может дать выигрыш в энергии,но проигрыш во времени.
Разрыв процесса во времени,чем не разомкнутая система?(вопрос к теоретикам на засыпку)

вот и проблема - "получить данный результат"...
кредитная система с точки зрения банка - тоже сверхъединичный процесс, там работает кредитуемый, возвращая банку долг с процентами, на что банку попросту "до фонаря", лишь бы произвел возврат
да, как пишет Швирков, это процесс во времени, ну и пусть, тем более время здесь исчисляется микросекундами

сама по себе реактивность не дает выигрыша. Длительная накачка и резкий сброс - суммарная энергия та-же, за исключением потерь
но происходит качественный скачек
что это "пролом" эфира, при "латании" которого выделяется больше, чем на "слом"
"ломать - не строить", как говориться..

Изучайте конденсатор,или банковское дело,тяните резину и будет вам счастье.
Все богатые люди, как известно,сволочи.(шутка юмора).

shvirkoff62 пишет: Изучайте конденсатор,или банковское дело,тяните резину и будет вам счастье.
Все богатые люди, как известно,сволочи.(шутка юмора).

Я бы в Ваш список еще добавил один элемент для изучения который имеет "инерционность" как и конденсатор... индуктивность...
С Ув...

Тор пишет:

shvirkoff62 пишет: Изучайте конденсатор,или банковское дело,тяните резину и будет вам счастье.
Все богатые люди, как известно,сволочи.(шутка юмора).

Я бы в Ваш список еще добавил один элемент для изучения который имеет "инерционность" как и конденсатор... индуктивность...
С Ув...

Совершенно правильная рекомендация,но не изучив до конца возможности конденсатора,думаю рано переходить к индуктивности,тем более сам принцип получения прибавки и там и там один и тот же.Не говоря уже о их комбинации.