ТЕМА:

Vector пишет: Вот если я выпью 1 стакан воды,попрыгаю (создам 10 гидроударов), и что я выписаю 10 стаканов воды?

Прыгать, это не то пальто! Вот напейся по горло, а потом сигани ногами вперед с девятого этажа! На какую высоту у тебя из горлянки фонтан ух.ячит!? И желательно на асфальт!!! Нам же нужно резкое торможение! Клумба не подойдет!!!

ОЭДС - аналог гидроудара. Открыли краник(ключик), потекла водичка(электрончики побежали). Закрыли краник(ключик)...... Пружина, если хотите....Сжали, а потом резко отпустили и она звезданет на большую длину в обратку, чем была до сжатия!


Пока лучше определить ОЭДС,как силу противодействия ,на оказанное внешнее воздействие,и равную этому воздействию.

Vector пишет: Вот если я выпью 1 стакан воды,попрыгаю (создам 10 гидроударов), и что я достав крантик выписаю 10 стаканов воды?
Так и лопнуть можно,если не успеешь добежать или больше гидроударов будет...

Вектор, если ты выпьешь стакан кипятка и лопнет твой мочевой пузырь, то ноги себе ошпаришь)))

так - не интересно!
не нужно сразу в лампочку - это неправильно
сначала нужно накопить значительную энергию, потом только использовать, и то - часть, а остальное - снова в оборот

Вам чтоб интересно или по порядку,шашечки или ехать?

... и не в два раза, а около полутора
хотя, тоже есть над чем подумать...

Extint Spin пишет:

shvirkoff62 пишет: Суммарная энергия выделившаяся на лампочке за цикл в два раза больше,чем от источника.

так - не интересно!
не нужно сразу в лампочку - это неправильно
сначала нужно накопить значительную энергию, потом только использовать, и то - часть, а остальное - снова в оборот

Спин вот ссылка на видео, ты его видел год назад, пиндос рассказывает про ОЭДС, его схема в какой то мере сходна со схемой РВ, есть даже черный квадрат)):

Хорошая штука трансформатор,а если бы не противо ЭДС от вторички,то цены бы ему не было.Вот здесь и можно использовать ОЭДС индуктивности первички на благие цели.И помочь в этом может задемпфированная волна.

Extint Spin пишет: ... и не в два раза, а около полутора
хотя, тоже есть над чем подумать...

Боитесь испачкать ладошки? Любое действие строго равно противодействию.

Vector пишет: Спорить с фактами дело не благодарное...

Вложение не найдено

Смотрим еще раз сколько времени накапливается в индуктивности энергия и сколько времени она сливается.Сливается в 10 раз дольше,чем накапливается...
Ну и где хваленый гидроудар?

Любому воздействию в упругой среде,есть строго равное противодействие.

Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

docviewer.yandex.ru/...=2&lang=ru

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет:

По мощности да,по времени нет.

Тор пишет: Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

docviewer.yandex.ru/...=2&lang=ru

Большое спасибо! Я несколько лет назад изучил труды Папаллекси и Мандельштама в оригинале.

А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

Vector пишет: По мощности да,по времени нет.

Тор пишет: Вектор, вот ссылка труд С.Б. Зацаринина "Параметрическое генерирование ЭЭ"
в том документе есть разъяснения сути и смысла параметрического резонанса академиками Л.И . Мандельштамои и Н.Д. Папалекси, в 1934г на которых ссылается Расаветра, ну он конечно еще ссылается и на Николу Милутиновича...

docviewer.yandex.ru/...=2&lang=ru

Большое спасибо! Я несколько лет назад изучил труды Папаллекси и Мандельштама в оригинале.

Это очень хорошо, но с годами многие мелкие детали забываются, иногда стоит обновлять знания пройденного ранее материала... С Ув...

А вот труд Виктора Грига, с Реалстранника:

realstrannik.com/med...0Jx20J.pdf

Тор пишет: А вот труд Виктора Грига, с Реалстранника:

realstrannik.com/med...0Jx20J.pdf

Все верно ,все так и есть,кроме одного.Нужно уровнять энергию воздействия на среду с энергией съема,что на мой взгляд, это оптимальный режим работы со средой. Двойная прибавка будет все равно,за счет размыкания системы ,и увеличении времени воздействия на нагрузку уже со стороны ОЭДС(ответ среды,эфир,кефир)

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: А можно я вам буду задавать вопросы,а вы будете отвечать?

К сожалению в теории я не силен.Как-то практика ближе.Поэтому теории о ЯМР и прочие экзотические вводят меня в ступор...Папаллакси и Мандельштама я изучил потому,что там было очень доступно все описано,для чайников.Про этот вид резонанса я не знал,но на практике встречался с необьяснимыми явлениями теперь уже известного ПР.

Для нас всех,важна не подкованность в теории,а возможность практического подтверждения или опровержения предположений или утверждений.В этом деле,верить нельзя никому,даже самому себе.
Что вы думаете о этом материале?.realstrannik.com/med...0Jx20J.pdf