ТЕМА:

TPA пишет:

павел_А пишет: как то так

]

Проверено или так нарисовал?
я пока не выжил из ума проверять мостовую схему выпрямления

Странное получается общение.
Если кто то не выжил из ума проверить, значит я выжил из ума предлагая проверить, так получается?
Уважаемый, мне нет большой надобности направлять Вас на правильное направление поиска.
Оставайтесь таким какой Вы есть.
Изучайте и дальше правильное соединение трансформаторов, смотришь и СЭ попрет.

TPA пишет: Уважаемый, мне нет большой надобности направлять Вас на правильное направление поиска.
Оставайтесь таким какой Вы есть.
Изучайте и дальше правильное соединение трансформаторов, смотришь и СЭ попрет.

experienced2 пишет: Вот потому я и пишу - со знаниями у Вас увы и ах.
Теперь к существу. Ознакомтесь с понятием ПОСТОЯННАЯ ВРЕМЕНИ. Уясните смысл. Что непонятно, спрашивайте. Я объясню. Затем продолжим

С постоянной времени вроде как понятно но если используем пропорцию тау или проще Е=2.7 то почему не вспоминаем о Фи=1.6-скалярная функция(поглощение)и Пи=3.14 векторная(излучения)?Неумение пользоваться этими тремя вещами и приводит к обратной эдс в источник.

goga пишет:

павел_А пишет: ТГ типа БТГ на СЭ

Паша, все ещё веришь деда мороза?

Гуджа ..а ты че спекся..уже не веришь что земля плоская и стоит на трех китах.
дед мороз существует..он всегда на новый год приходит.)))
кто же тогда будет изобретать дубинку...лук и стрелы...колесо...телегу..автомобиль..а?
кто же кроме ищущих мечтателей?
а картинки такие больше не вставляй...ладно?

Здравствуйте . Удалось проверить предложения товарища ТРА всех четырёх вариантов подключения лампы , через диоды к тр-ру . Лампа - 220 вольт ; 75 ватт , диоды - КД202м . Напряжение на вторичке - 220 вольт . На первом фото - первый вариант ; фото 2 - второй . фото 3 третий вариант . Опять таже просьба : ТРА , скажите , где ошибки ? С уважением .

Palich пишет:

experienced2 пишет: Вот потому я и пишу - со знаниями у Вас увы и ах.
Теперь к существу. Ознакомтесь с понятием ПОСТОЯННАЯ ВРЕМЕНИ. Уясните смысл. Что непонятно, спрашивайте. Я объясню. Затем продолжим

С постоянной времени вроде как понятно но если используем пропорцию тау или проще Е=2.7 то почему не вспоминаем о Фи=1.6-скалярная функция(поглощение)и Пи=3.14 векторная(излучения)?Неумение пользоваться этими тремя вещами и приводит к обратной эдс в источник.

можно пояснить на примере использование этих 3х вещей?

pruzhinkin пишет:

Palich пишет:

experienced2 пишет: Вот потому я и пишу - со знаниями у Вас увы и ах.
Теперь к существу. Ознакомтесь с понятием ПОСТОЯННАЯ ВРЕМЕНИ. Уясните смысл. Что непонятно, спрашивайте. Я объясню. Затем продолжим

С постоянной времени вроде как понятно но если используем пропорцию тау или проще Е=2.7 то почему не вспоминаем о Фи=1.6-скалярная функция(поглощение)и Пи=3.14 векторная(излучения)?Неумение пользоваться этими тремя вещами и приводит к обратной эдс в источник.

можно пояснить на примере использование этих 3х вещей?

Кризис мышления!?

Ник пишет: Здравствуйте . Удалось проверить предложения товарища ТРА всех четырёх вариантов подключения лампы , через диоды к тр-ру . Лампа - 220 вольт ; 75 ватт , диоды - КД202м . Напряжение на вторичке - 220 вольт . На первом фото - первый вариант ; фото 2 - второй . фото 3 третий вариант . Опять таже просьба : ТРА , скажите , где ошибки ? С уважением .

Я понял. Облегченный вариант не получился, придется снять видео и показать.
Вместо одного диода я брал тиристор КУ202 . Управлял динистором на 40В через резистор на 3кОм. Возможно в этом прикол.
Поясню, зачем я затронул тему проверки.
Направление тока в сети в одну сторону, на осциллографе мы видим полу волну в положительной области и в отрицательной. визуально складывается впечатление, что ток пульсирует туда и обратно, но это обманное решение. Разный полюс электро магнита возбуждения генератора прокачивает свой ток. Получается что проходят две разные энергии, которые поддерживают друг друга. Это разделение я получил опытным путем. В одном направлении в лампе накаляло спираль в другом нет, вместе яркость удваивалась. Замеры по току и напряжению, особой разницы не показало, вместе удваивалось. Контролировал по входу электронным счетчиком эл. энергии.
Понятен смысл моей писанины?
Ранее я показывал видео о составе электрической энергии на примере оборванной спирали в лампе и подачи на нее импульсов разряда конденсаторов через разрядник. Было отчетливо видно разделение магнитного поля в самой спирали и воздействие электрического поля в месте обрыва. Просто многие невнимательно следили за информацией, скорее были увлечены только своим направлением, не принимая во внимание опыты других.
Пока все сказал. Сделаю видео, размещу.

Это фото с видео.


Там спираль под воздействием магнитного поля начинала вращаться, образуя огненный круг. Яркая точка свечения, слепила глаза. Начало спирали лишь покраснела.
К размышлению о непонятном для нашего обученного мозга.

Если я продолжу, то грохнут Вашу тему.

Тра продолжай не с..ни кого!Правильно говориш-разделение!И в опыте с цилиндром между ПМ то же самое!!

Павел скажет, тогда и продолжу. Его тема, ему и решать.

Посмотрите видео, может поможет в понимании.
disk.yandex.by/i/WkLavyTkXRdBzQ

TPA пишет: Павел скажет, тогда и продолжу. Его тема, ему и решать.

я вам не запрещал.

Вот и мужик интересный опыт показывает,