ТЕМА:

doktorsvet пишет:

Sairus пишет:

doktorsvet пишет: самое простое - делай большой генератор беддини и он даст много энергии

Здесь механика работает, принцип юлы. Бедини мне не нравится. Слишком слабый.

Ну и откуда там прибавка? Если она там и есть то ее намного меньше чем у беддини

На принципе юлы работал двигатель Клема, который при массе 60 кг давал мощность 350 л с, что в переводе в Ватты будет 257кВт А теперь скажи, сколько будет весить Бедини на 257кВт ?

gesavi пишет:

Sairus пишет:

doktorsvet пишет:

Sairus пишет:

doktorsvet пишет: самое простое - делай большой генератор беддини и он даст много энергии

Здесь механика работает, принцип юлы. Бедини мне не нравится. Слишком слабый.

Ну и откуда там прибавка? Если она там и есть то ее намного меньше чем у беддини

На принципе юлы работал двигатель Клема, который при массе 60 кг давал мощность 350 л с, что в переводе в Ватты будет 257кВт А теперь скажи, сколько будет весить Бедини на 257кВт ?

Да, Во сне ?
2. Принцип юлы это что за зверь ?

Это способ преобразования поступательного движения во вращение. В отличии от других способов этот способ малозатратен. Потому что ответная реакция направлена не на встречу движению , а в бок. Таким образом этот способ становится сверх еденичным при определёнеых условиях. У Клема турбина работала по принципу юлы.

doktorsvet пишет:

gesavi пишет:

Sairus пишет:

doktorsvet пишет:

Sairus пишет:

doktorsvet пишет: самое простое - делай большой генератор беддини и он даст много энергии

Здесь механика работает, принцип юлы. Бедини мне не нравится. Слишком слабый.

Ну и откуда там прибавка? Если она там и есть то ее намного меньше чем у беддини

На принципе юлы работал двигатель Клема, который при массе 60 кг давал мощность 350 л с, что в переводе в Ватты будет 257кВт А теперь скажи, сколько будет весить Бедини на 257кВт ?

Да, Во сне ?
2. Принцип юлы это что за зверь ?

Да нету у сайруса ни одного бтг и фотка не поможет ... :

А при чём тут фотка???

Это мой проект червячного редуктора 1/1
Червячный вал отдал в печать. На шестерне вместо зубьев подшипники.

А это наброски моего центробежного пьезогенератора.






В корпус всравляются пьезоэлементы, сплошной дорожкой, по ним катаются подшипникис большой скоростью. Большая частота срабатываний пьезоэлементов позволит получить большую мощность. При этом пьезоэлементы не создают торможения при генерации. Подшипники лучше использовать керамические. Они на много легче катаются по этому лучше использовать их.. Пьезоэлементов понадобится не мало, но они и не дорогие..

Интересно - через сколько дней рассыпятся пьезоэлементы?

doktorsvet пишет: Интересно - через сколько дней рассыпятся пьезоэлементы?

Мне тоже это интересно, однако если пьезоэлементы будут выпирать из статора на величину их сжатия. (сотые доли милиметра) То они не рассыпятся никогда. Пьезо элементы могут вообще не выпирать и не иметь прямого конакта с роликами. Это просто изобретение которое я пока не собираюсь делать, но по нему легче можно понять, как центробежная сила может выполнять работу.

Конструкция на пьезоэлементах аналогична этой конструкции.

Я тут на досуге смоделировал модельку гравитационного двигателя, не смотря на его сходство с другими колёсами, с разной длинной рычагов, его принцип сильно отличается. Он отличается тем, что сила с которой рычаги сопротивляются складыванию и раскладыванию шарниров, направлена вдоль осей вращения дисков но не на встречу вращения дисков. По этому она не должна мешать дискам вращаться.

photos.app.goo.gl/go...C3qiw1iHN8

photos.app.goo.gl/v3...3H6a2yYTx5

На этом видио показано на сколько правдоподобно программа рассчитывает модуляцию движения под действием силы тяжести. На этой же проге я смоделировал движение моей конструкции. Она зарботала и показала тем самым, что принцип о котором я говорю рабочий. А это значит, что и другие мои изобретения на этом принципе так же будут работать. С той лишь разницей, что они будут в тысячи раз мощнее.

Всем привет, я изобрёл ветряк. Предлогаю его на ваш суд. Этот ветряк обладает целым рядом преимуществ перед другими ветряками. Самое главное преимущество это отсутствие в нём предела Беца. Он легко изготавливается очень дёшев по себестоимости бесшумен крайне надёжен. Если сказать коротко, то это идеальный ветряк. Надеюсь! я был не слишком скромен.

Юрий м пишет: Sairus, чё вас так тянет на минимизацию то пьезоэлементы то мини ветряк толку то от них никакого вы пытаетесь добавить в список бесполезных устройств так уже есть , вилка абраменко качер бровкина...

А кто сказал, что этот ветряк должен быть маленьким?