ТЕМА:

Rivaros пишет:

Вот тебе пример - какая среда должна быть и с нее можно получить электричество:

Rivaros. я уже писал както. у меня была антенна 1.2 км на высоте 16 метров и нихрена ничё серьёзного с неё небыло
всё это херня во время войны поднимали аэростаты на 4-6 км тороса были железные если бы там были киловатты троса бы отгорели

Юра, ты путаешь причину и следствие. Если среда насыщена как в видео зарядами, то и не нужна такая антенна в 1,2 км, толку от нее, если нет окружающей электризации, а если есть, то только во время гроз, нет постоянного процесса. То есть, есть условия - есть генерация, есть приток - создавай отток. Как ГЭС. Теперь понятно?

Rivaros пишет:

Юра, ты путаешь причину и следствие. Если среда насыщена как в видео зарядами, то и не нужна такая антенна в 1,2 км, толку от нее, если нет окружающей электризации, а если есть, то только во время гроз, нет постоянного процесса. То есть, есть условия - есть генерация, есть приток - создавай отток. Как ГЭС. Теперь понятно?

Rivaros. я тебе написал

во время войны поднимали аэростаты на 4-6 км тороса были железные если бы там были киловатты троса бы отгорели

есть конечно там какаято энергия ну лампочку 10 ватт зажгёш но неболее

Юрий м пишет:

есть конечно там какаято энергия ну лампочку 10 ватт зажгёш но неболее

То есть признаешь, энергия есть. пусть 10 Вт, масштабируемость сейчас не будем рассматривать. 10 Вт есть. то есть, патент Теслы работает - признаешь?

Юрий м пишет:

Rivaros пишет:

Юра, ты путаешь причину и следствие. Если среда насыщена как в видео зарядами, то и не нужна такая антенна в 1,2 км, толку от нее, если нет окружающей электризации, а если есть, то только во время гроз, нет постоянного процесса. То есть, есть условия - есть генерация, есть приток - создавай отток. Как ГЭС. Теперь понятно?

Rivaros. я тебе написал

во время войны поднимали аэростаты на 4-6 км тороса были железные если бы там были киловатты троса бы отгорели

есть конечно там какаято энергия ну лампочку 10 ватт зажгёш но неболее

...да Вы батенька неформал, тут не одного похоронили от этих экспериментов, ....по вашему от 10Вт, ну да, ну да....

Не квадрат пишет:

Юрий м пишет:

Rivaros пишет:

Юра, ты путаешь причину и следствие. Если среда насыщена как в видео зарядами, то и не нужна такая антенна в 1,2 км, толку от нее, если нет окружающей электризации, а если есть, то только во время гроз, нет постоянного процесса. То есть, есть условия - есть генерация, есть приток - создавай отток. Как ГЭС. Теперь понятно?

Rivaros. я тебе написал

во время войны поднимали аэростаты на 4-6 км тороса были железные если бы там были киловатты троса бы отгорели

есть конечно там какаято энергия ну лампочку 10 ватт зажгёш но неболее

...да Вы батенька неформал, тут не одного похоронили от этих экспериментов, ....по вашему от 10Вт, ну да, ну да....

Да он дело говорит, просто Свободную энергию если не искать специально, то и будет 10 ватт, а если постараться, то и все 100-200. Но это несообразно мало с такими габаритами, как его "антенна" и не про наши реалии, когда всем нужна мобильность.

Не надо поднимать антенну что бы получить прибавку из атмосферы. Смотрите что надо делать.
Видео: rutube.ru/video/79c1...ee304b802/

spaceon пишет:

Не надо поднимать антенну что бы получить прибавку из атмосферы. Смотрите что надо делать.
Видео: rutube.ru/video/79c1...ee304b802/

Само что то собирало из предложенного?