ТЕМА:

Только вот водоворотные системы, хоть и высокая эффективность у них, они вовсе не безобидны для окружающей среды.
Если охота подымать эффективность за счет энергии эфира, нужно делать чтоб вода стекала вращаясь ПО ЧАСОВОЙ стрелке. При этом к энергии воды будет добавляться энергия эфира (энергетической сферы планеты). Если не верите, сделайте два одинаковых водокрута, с простейшей турбиной с прямыми лопатками, чтоб можно было ее переставлять в правый и левый водокрут, и сливая самотеком одинаковый объем воды сравните полученную энергию. Разница будет небольшая но будет.. при этом обязателен определенный интервал времени для подхвата эфирной энергии, так сказать водокрут будет выходить на рабочий режим с привлечением эфирной энергии от получаса до часа. Тоесть надо непрерывно лить воду час, и после делать замер. После того лить воду снова час в обратную сторону вращая, и потом сделать замер.
Разница будет около 1,5%
Таким образом правое вращение воды даст энергии на 1,5% больше чем левое.

Но... при этом будет расходоваться и так ограниченная энергия энергосферы планеты. И будет отправляться в воду.. тоесть вода станет более насыщена энергией. Что в принципе можно использовать с выгодой, например поливать этой водой огород. Урожай будет лучше..

Belostat пишет: бляяя. нах.. я нам напор и закон бернули? ты считай кинетическую энергию напора воды, и сколько энергии ты на это затратил.
ты действительно такой тупой ? или ты тролишь просто ?
а изюминку затолкай се в чорный глаз и поглубже!

Да ты что вот себе свою кинетическую энергию и запихай.
С одним уже долго разбирался ты в какой помойке обучался случайно не КПИ, там обдолбанных продавцов нижнего белья с тЭхническим дипломом пруд пруди.

Пример в канале напорном и в струе применим: Е (Дж) = 1/2mV²
И так производительность 45 м3/ч (после учета потерь и напора), диаметр канала 60 мм (сечение = 0,002826 м2)
Теперь считаем в секунду, 45 м3/ч / 3600 = 0,0125 м3/с Теперь считаем скорость в канале: = 4,42 м/с
Можем рассчитать кинетическую энергию Е (Дж) = 1/2mV² = (0,0125 * 1000)*(4,42^2) * 0.5 = 122 Дж
На выходе из 1 метрового канала (сопло: диаметр сопла 12 мм, конус, потери коэффициент потерь на сжатие 1, угол сужения 30⁰ )



Скорость из сопла какая v2 = v1*S1/S2 = 27.6 м/с (объем тот же считаем)
Е (Дж) = 1/2mV² = (0,0125 * 1000)*(27,6^2) * 0.5 = 4769,6 Дж ( и так в 39 раз!!!!!!)
Этого не может быть, так как уравнение Бернулли, нужно решать через Жопу, от атмосферного давления среды истечения!
А мы не будем, мы выведем обратный расчет, известно что максимальный напор насоса 14 м ( 14 метров водяного столба равно 137 289.256 паскалей )

Р3 = Р1-(р/2)*(v3-v1)^2 = 137286 - (1000/2) * (27.6-4.42)^2 = - 131370 Па (и как такое может быть, так как вода не имеет отрицательного давления, или же имеет вот в чем вопрос)

А теперь найди ошибку, только утверждение, что так никто не считает, это к Винокуру, только у него: здесь играть, а здесь нет, жирное пятно рыбу заворачивали.


Тобиш это действующее наглядное пособие для студентов, не может работать в априори . Просто студентам показывают как это работает и производят измерения момента силы на валу в зависимости он параметров системы.
Теперь можешь поупражняться с этого фото, на тему напора как рассчитать



Еще раз приведу академический вывод

ты точно идиот.. надеюсь тебе не нужно расшифровывать что это значит?

60мм диаметр трубы и вдруг 12мм, типа в пять раз и сечение в 25 раз.. да ? соответственно скорость Да?
Только вот нет!

самый простой пример для деревянных по пояс от головы :
Есть простая труба диаметром 18мм, из нее вода вытекает со скоростью около 1м/с
Это водопровод..Распределительный водовод имеет диаметр 25,4мм .какая скорость там я не знаю, но знаю что давление в водопроводе 6 атм.. И благодаря этому давлению мы имеем скорость выхода воды 1м/с через сопло диаметром 18мм.
Это начальные параметры.. так понятно пока?
Теперь мы подаем этот поток в высоконапорную мойку Кархер. Мощность двигателя 1,7кВт. Эта мощность двигателя ВСЯ, тратится на то чтобы создать давление, благодаря которому мы сможем продавить входящий поток через сопло диаметром 1,5мм.
Только и всего.. каких то жалких 1700вт на то чтобы продавить воду через сопло 1,5мм диаметром. Если мы просто ставим сопло 1,5мм на выход водопровода, то скорость увеличится лишь незначительно.. если через 18мм идет поток 1,5м/с то через 1,5мм, скорость примерно составит 2,5м/с.. Это то, что может дать нам потенциал от давления в 6 атм..
А согласно твоим расчетам водопровод должен дать через 1,5мм скорость струи в 10 раз больше, так ведь? и типа энергия струи в 100 раз больше ? А вот куй! Всего в два с половиной раза!

А кархер, за счет мотора 1700вт создает давление 145 атмосфер.. Тоесть в 24 раза больше он начального.
и вот в этом случае мы имеем на выходе скорость около 15м/с .
расход воды из крана через сопло 18мм около 8 литров в минуту
расход воды из кархера через сопло также 8 литров вминуту.
Скорости разные..
Энергия разная.
Но для реализации этих параметров требуется торбонасос с мощностью 1700вт.
Мойка высокого давления мощностью 2,2кВт дает около 200 атмосфер и производительность по воде около 14л в минуту..

Тебя наверное мама Сара в детсиве отшлепала за баловство брызгалками, так ты решил наверстать и изучить в старости то что уже знают дети 8 лет .. сожалею.. даже жалко тебя.. дурачка..

Закон бернули - нерабочий закон, так как он не учитывает силу, которую нужно приложить к воде дабы исполнить хотя б часть закона.

Вода под собственным весом не идет через трубки диаметром 1мм, или даже 2мм.
для воды существенно важно наличие ограничений в виде экспоненциальной зависимости скорости потока от сечения. А большинство случаев применимости закона бернули это маленький кусочек экспоненты, где ее наклон примерно 45 градусов.
Когда сечение в метрах в квадрате например в 1000 раз меньше чем скорость в метрах в секунду, начинается все самое интересное. А когда в 10000, то ваще так интересно что жуть.. Вода превращается как бы в твердое вещество и просто отказывается проходить через отверстия. И это еще не касались нелинейностей обусловленных поверхностным натяжением.

Вода, эт тебе не сверхтекучие газы типа водорода или гелия..

Еще раз для умника тЄхничим папирцем.
Я тебе не зря привожу фотографию установки там сопло регулируется сечением адекватному 10 мм.
Меня мало интересует как там работают плунжерные или еще какие насосы для керхХеров или водорезки, меня интересуют именно то что я тебе изобразил.
Твои объяснения это мыльная пена, так как по твоему утверждению из сопла как бы ничего не выйдет, а оно видишь выходит.
Предоставь базовые исходные расчеты и методики, веры то к тебе никакой. Так как общие утверждения это не тема для обсуждения.
Потеря скорости в этом сопле имеет коэффициент 0,85 в реальности если металлическое с полировкой или пластиковое 0,9-0,95.
Еще раз говорю интересна начальная скорость с соответствующим объемом. Нам не надо протолкнуть объем на максимальную длину, нам минимально.

Закон бернули - нерабочий закон, так как он не учитывает силу, которую нужно приложить к воде дабы исполнить хотя б часть закона.

ты шурши но заговаривайся, ты хоть вник чего я написал, все по этапам.
Почему энто вы решаете только в одну сторону, это не конусный шнековый мотор Клемма, который необратим, математика она такая, счет должен быть обратим.
Я тебе привел конкретный пример с конкретным соплом и его я взял не с потолка.
или это пишут для идиотов, чтобы просто порешать задачки









я же предупреждал, винокуровский приемчик прочтения нот оставь себе.

К слову я не говорю что я прав! Но убедительного доказательства, своей НЕПРАВОТЫ я не получил. Естественно 10 квт там не снимешь, и без специального генератора, вообще гидрогенератор не интересен. Но я не нашел обоснования, что расчеты скорости струи выполнены не верно, расчеты силы давления струи на лопатку так же выполнены по академическим формулам, при этом эта сила еще зависит от конфигурации лопатки, дальности полета струи от сопла до стенки лопатки. Методики расчета потерь скорости в сопле так же отработаны и имеют академические выкладки.
Установка Джеймса Харди

Его насос
www.amazon.com/Cal-Pump-T10000...83451662924070&psc=1
3 дюйма вход/выход (80 мм) Канал 60 мм 1,1 м линия забора на уровне поверхности жидкости) Сопло 20 мм.

10500 галлонов в час (39 м3/ч 0,010 м3/с)
33-футовая максимальная высота (10 м, или 98068.05 Па или 0,9 атм)
Со всеми прелестями потерь 0,008 м3/с или 8 л/с
Скорость в канале 60 мм = 2,82 м/с (это уже с учетом сопротивления сопла и трубы)
Скорость в сопле = 25,38 м/с.
Сила давления на препятствие F =pSv2 = 1000*0.000314*25.38² = 202 Ньютона
Рабочее колесо с поясом контакта лопатки 0,3 м (радиус 0,15м)
Рассчитываем момент силы М = (202*0,5)*0,15 = 15 Н*м т.е. невозможно малый объем и скорость
Но сделаем контрольный выстрел по давлениям.
Сами рассчитайте такая же муйня (мы получаем те же отрицательные значения статического давления в струе на выходе из сопла), по вашим раскладкам и тыканием чего то не относящегося к конкретному предмету меня убедить что там ничего не выйдет из сопла, так этот насос развивает давление меньше атмосферы, а на видео такой себе струя. Не забывайте что как произвести уплотнение струи с наименьшими потерями от гидроудара расписано аж за ура.
Вот такой пасьянс,
А если сопло 12 мм тогда совсем другой расклад, но струя уже не выйдет из сопла давление атмосферы воздуха не пустит, а как она раньше выползала не понятно, но я скажу Напор и давление для насоса это уже избыточный показатель по факту, при переводе в давление нужно, приплюсовывать значение давления 1 атмосферы.

В общем расчеты у меня логически верные.
studopedia.ru/19_366990_rasche...onitornoy-strui.html
ufk-techno.ru/556.htm
ковры-дражные.рф/nasadkigmn250/
Расчет струи из насадка (сопла) рассчитываются в соответствии с уравнением Бернулли
напор 63 м (6,3МПа)
Скорость из сопла 36,6 м/с
Скорость перед соплом 26,6 м/с
Проверяем для того чтобы выполнилось условие чтобы статическое давление воды струи на выходе из сопла равнялось 1 атм нужно на входе в сопло иметь 40 атм. и обратный счет так же положительное значение.
Но у гидромонитора задача дальность струи и ее цельность.

С увеличением диаметра насадки рассеивание струи существенно уменьшается. Поэтому при одинаковом напоре - воды у насадки струи большего диаметра имеют большую дальность полета и на одинаковом расстоянии от забоя оказывают большее разрушающее воздействие на размываемую породу

Наша задача чтобы плотная часть струи была не больше 20-30 см. и нам не мегатонны перегонять.
Реальность просто внесет коэффициент в силу струи об лопатку но не думаю что кофф. будет отрицательный.

Ракарский - а зачем вообще распылять жидкость?(воду),и почему именно вода , ведь может быть и масло? ,зачем турбина ,веть есть промышленные гидромоторы и всё это доступно и есть не малый ряд всяких вариантов по мощности и производительности ?...просто смотрю как в ваших роликах вся вода разлетается в стороны ударяясь о лопатки турбины и сам себе думаю почему не сделать всё закрытым и компактным по принципу насоса ,только наоборот смысл-то похожий до безобразия , диаметр самой турбины вы увеличивать всё одно не как не стремитесь ,тогда зачем весь этот цирк?

drugiy.druzhe пишет: Ракарский - а зачем вообще распылять жидкость?(воду),и почему именно вода , ведь может быть и масло? ,зачем турбина ,веть есть промышленные гидромоторы и всё это доступно и есть не малый ряд всяких вариантов по мощности и производительности ?...просто смотрю как в ваших роликах вся вода разлетается в стороны ударяясь о лопатки турбины и сам себе думаю почему не сделать всё закрытым и компактным по принципу насоса ,только наоборот смысл-то похожий до безобразия , диаметр самой турбины вы увеличивать всё одно не как не стремитесь ,тогда зачем весь этот цирк?

Рабочей средой может быть что угодно и фреон так же.
Вопрос в простоте и доступности и удельном весе жидкости. Масла из за вязкости вообще работоспособны в такой конструкции только от 90-100⁰С. Струя имеет свое четкое строение. Для масла и других вещей нужно делать специальные турбины (раздел гидромоторы думаю просветит) В роликах не делают специальных сопел, в основном из того что есть. Специальные продаются именно для гидроустановок (пример я приводид диаметр входа 60 мм выход 12 мм угол сжатия 30⁰). Для напора с регулировкой сечения там нужно подвести лопатку как можно ближе к соплу (прорези на ковшовых лопатках именно для этих целей), в таком варианте с регулировкой центр струи имеет препятствие. так же потери будут за пределами участка начальной струи. В напорных системах от перепада высот давление создается не механически, а давлением водяного столба - Масса падающей воды. В любом учебнике пишут что потери на сжатие воды будут сведены к нулю или будут такие что их можно не учитывать при конусном строении перехода где угол сжатия меньше 50⁰. А так как потери минимальны, по правилу сохранения равновесия (именно это условия является форпостом ЗСЭ) объем сохраняется скорость увеличивается, причина жидкость не сжимаема.

В этом ролике демонстрируется модель, насос по мощности напор имеет меньше 10 метров, объем перекачиваемой жидкости слезы, если рассчитать по науке сопротивления на всасывание и нагнетание, колена и вентиль там там капать должно а не литься, или вообще ничего так как рассчитывается отрицательное давление жидкости. Турбина у демонстратора ну просто показать, а система работает, пусть без самохода, но тут много нюансов. Главный это точный расчет системы и проверка в реальности, плюс специальный генератор. Для микроГЭС их делают с внешним магнитным ротором. Я же предложил свою конструкцию, которую возможно просто использовать для системы ротовертор.

Больше всех орут или неудачники или те кто свое ваяет и простота им не довподоби. (конкуренция, если потенциальный покупатель которому хотят втулить свои изваяния, сможет сам сделать это потеря потенциального покупателя, вот и сопли со слюнями развели)

И ролик для развития кругозора, мнений всегда больше одного

надеюсь считать умеете

А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
про соотношение диаметров вход выход


Получается темка то жила и раньше я просто этому прилюдно придал расчетную базу.

Rakarskiy пишет: А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.

Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ?

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

[img]http://https://i.gifer.com/1guZ.gif[/img]

Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ?

Ты тоже в обалдуи метишь?. 1 л/с (0,001 м3/ч ) 3000 об/мин - 84 Вт и это на убогом генераторе

Rakarskiy пишет:

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

[img]http://https://i.gifer.com/1guZ.gif[/img]

Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ?

Ты тоже в обалдуи метишь?. 1 л/с (0,001 м3/ч ) 3000 об/мин - 84 Вт и это на убогом генераторе

Я не знаю к чему эти цифры. Я знаю, что если Вы бравируете такими ютуб каналами как Крамола и Поливальщик из шланга-то воспринимать вас всерьёз не следует

крамола это все волишь блогерский канал но вот тезисы принадлежат не блогеру.