ТЕМА:

В чем идея. нафига все эти формулы пихать и пр, если идея не обозначена на пальцах! Ракарский или ты думаешь все болдеют от написания формул, я лично нет, если принципа нет, то формулы это туфта, которая это обычно замещает... И если не можешь идею объяснить на пальцах, без формул, то это значит сам не понял...

Belostat пишет:

Rakarskiy пишет:

o-lega пишет: А не может ли это быть объяснено обычной механикой, примерно так, мы подаем ток в двигатель, проводник с током начинает вращаться, при движении возникает эдс, (ЭДС возникает при изменении магнитного потока, и не важно в динамическом приборе или статичном) направленная против, что уменьшает ток (Ток это результирующая составляющая. Ток в проводе по сути вихревое электромагнитное поле и зависит от величины изменяющейся эдс и сопротивления элементов контура).

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А это означает, если разгонать ротор, который имеет массу, т.е. накопить энергию в массе и движении и на нагрузку тратить не большую часть, то торможение будет не значительное, поэтому и ток потребления будет меньше, чем совершенная работа... По сути будет работать масса или инерция ротора. Но важно иметь значительную массу ротора, которая бы накапливала и усиливала энергию.
Но мне думается это уже используется и давно, в тех же автомобилях, коробка передачи согласует высокую скорость двигателя с нагрузкой оптимальным образом, чтобы нагрузка забирала минимум энергии, чтобы инерция двигателя (каленвал, поршни и пр) работали, давали дополнительную энергию.

Все остальное не имеет отношение к материалу и условию решения задачи рассматриваемой в материале

Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.

Уже проще я не вижу как !!!!!

Опубликовано на двух ресурсах.
rakarskiy.narod.ru/publ/free_e...r_cop_gt_1/3-1-0-137
rakarskiy.livejournal.com/17662.html

А давай я тебе куплю два мотора и две лампы с рубильниками, ты и сделаешь эту схему и докажешь чо ты прав..
А если не получится то перепишеш на меня свою квартиру , а если получится то я на тебя свою .. давай?

Конкретное заявление!

формулы не сошлись ?, делается вывод, что не соблюдается закон сохранения энергии? А если вы два раза сосчитали спички в коробке и числа не сошлись, то значит законы арифметики не верны?)

я смотрю и понимаю что вот так нам и навязывают своё мнение но в образах выглядит гораздо примитивнее , моторчик рисует маленького диаметра , а генератор рисует большого диаметра , а ведь надо рисовать наоборот , если в моторе сила ампера работает НА НАС ,то в генераторе сила АМПЕРА будет работать ПРОТИВ НАС ,нам её придётся крутить и как не крути а в моторе надо инженерить диаметр ротора по больше ,а в генераторе диаметр ротора по меньше и всё получится безо всяких формул...

ключевое слово РАЗРУЛИТЬ ...да если-бы я хотел разрулить , то первое решение спустить на тормозах , уверен такой расклад устроил-бы всех ,этак заткнулся и был таков , и при всём при этом сохранил цвет лица , второй вариант , переложить все касяки на стороннего , якобы прости несмышлённого , парень все рамсы попутал , но не со зла , просто простите и забудьте ,....ну по сути беседы ... про толщину и длину я не говорил , это не моё ,измерять , дальше я говорил о диаметре ? если кто-то способен напрячь свой мозг ,тот скажет чем больше радиус тем больше будет на выходе при равных приложенных силах , а теперь конкретно , Белостат - закон рычага не кто не отменял и спорить с ним безсмысленно , чем больше рычаг тем больше можно приподнять при равных затратах на старте ,это то что касается мотора - ведь он инициатор (поднимальщик ) а теперь обратим свой взор на генератор - по сути он не поднимальщик , он явно самый что не на есть мешальщик , если в его обмотках возникнет ТОК , его будет трудно крутить ??...И вот тут стоит подумать ,а что если ему сделать рычаг поменьше , ведь это не фантастика ,а чем меньше у него рычаг тем он слабее и тем меньше нам надо приложить усилие чтобы его пересилить ??? но это даже не утверждение ...это так призыв ,чисто на подумать ...Каждый сам кузнец своего ...БТГе

потешили, ах как потешили


Интерес все расчет,, народ решает задачу. Когда решишь сам, совсем все видится по другому!
Статья здесь: rakarskiy.narod.ru/publ/free_e...r_cop_gt_1/3-1-0-137

Серж покажи хоть одно собранное рабочее БТГ устройство. Это будет доказательство! А так -писульки и бла-бла. И кидаться от математических расчетов к литературе -не стоит.

Удовлетворен! гавкайте значит в верном направлении!

А БТГ не покажут. я всем кому помогаю, настоятельно рекомендую этого не делать. Да они и сами пройдя свой путь попыток. не желают выставляться.

Решайте задачу, все формулы открыто выложил и порядок расчета:
rakarskiy.narod.ru/publ/free_e...r_cop_gt_1/3-1-0-137

Меня попросили сделать перевод статьи на английский (чтобы авторский перевод был), информация живет своей жизнью.
Главное что адептов Закона Сохранения Энергии, пхнул в их собственное дерьмо (надеюсь утонут). Закон сохранения энергии в принципе простейшего генератора на одной рамке не выполняется в принципе, вот и все.

Удачи, вам тужтесь, полегчает

leonid96 пишет:

vitus пишет: Серж покажи хоть одно собранное рабочее БТГ устройство. Это будет доказательство! А так -писульки и бла-бла. И кидаться от математических расчетов к литературе -не стоит.

Кто ни будь другой наверно показывал собранное рабочее БТГ устройство.? Дайте ссылку. Так, чтобы она была доказательством.

Я это не утверждал.

leonid96 пишет:

Rakarskiy пишет:
Решайте задачу, все формулы открыто выложил и порядок расчета:

Вы решили задачу, а проверить как правильность решения?

да да именно. как в учебных заведениях, лабораторная работа- расчёты, стенд с рабочей установкой, измерения, выводы

Vikt1 пишет: Ага, точно, и вариантов несколько, - либо круги чаще нарезать, либо упираться сильнее.
"Каждый кузнец своего БТГ" (с)

Вот здесь конечно обидно иметь дело с человеком , ключевое слово круги нарезать , и сразу вопрос , а чем отличается нарезать круг -,от нарезать КРУГ ??? ответа не жду , ибо понимаю с кем имею дело , так вот , круг он и в Африке останется все-во-лишь кругом , но некоторым это не нравится , почему? ,не понятно , но всем (надеюсь) понятно что чем больше рычаг ,тем легче сдвинуть ,несдвигуемое , но Викту не понравилось , а если у того кто нам в противоборстве дать рычаг поменьше , чтоб его сопротивление было слабее , ведь это плавает АКИ гоуно ... на поверхности и понятно без объяснений , но Викту не понравилось , НО ,не понятно ,почему? К стати ,так чисто для справки , любой круг всегда равен ровно 360-градусов ,надеюсь это доказывать не надо

Vikt1 пишет: Что непонятного - или больше оборотов с меньшим моментом или наоборот. Но составным частям слона это невдомёк

а если так, обороты одинаковые ,но у мотора диаметр ротора больше , а у генератора диаметр ротора меньше ,диаметры шкивов одинаковые , как такой вариант?

rkv пишет:

leonid96 пишет:

Rakarskiy пишет:
Решайте задачу, все формулы открыто выложил и порядок расчета:

Вы решили задачу, а проверить как правильность решения?

да да именно. как в учебных заведениях, лабораторная работа- расчёты, стенд с рабочей установкой, измерения, выводы

беда в том что даже если всё это будет изложено и показано , вас объявят шарлотаном , неучем и потребуют чтобы вы доказывали обратное ..для искателя достаточно намёка , типа покажите в какую сторону ,,РЫТЬ,,

Английская версия, надеюсь там быстрее дойдет