ТЕМА:

berserk пишет:

Sairus пишет:

павел_А пишет:

Sairus пишет:

berserk пишет: Видео устройства когда будет? Чтоб мы поняли что мы здесь все дебилы))

Это и без видео понятно, а дебилам видео все равно ни чем уже не поможет. Они скажут что это фейк, а саирус мошенник . Разве не так обычно бывает?
Физику учите, тогда и видео ждать не будет надобности.

заведи себе тему...уже мысль потерялась. о чем и как.
в своей теме можешь сам управлять флудом. здесь тебе не дадут....хотя и там тоже.

Я знаю, но здесь моя тема в тему. Двигатель Ермолы тож на этом принципе работает. А к юродивым я уже привык, они меня даже забавляют. Столько клоунов сразу, даже в цирке не увидишь, та там еще и билеты надо покупать дорогие. А тут все бесплатно, они думают что смеются, а на самом деле смешат.
То что мысль затерялась, это "пустяки - дело житейское" скоро на солтдворксе нарисую и выложу снова . Если опроверженци не успокоятся начну давить их формулами и рассчетами ращ по человечески не поримают.
Я на одном форуме открыл свою тему и тут же вылетел и сайта, даже не понял , что это было )))

Придави нас действующим образцом, но только попа-боль будет

Готов прилюдно принести извинения в случае неудачи? За то что всех кто не согласен с твоим мнением, называл троллями и отправлял учить физику

ЭЭХ, Луна не имеет осевого вращения
Все люди разные, некоторые не обладают 3D мышлением и не могут себе это представить

Упрощаем задачу
МКС имеет осевое вращение?
Пруфы в студию, на сайт Роскосмоса, НАСА не доверяю)

На счет попы Боль я спорить не буду ибо не знаю о чем идет речь , а ваши сексуальные фантазии меня не интересуют, на счет попы боль вам должно быть виднее, вы наверняка хорошо с этой болью знаеомы раз говорите с видом знатока. На счет дейтвующего образца, наверное вам придется обождать лет так сто. У меня в отличии от вас целых две руки, но все равно не успеваю угождать всем неучам с ярковыраженными потребителскими наклонностями. Если вы не способны понять элементарной физики за шестой класс, то я в этом не виноват. А по сему не обязан ни кому и ни чем. Вам лень мозгом пошевелить лишний раз , а я из за этого должен все бросать и бежать делать для вас доказательство?, просто потому, что вам больно напрягать мозг, а он у вас где? не там случайно где у вас боль?

Дорогу осилит идущий...
По вашему чертежу можно соединить противоположные лепестки, тогда они будут друг друга открывать - закрываясь...
Ну, а шума будет точно много...

gesavi пишет: Восстановил видео, предоставленное мне Сайрусом. Слабонервных прошу не смотреть и покинуть форум. Рекомендую даже спуститься в подвал на сутки.

Я же говорил , что это видео не для средних умов. И уж тем более не для слабоумных. Возможно вы дождетесь видео с фигуристом, со всеми замерами.. В этом видео, я буду рассказывать об ошибке в учебнике. Однако если эту ошибку не считать ошибкой и свято веровать учебнику, в ко ором какой-то аболдуй применил закон сохранения момента импульса, к системам с изменяемым моментом инерции, согласно рассчетам и описаниям в учебнике. Этот фигурист по имени буратино,.должен раскручиваться все быстрей и быстрей когда его дергают за цугундер. Но на видео чётко видно, что после третьего, максимкм четвертого равка у моего бкратины садится батарейка и он не хочет кркуится дальше. Только не подумай , что я тебе это обьясняю, боже упаси тебе что-то обьяснять. Это абсолютно бесполезное занятие. Раз уж в шкоше профессиональные учителя тебе ума не дали, то я уже вряд ли чем-то смогу помочь. Я пишу это для людей способных адекватно логически и трезво мыслить. И хотя такие сдесь бывают очень редко, но все таки вдруг кто-нибудь с мозгами посетит эту ветвь форума. И сможет понять и сопоставить информацию из учебника с реальностью на видео. Я знаю что такие люди посещают эту ветку. Но из за неучей и мракобесов, которые ее заполонили, они не хотят ни чего говорить. Западло им с вами неучами разговаривать. Но зато они пишут мне в личку. И мы там отлично перемываем вам кости. ))) Вот для них все эти обьяснения. Мне просто лениво загружать видео, а тут оно готовенькое.

Сергей пишет: Дорогу осилит идущий...
По вашему чертежу можно соединить противоположные лепестки, тогда они будут друг друга открывать - закрываясь...
Ну, а шума будет точно много...

С шумами тоже можно бороться. Можно постааить туда колеса из жесткой резины или на крайняк обклеить обод транспортерной лентой. Закрыть все шумопоглашающим покрытием.
Люди ради получения той же платной энергии решали и решают куда более сложные задачи, чем эта задача с понижением шума.

Vikt1 пишет:

Вложение не найдено

Ну вот, немного твердолобости и появляются адепты. Смотрим что дальше - создание церкви? Монетизация веры?
Любые ваши слова будут доведены до абсурда и использованы против вас (с).

Сколько раз я узе вас просил не врать , не манипулировать не подменять понятия и не заниматься софистикой ? Со мной такие дешёвые трюки не проходят. Ты показываешь рискнок, который не соответствует моему рисунку. Я миллион раз повторял специально для слабоумных, что кривизна дуги должна быть плавной и пологой, такой же точно как и кривизна дуги обода. Чтобы в прижатом состоянии там ни чего не торчало. А у тебя на рисунке что? Может хватит уже лепить свои коровьи лепешки. То что ты пытаешься опровергнуть, абсолютно не имеет отношения к моей конструкции . Вместо того что бы сделать хоть что-нибудь полезное, вы как блохи прыгаете по всем темам и гадите только ради того, чтобы самим себе казаться умнее. Ради того , чтобы хоть как-то поднять свою расплющенную самооценку. Но не понимаете того, что враьем и подлостью вы ее наоборот втаптываете в грязь.

gesavi пишет:

ЭЭХ пишет: Все кто думает, что Луна не имеет осевого вращения, прошу покинуть эту ветку.
Механика вам не по зубам.....

ЭЭХ, что Вы в самом деле ? Взгляните уверх, она всё время одной стороной повёрнута-значит не имеет !

Взгляните под ноги, вы видите что земля вращается? Вы видите, что она шарообразная?
Значит не вращается и плоская.)))

gesavi пишет:

Sairus пишет: Может хватит уже лепить свои коровьи лепешки. .

Не мурчи. Ты просил прокритиковать, потом сказал что модель требует доработки. И более того ты её не проверл и более того, писал что у тебя ещё 4 прожэкта и те не до сук. Так что ты хочешь ? Я понять не могу . Перерерисовывай сначала а потом снова бум критиковать. Силовые линии магнита и сердечника перпендикулярны движению магнита и так, дядя, всё как ты любишь, всё перпендикулярно. Так зачем ты трамплины делал для магнита ?

Трамплины нужны чтобы было поступательное движение магнитов относительно обмоток катушек, применить это перемещение можно как угодно, есть движение есть работа. Ты что прикалываешься или тупишь, человек ясно сформулировал что на что оказывает влияние а когда его нет. Есть же терпение у человека разжевывать.

gesavi пишет:

Sairus пишет: Может хватит уже лепить свои коровьи лепешки. .

Не мурчи. Ты просил прокритиковать, потом сказал что модель требует доработки. И более того ты её не проверл и более того, писал что у тебя ещё 4 прожэкта и те не до сук. Так что ты хочешь ? Я понять не могу . Перерерисовывай сначала а потом снова бум критиковать. Силовые линии магнита и сердечника перпендикулярны движению магнита и так, дядя, всё как ты любишь, всё перпендикулярно. Так зачем ты трамплины делал для магнита ?

Именно я просил критиковать МОЮ модель, а не жипы застрявшие в грязи. Там нет ни каких трамплинов. Пластина прижимается центробежнлй силой подшипника, В прижатом состоянии он должна быть в ровень с ободом, по которому катятся подшипники, твой пример с силовыми линиями мп вообще не в тему. Мне нужна критика компетентных людей . Я расчитывал на то , что у людей изучающих данную тему, уровень знания физики должен быть хоть не много выше ноля.

Какая по величине сила,или масса груза выведет данную систему из равновесия, и угол нити в верхней части станет ну допустим 150 градусов?

Sairus пишет:

berserk пишет:

Sairus пишет:

павел_А пишет:

Sairus пишет:

berserk пишет: Видео устройства когда будет? Чтоб мы поняли что мы здесь все дебилы))

Это и без видео понятно, а дебилам видео все равно ни чем уже не поможет. Они скажут что это фейк, а саирус мошенник . Разве не так обычно бывает?
Физику учите, тогда и видео ждать не будет надобности.

заведи себе тему...уже мысль потерялась. о чем и как.
в своей теме можешь сам управлять флудом. здесь тебе не дадут....хотя и там тоже.

Я знаю, но здесь моя тема в тему. Двигатель Ермолы тож на этом принципе работает. А к юродивым я уже привык, они меня даже забавляют. Столько клоунов сразу, даже в цирке не увидишь, та там еще и билеты надо покупать дорогие. А тут все бесплатно, они думают что смеются, а на самом деле смешат.
То что мысль затерялась, это "пустяки - дело житейское" скоро на солтдворксе нарисую и выложу снова . Если опроверженци не успокоятся начну давить их формулами и рассчетами ращ по человечески не поримают.
Я на одном форуме открыл свою тему и тут же вылетел и сайта, даже не понял , что это было )))

Придави нас действующим образцом, но только попа-боль будет

Готов прилюдно принести извинения в случае неудачи? За то что всех кто не согласен с твоим мнением, называл троллями и отправлял учить физику

ЭЭХ, Луна не имеет осевого вращения
Все люди разные, некоторые не обладают 3D мышлением и не могут себе это представить

Упрощаем задачу
МКС имеет осевое вращение?
Пруфы в студию, на сайт Роскосмоса, НАСА не доверяю)

На счет попы Боль я спорить не буду ибо не знаю о чем идет речь , а ваши сексуальные фантазии меня не интересуют, на счет попы боль вам должно быть виднее, вы наверняка хорошо с этой болью знаеомы раз говорите с видом знатока. На счет дейтвующего образца, наверное вам придется обождать лет так сто. У меня в отличии от вас целых две руки, но все равно не успеваю угождать всем неучам с ярковыраженными потребителскими наклонностями. Если вы не способны понять элементарной физики за шестой класс, то я в этом не виноват. А по сему не обязан ни кому и ни чем. Вам лень мозгом пошевелить лишний раз , а я из за этого должен все бросать и бежать делать для вас доказательство?, просто потому, что вам больно напрягать мозг, а он у вас где? не там случайно где у вас боль?

Фрик существо ограниченное, с эпитетами не знакомое...

У тебя два варианта

1. Ты до конца своих дней поливаешь грязью оппонентов форума купаясь в лучах своего ЧСВ
2. Собираешь установку и получаешь глубокое разочарование, вводящее тебя в депрессию на пару месяцев (это и есть попа-боль, а не твое извращенное представление)
Потом еще полгода разбираешь косяки своего ущербного мышления, но на форуме не появляешься, потому что стыдно

Стукните в личку когда, этот с гонором, соберет установку

ЭЭХ, механик вы наш, если стать на Луне и смотреть на звезды, вы конечно заметите осевое вращение, но при этом не заметите орбитального
А в связке Земля-Луна, спутник описывает окружность с осью в центре Земли, и своего осевого вращения не имеет

За сим откланиваюсь из этой темы)

berserk пишет:

Sairus пишет:

berserk пишет:

Sairus пишет:

павел_А пишет:

Sairus пишет:

berserk пишет: Видео устройства когда будет? Чтоб мы поняли что мы здесь все дебилы))

Это и без видео понятно, а дебилам видео все равно ни чем уже не поможет. Они скажут что это фейк, а саирус мошенник . Разве не так обычно бывает?
Физику учите, тогда и видео ждать не будет надобности.

заведи себе тему...уже мысль потерялась. о чем и как.
в своей теме можешь сам управлять флудом. здесь тебе не дадут....хотя и там тоже.

Я знаю, но здесь моя тема в тему. Двигатель Ермолы тож на этом принципе работает. А к юродивым я уже привык, они меня даже забавляют. Столько клоунов сразу, даже в цирке не увидишь, та там еще и билеты надо покупать дорогие. А тут все бесплатно, они думают что смеются, а на самом деле смешат.
То что мысль затерялась, это "пустяки - дело житейское" скоро на солтдворксе нарисую и выложу снова . Если опроверженци не успокоятся начну давить их формулами и рассчетами ращ по человечески не поримают.
Я на одном форуме открыл свою тему и тут же вылетел и сайта, даже не понял , что это было )))

Придави нас действующим образцом, но только попа-боль будет

Готов прилюдно принести извинения в случае неудачи? За то что всех кто не согласен с твоим мнением, называл троллями и отправлял учить физику

ЭЭХ, Луна не имеет осевого вращения
Все люди разные, некоторые не обладают 3D мышлением и не могут себе это представить

Упрощаем задачу
МКС имеет осевое вращение?
Пруфы в студию, на сайт Роскосмоса, НАСА не доверяю)

На счет попы Боль я спорить не буду ибо не знаю о чем идет речь , а ваши сексуальные фантазии меня не интересуют, на счет попы боль вам должно быть виднее, вы наверняка хорошо с этой болью знаеомы раз говорите с видом знатока. На счет дейтвующего образца, наверное вам придется обождать лет так сто. У меня в отличии от вас целых две руки, но все равно не успеваю угождать всем неучам с ярковыраженными потребителскими наклонностями. Если вы не способны понять элементарной физики за шестой класс, то я в этом не виноват. А по сему не обязан ни кому и ни чем. Вам лень мозгом пошевелить лишний раз , а я из за этого должен все бросать и бежать делать для вас доказательство?, просто потому, что вам больно напрягать мозг, а он у вас где? не там случайно где у вас боль?

Фрик существо ограниченное, с эпитетами не знакомое...

У тебя два варианта

1. Ты до конца своих дней поливаешь грязью оппонентов форума купаясь в лучах своего ЧСВ
2. Собираешь установку и получаешь глубокое разочарование, вводящее тебя в депрессию на пару месяцев (это и есть попа-боль, а не твое извращенное представление)
Потом еще полгода разбираешь косяки своего ущербного мышления, но на форуме не появляешься, потому что стыдно

Стукните в личку когда, этот с гонором, соберет установку

ЭЭХ, механик вы наш, если стать на Луне и смотреть на звезды, вы конечно заметите осевое вращение, но при этом не заметите орбитального
А в связке Земля-Луна, спутник описывает окружность с осью в центре Земли, и своего осевого вращения не имеет

За сим откланиваюсь из этой темы)

Последняя строчка, самая удачная, остальное бред сивой кобылы.

На счет осевого вращения луны, спорить ни с кем не собираюсь. Скажу только что любое вращение имеет ось вращения, а так же радиус и длинну окружности. Вращение это движение для определения которого не нужно другое тело. Круговое движение измеряется относительно оси вращения. Если какой-то даун заявит вам , что у луны нет осевого вращения , пните его да по сильней. А лучше закройте в деревянном туалете и подожгите. Есть законы и правила есть обьективные и субьективные понятия. Обьективые понятия не зависят от того какое мнение о нем у идиотов. Вращение луны было до нас и будет после нас, оно не зависит от того, что мы о нем думаем. Оно обьективно и очевдно на столько , что не нуждается в доказательствах. Сам по себе вопрос уже довольно идиотический, как можно заниматься изучением механики и не знать таких элементарных вещей?
Теперь вопрос, но не потому, что я этого не знаю, а просто хочу узнать, что об думают об этом месные "знатоки" Физики за шестой класс. Внимание вопрос: Относительно чего измеряется скорость искуственных спутников земли. Я понимаю что кому-то придется погуглить, чтобы узнать ответ на этот вопрос, но за-то потом не нужно будет задавать Эховские вопросы. Чтобы узнать про наличие осевого вращения луны.

Sairus пишет: На счет осевого вращения луны, спорить ни с кем не собираюсь. Скажу только что любое вращение имеет ось вращения, а так же радиус и длинну окружности.

Да подождите со спутниками. . Вас спросили -Вращается ли Луна вокруг своей оси. А Вы что ответили ? Ээх чуть со стула не упал. Вы что не понимаете русских слов? Сам вопрос некорректный, неполный, а Вы ведётесь.

Menya пишет:

Sairus пишет: На счет осевого вращения луны, спорить ни с кем не собираюсь. Скажу только что любое вращение имеет ось вращения, а так же радиус и длинну окружности.

Да подождите со спутниками. . Вас спросили -Вращается ли Луна вокруг своей оси. А Вы что ответили ? Ээх чуть со стула не упал. Вы что не понимаете русских слов? Сам вопрос некорректный, неполный, а Вы ведётесь.

Это вы не пониманте русских слов. Читайте весь пост, а не последние две строчки..