ТЕМА:

mishail71 пишет:

Юрий м пишет:

mishail71 пишет:

Откуда там 500 в?..

у кого транс есть ватт 300 и кандёр 100 мкф врубите так

А зачем?
Тут и так все понятно...
При максимальном значении резонанса, на лампе накаливания (активное сопротивление цепи) будет минимальное значение падения напряжения..
Допустим 12вольт...
При напряжении сети 220 вольт, на резонансном контуре останется 208 вольт напряжения...

у меня друг накальник с гу81 так спалил

Я понял!!

А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!
Ой ли, батенька.
Начнём с азов.
Тесла в интервью адвокату, (есть такая тема), сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше. Это говорит о том, что транс намотанный бифом, имеет шанс быть в 250 000 раз быть меньше по габаритам, чем транс, намотанный обыкновенними соленоидами.
И затем, что я так перед Вами парюсь? Вы что по схеме не можете определить направление обмоток или как?!

Это гениально.
Особенно мне понравилось про скаляр и холодный ток.
Зуб даю! Это рабочая схема!
Bombar!

Премного благодарен, что вы оценили наши усилия!
Почему наши? Потому что мы работаем в группе. И то, что я выкладываю, это с разрешения членов группы. Правда "двигателем" всего этого является, действительно, один альтруист из нас,
В подтверждении того, что тема заслуживает внимания, я приведу Вам стеннограмму ролика Комарова. Обратите внимание на дату её создания.
А теперь вопросс: как Вы считаете, за это прошедшее время есть сдвиги вперёд, или нет?

Виктор Григ пишет:

А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!
Ой ли, батенька.
Начнём с азов.
Тесла в интервью адвокату, (есть такая тема), сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше. Это говорит о том, что транс намотанный бифом, имеет шанс быть в 250 000 раз быть меньше по габаритам, чем транс, намотанный обыкновенними соленоидами.
И затем, что я так перед Вами парюсь? Вы что по схеме не можете определить направление обмоток или как?!

Может быть в каком то секретном интерьвью Тесла? В том, что ходит по сети нет ни какого

сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше.

Предоставте пруфы на оригинальный источник. иначе это будет расценено как развешивание лапши на уши.

Да это известная тема, просто нет времени искать в архиве подтверждение.

Виктор Григ пишет:

Это гениально.
Особенно мне понравилось про скаляр и холодный ток.
Зуб даю! Это рабочая схема!
Bombar!

Премного благодарен, что вы оценили наши усилия!
Почему наши? Потому что мы работаем в группе. И то, что я выкладываю, это с разрешения членов группы. Правда "двигателем" всего этого является, действительно, один альтруист из нас,
В подтверждении того, что тема заслуживает внимания, я приведу Вам стеннограмму ролика Комарова. Обратите внимание на дату её создания.
А теперь вопросс: как Вы считаете, за это прошедшее время есть сдвиги вперёд, или нет?

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

На видео (и тексте) я увидел лишь "Вот это схема – одна из идей".
На схеме всего лишь последовательное соединение источника большого тока с источником напряжения. Разумеется, эта гениальная идея! Но хоть чуть чуть грамотные могут возразить.. Но неоспоримый аргумент! РАДИАНТ, ХОЛОДНЫЙ ТОК. И всё, оппоненты повержены!

Виктор Григ пишет:

Да это известная тема, просто нет времени искать в архиве подтверждение.

Для экономии времени вот интеревью

Размеры трансформатора уменьшаются с увеличением частоты . Возможно биф при той же индуктивности как и обычная катушка позволяет увеличить частоту . ?
Но уменьшение габаритов транса в 25000 раз - кажется явный перебор.

Это теоретически...

Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это точно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

Виктор Григ пишет:

Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это оочно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

Таким образом это называется модным словом "фейк".
Я хорошо знаю откуда растут ноги этого фейка.
Прошу следующий раз выкладывать более достоверную информацию. Особенно подумать перед тем, как упрекать и особенно

Ой ли, батенька.
Начнём с азов.

И уж тем более писать красными буквами для привлечения внимания.

На схеме всего лишь последовательное соединение источника большого тока с источником напряжения. Разумеется, эта гениальная идея! Но хоть чуть чуть грамотные могут возразить.. Но неоспоримый аргумент! РАДИАНТ, ХОЛОДНЫЙ ТОК. И всё, оппоненты повержены!

Идея стара как мир. Впервые с таким скрещиванием "ужа с ежом", ... то есть Дейна подразумевает в природе два источника ЭДС.
Это ЭДС по току и ЭДС по напряжению.
Кстати, Вас не коробило то, что до сих пор ЭДС измеряется в Вольтах?
У меня на столе два аккумулятора: один на 20Ач, второй на 300Ач, но оба на 12 В.
Электродвижущая сила у кого будет больше? Естественно у 300Ач! А по определению они равны.
С этим в своё время столкнулся Аркадий Степанов. У него есть источники питания в которых напряжение формируется одним трансом, а ток "подмешивается" вторым трансом тока.
КПД, естественно высокое, но халявы нет.
Почему?
Потому что используется синус, а халява может получиться только в импульсном режиме.

250000 вольт упоминается в патенте Теслой на бифилярную катушку
"...и поскольку эффект емкости пропорционален квадрату этой разности, энергия, запасенная в катушке как целое, теперь будет составлять двести пятьдесят тысяч вольт. "
patents.google.com/patent/US512340
Больше нигде ,кажется.

Bombar пишет:

Виктор Григ пишет:

Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это оочно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

Таким образом это называется модным словом "фейк".
Я хорошо знаю откуда растут ноги этого фейка.
Прошу следующий раз выкладывать более достоверную информацию. Особенно подумать перед тем, как упрекать и особенно

Ой ли, батенька.
Начнём с азов.

И уж тем более писать красными буквами для привлечения внимания.

Принято.