ТЕМА:

DELAMORTO пишет: Эти схемы как слона через жопу кормить, у меня других слов нет!
Ну резонанс получите, ну будет в контуре что то там, и дальше что?! Как оно будет работать на пользу, да еще и КПД выдавать на самозапит?
Ну мозг то надо использовать как то, голова чтобы думать и не трахаться!

Во первых автор и не ставил перед собой задачу организовать самозапит. Он всего лишь продемонстрировал некоторое явление и зависимости.
Второе. Что ты знаешь про КПД этой схемы ? Может ты ее повторил ? Произвел замеры и вычисления ? Нет. Замеров и вычислений не делал, а что сделал ? Ртом срать начал, вот, что ты сделал.
Отсюда вопрос - кто из Вас правильно использует свою голову ? Как по мне, так это не ты.

Печень лечить тебе надо , дорогой товарищь.

На рисунке совмещены три осциллограммы.
Участок кривой заключенной в красный квадрат отображен момент генерации СЕ.

experienced2 пишет: На рисунке совмещены три осциллограммы.
Участок кривой заключенной в красный квадрат отображен момент генерации СЕ.

Такая осциллограмма получается при раскачке контура полумостовой схемой без трансформатора.

И доказательство представить - типа верьте мне люди

А мы не верим. И спросим, с чего бы это вдруг амплитуда так резко вертикально в верх росла ? Да никогда ни будь, а именно в момент генерации импульса самоиндукции ? И не как ни будь, а именно вертикально ! Ничего не напоминает ?
То, что как ты написал : ... раскачка контура ключом... , это да. Вот только тайна происходящего так и осталась для тебя за семью печатями.
Нет, пацан, тебе еще расти и расти до понимания таких тонкостей.

matros пишет:

experienced2 пишет: На рисунке совмещены три осциллограммы.
Участок кривой заключенной в красный квадрат отображен момент генерации СЕ.

Такая осциллограмма получается при раскачке контура полумостовой схемой без трансформатора.

Ну так кто же с этим спорит ?
Но речь то не о том КАК ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ? Речь о том, что же там происходит.

DELAMORTO пишет:

matros пишет:

experienced2 пишет: На рисунке совмещены три осциллограммы.
Участок кривой заключенной в красный квадрат отображен момент генерации СЕ.

Такая осциллограмма получается при раскачке контура полумостовой схемой без трансформатора.

А мне его схему не надо смотреть , что бы понять что там

Тут я согласен. Схема тебе ни к чему.
Тебе сначала нужно объяснить ПРИНЦИП ГЕНЕРАЦИИ СЕ , объяснить что такое ПОЛЕ и еще много чего и только потом переходить к схемам.

Меня.
Дайте определение понятию ПОЛЕ .
Позже разберемся и с условиями

Объясню, не проблема. Если вежливо попросишь.
Начинать правда придется издалека. С азов. С определения понятия ПОЛЕ и прочее.

Каким оборудованием можно измерять все эти колебания и резонансы, сколько может стоить такое оборудование?

DELAMORTO пишет: Я те не азы спросил, а конкретно какое поле! Не неси пургу, на мои ухи лапшу не повесить!

Ну как с тобой разговаривать ? Ты же не понимаешь о чем идет речь !
Ведь ты просишь объяснить тебе не смысл термина ПОЛЕ, а перечислить некоторые его свойства которые в одном случае могут быть, а в другом могут отсутствовать.
Тебе , милок , уже навешали лапшу на уши еще в школе. Мне только предстоит ее с них снять.

experienced2 пишет:

matros пишет:

experienced2 пишет: На рисунке совмещены три осциллограммы.
Участок кривой заключенной в красный квадрат отображен момент генерации СЕ.

Такая осциллограмма получается при раскачке контура полумостовой схемой без трансформатора.

Ну так кто же с этим спорит ?
Но речь то не о том КАК ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ? Речь о том, что же там происходит.

так вроде там из патентов Теслы и делается...

experienced2 пишет:
Ну так кто же с этим спорит ?
Но речь то не о том КАК ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ? Речь о том, что же там происходит.

Ну в полумосте все очень просто происходит, питание катушки идет от двух кондеров по очереди и в конце первого такта один кондер разряжен что на синусоиде будет отражатся как падение напруги в конце такта следующий импульс стартует от другого кондера который заряжен до полной напруги и соответственно на ослике видна ступенька.

Мошенник Колобухов говорил о таком феномене что типо можно раскачать магнитное поле земли из заземления и получать обратно немного больше энергии чем было отправлено в виде импульсов, не знаю если есть в этой фразе хоть доля правды.


Вот возьму к примеру схему с самого первого поста, в схеме указанно заземление.


Но мне вот интересно, а можно ли изменить эту схему установив между землей и схемой какой нибудь генератор прерываний, что бы он срабатывал в нужный момент, просто в этой схеме подключено заземление и все, а что если сделать так что бы контакт провода прерывался с частотой работы резонанса ферита?

kodiak пишет: Мошенник Колобухов говорил о таком феномене что типо можно раскачать магнитное поле земли из заземления и получать обратно немного больше энергии чем было отправлено в виде импульсов, не знаю если есть в этой фразе хоть доля правды.

Вот возьму к примеру схему с самого первого поста, в схеме указанно заземление.

Но мне вот интересно, а можно ли изменить эту схему установив между землей и схемой какой нибудь генератор прерываний, что бы он срабатывал в нужный момент, просто в этой схеме подключено заземление и все, а что если сделать так что бы контакт провода прерывался с частотой работы резонанса ферита?

А ты не спрашивай, а сделай и узнаешь!

Чтоб из земли потек ток нужна ещё одна несвязанная с землёй ёмкость , ток между емкостями зависит от величины этой ёмкости частоты и напряжения и получить ток таким способом хотя бы 10 ампер это надо постараться. Другим способом ток из земли не пойдет только в другую емкость .