ТЕМА:

Виталий пишет:

ANT пишет: Куда делся Виктор Григ?

Попустило.

Быстро он выдохся.

Alfic пишет:

Виталий пишет:

ANT пишет: Куда делся Виктор Григ?

Попустило.

Быстро он выдохся.

Ну и чему тут тролли радуются!?

diod пишет:

Alfic пишет:

Виталий пишет:

ANT пишет: Куда делся Виктор Григ?

Попустило.

Быстро он выдохся.

Ну и чему тут тролли радуются!?

Что то я не понял, это я что ли тролль? Или ты радуешься и сам себе вопрос задаёшь?

Извините, господа, текучка заела.
Ниже вторая часть "марлезонского балета".
Изложено очень кратко, поэтому в дальнейшем мне придётся немного кое какие моменты до объяснять.

Виктор Григ пишет: Извините, господа, текучка заела.
Ниже вторая часть "марлезонского балета".
Изложено очень кратко, поэтому в дальнейшем мне придётся немного кое какие моменты до объяснять.

Иппануться
Снова ляктроны
Епнули импульсом в землю, ляктроны скопились, синхронизировались по фазе частоте и гармоникам
И выдали на порядок больше ляктрон*вольт
Не забыв при этом стать стоячими волнами в гармонии с фазой и частотой

Чукча пейсатель?

Когда слышу про ляктроны, хочется оный талмуд в буржуйку кинуть, хоть какая-то польза

Только что пробежался по постам выложенным во время моего отсутствия.
Речь идёт о заземлении и токе из земли.
Погуглите электронно ионную проводимость.
Там на разделе сред, в нашем варианте пластина металла в земле как заземление, происходит накопление электронов из-за разной скорости движения электронов и ионов. Электроны буквально скапливаются на поверхности металла и малейший бросок сопутствующего потенциала вырывает их наружу. Если бы они разбежались по слоям земли, хрен бы мы их собрали обратно! При этом этот "обратный ток", естественно, будет выше вкачиваемого. И естественно то, что не говорится о постоянном токе, а только об импульсном, причём - одно полярным. Об этом же говорит и белоруский Копец.
В той башне, что мы выложили, Тесла как раз и применил этот приём. Обратите внимание: там у него заземление не "уголок", который мой друг обозначил как вариант привлечение внимания, а пластины.
Вы думаете Капа от нечего делать радиатор зарывал? На много проще было бы вбить именно уголок и полить место соленной водой, нет, радиатор вкапывал у которого поверхностная площадь наибольшая.
И на по следок: лучший вариант пары заземления земля-металл, пара - земля медь.
Почему именно медь, уже объясняет Р.Ф. Авраменко. Уже об этом говорилось, но приведу так сказать пальцевое объяснение.
Представьте себе, что вы в озеро опустили жгут из ваты. Он мгновенно пропитается водой. Если конец жгута выжать, то получится оригинальный насос. Посчитать по затратам в энергетическом смысле слова, то этот насос по своим показателям превысит другие варианты. Точно так же и медь активизируется, высасывая энергию из земли по переносу уровней Ферми. Опять же естественно, что чем меньше в меди будут примесей, тем больше она "качнёт".
Поэтому идеальная медь - это бескислородная.
Посмотрите все варианты у Капы. В каждом случае длиннющий и толстенный провод из меди.
Только не говорите мне, что его резать было жалко...

Виктор Григ пишет: Только что пробежался по постам выложенным во время моего отсутствия.
Речь идёт о заземлении и токе из земли.
Погуглите электронно ионную проводимость.
Там на разделе сред, в нашем варианте пластина металла в земле как заземление, происходит накопление электронов из-за разной скорости движения электронов и ионов. Электроны буквально скапливаются на поверхности металла и малейший бросок сопутствующего потенциала вырывает их наружу. Если бы они разбежались по слоям земли, хрен бы мы их собрали обратно! При этом этот "обратный ток", естественно, будет выше вкачиваемого. И естественно то, что не говорится о постоянном токе, а только об импульсном, причём - одно полярным. Об этом же говорит и белоруский Копец.
В той башне, что мы выложили, Тесла как раз и применил этот приём. Обратите внимание: там у него заземление не "уголок", который мой друг обозначил как вариант привлечение внимания, а пластины.
Вы думаете Капа от нечего делать радиатор зарывал? На много проще было бы вбить именно уголок и полить место соленной водой, нет, радиатор вкапывал у которого поверхностная площадь наибольшая.

Не зли меня
Какой накуй ток из земли?
Определись, что такое ток

Ток - это потери на сопротивлении в виде тепла и магнитного поля из-за разности потенциалов

Соедини 1 кулон и 2 кулона проводом, и на проводе будет ток с магнитным полем

Причем ток с магнитным полем пропорциональны, но цука фазового перехода нет

Еще раз ипаннуться....

Или включай голову, или иди кур доить

Вот блин, поспать не даёшь.
Да я лучше тебя знаю, что электронов нет.
Однако: Резерфордовская модель атома с наличием так называемых электронов позволила продвинуться науке в перёд, вплоть до создания лазера.
Поэтому и приходится на данный момент оперировать именно таким понятием, как электрон.
Но если ты такой умный, то объясни мне как лампочка накаливания в пучности тока горит,а?
Там напряжения никакого нет, ноль, а лампочка горит на "активе"?

Виктор Григ пишет: Только что пробежался по постам выложенным во время моего отсутствия.
Речь идёт о заземлении и токе из земли.
Погуглите электронно ионную проводимость.
Там на разделе сред, в нашем варианте пластина металла в земле как заземление, происходит накопление электронов из-за разной скорости движения электронов и ионов. Электроны буквально скапливаются на поверхности металла и малейший бросок сопутствующего потенциала вырывает их наружу. Если бы они разбежались по слоям земли, хрен бы мы их собрали обратно! При этом этот "обратный ток", естественно, будет выше вкачиваемого. И естественно то, что не говорится о постоянном токе, а только об импульсном, причём - одно полярным. Об этом же говорит и белоруский Копец.
В той башне, что мы выложили, Тесла как раз и применил этот приём. Обратите внимание: там у него заземление не "уголок", который мой друг обозначил как вариант привлечение внимания, а пластины.
Вы думаете Капа от нечего делать радиатор зарывал? На много проще было бы вбить именно уголок и полить место соленной водой, нет, радиатор вкапывал у которого поверхностная площадь наибольшая.
И на по следок: лучший вариант пары заземления земля-металл, пара - земля медь.
Почему именно медь, уже объясняет Р.Ф. Авраменко. Уже об этом говорилось, но приведу так сказать пальцевое объяснение.
Представьте себе, что вы в озеро опустили жгут из ваты. Он мгновенно пропитается водой. Если конец жгута выжать, то получится оригинальный насос. Посчитать по затратам в энергетическом смысле слова, то этот насос по своим показателям превысит другие варианты. Точно так же и медь активизируется, высасывая энергию из земли по переносу уровней Ферми. Опять же естественно, что чем меньше в меди будут примесей, тем больше она "качнёт".
Поэтому идеальная медь - это бескислородная.
Посмотрите все варианты у Капы. В каждом случае длиннющий и толстенный провод из меди.
Только не говорите мне, что его резать было жалко...

Земля у Капы там горная..
Институт его где он спер идею - геологический.
Институт занимался исследованиями недр, и одним из вариантов это электроимпульсная диагнотика. Короче вбивается в землю штырь металический, в через расстояние еще штырь, к первому штырю подается импульс высокого напряжения около 35 киловольт, а второй штырь подключается к приемнику, типа, подключенному к самописцу. Ну или к осциллографу.
И вот по амплитуде и задержке принимаемого импульса они там выясняли что находится в земле. Какие полезные ископаемые и т.д.

Так вот в некоторых случаях проявлялся эффект сверхгенерации. Тоесть подавали импульс на штырь, а от него обратка валила, и убивала генератор импульсов. Просто выгорало все кебеням!

Вот эти случаи и натолкнули Капу на идею получения энергии из земли..

В случае горных пород, с большим содержанием кальция (известняк) эффект наиболее сильный.
Причина тому - малая энергия выхода у кальция..
infotables.ru/fizika/132-rabot...iz-metallov-tablitsa

Калий, кальций, натрий, барий и литий это металлы с малым значением работы выхода.
Углерод и железо (чугун) имеет большое значение работы выхода.
Поэтому если в соль (натрий) или в грунт с щелочными металлами всунуть железо /чугун , а лучше графит, он не ржавеет, то электроны пойдут от грунта в графит.

Чтобы пошел ток, нужно пришедшие на электрод электроны кудато сбрасывать. Для того чтоб их сбрасывать как раз и нужны мощные импульсы. можно взять берилиевую бронзу, сделать из нее электрод, и через него эммитировать электроны куда-нибудь в землю. Просто надо будет создать условия для лучшей эммисии. Тоесть создавать повышенное электрическое поле.

Можно эммитировать и в воздух. только тогда надо сделать поверхность эммитера покрытой например цезием или рубидием..

Вот это пурга попёрла, электроны, раздел сред...
Это то есть можно лопату воткнуть в ведро с землёй и попрут электроны, там же будет раздел сред...
Виктор, никак не думал, что такую хрень будешь выкладывать.

Stiven пишет:

berserk пишет:
Не зли меня
Какой накуй ток из земли?
Определись, что такое ток
.......

Или включай голову, или иди кур доить

Alfic пишет: Вот это пурга попёрла, электроны, раздел сред...
Это то есть можно лопату воткнуть в ведро с землёй и попрут электроны, там же будет раздел сред...
Виктор, никак не думал, что такую хрень будешь выкладывать.

Охренеть!... Два больных ЖДУНА учат, что кому выкладывать на форумах...!!! А Вы неуважаемые хоть что то дельного выложили здесь за 10 лет ??? Н Е Т !!! А почему ?? Да потому, что кроме больного самомнения у Вас господа инвалиды и - нет нечего!!!

"И вдруг из леса выходит гоблин!
Кто блин?
Спи, блин. Гоблин!!"
Ты даже не господин инвалид, просто инвалид! Смеяться не буду, грешно.

Не будем ругаться, господа, потому что это то, чего и добиваются ребята из "троллейбуса".
Движемся дальше.
Кто поймёт как работала башня Тесла и на каких принципах, причём заметьте, что она не была доделана до конца,
так как в это дело вмешался Морган, хотя он к этому уже не имел никакого отношения, так как не спонсировал, а спонсировал этот эксперимент совсем другой спонсор, то этот исследователь очень многое приобретёт.

Про электронно ионную проводимость мы вешки обозначили.
Смотрим дополнительную информацию и само образовываемся. Только дам определение электрическому току.
Есть такой интересный двухтомник, под авторством, если не ошибаюсь Корнегги.
Называется Искусство схемотехники. Так там дано следующее определение электрическому току.
Электрический ток - это движение заряда относительно точки отсчёта.

Определение - супер! Я могу разогреть током кусок железа пропуская через него ток от сварочного аппарата, но могу этот же кусок не только нагреть, а и расплавить в высокочастотном индукторе.
В первом случае у меня ток как направленное движение электронов относительно точки отсчёта, а во втором как "дёрганье" этих же электронов относительно этой же точки.
Это ответ на вопрос каким образом горит лампа накаливания в точке токовой пучности стоячей волны.
Если есть вопросы по башне, то с удовольствием на них ответим именно так как мы понимаем и как эти моменты подтверждены экспериментально.

Вот эти случаи и натолкнули Капу на идею получения энергии из земли..

При всём уважении к Вам разрешите мне с Вами не согласиться.
Я долго и упорно изучал творчество Капанадзе, контактировал с Андреем Мельниченко и так далее.
Что касаемо Капы, то он гениален. Он шёл к этому постепенно и целенаправленно.
Вот только крылья ему на взлёте подрезали из-за чего он и начал бухать.
Так вот, Капанадзе научился управлять временем. Это конечно громко сказано, нет, не машина времени, а управлением физических процессов во времени. Получилось это у него с работами по разложению воды на водород и кислород.
Раскладывал он это все импульсным приёмом. А так как диэлектрическая проницаемость воды равна 81 единицы, то в воде шла временная задержка по электрической составляющей. Она сжималась и как следствие увеличивалась по амплитуде, а линейное увеличение амплитуды вызывало уже квадратичный рост мощности. Но для того чтобы это произошло, увеличение квадратично мощности, нужно обеспечить всё это поддержкой током. Я забегаю немного вперёд, но как бы то ни было, был выявлен физический процесс: всякое аномальное изменение процесса во времени вызывает изменение мощности этого процесса в ту или иную сторону. Естественно, на данный момент нас интересует изменение мощности в большую сторону.
И напоследок в этом посте: я приводил пример работы Авраменко в его открытии. Это по заземлению из пары медь-земля. Там происходит сжатие волны при определённых условиях. А выполнение этих условий ведёт к халяве.
Капа один к одному, только Капа дёргал волну не сильной связью между катушками как у Авраменко, а применил настолько гениальный и простой приём, что только диву даёшься.

Виктор Григ пишет: ...как лампочка накаливания в пучности тока горит,а?...

Через спираль идет ток и она горит, но ток, проходя через спираль на сопротивлении лампочки создает падение напряжения, равное I * R. при этом, чтобы горела лампа нужен ток согласно мощности лампы - квадратный корень из (P / R). Иначе не будет гореть (а тлеть будет тоже согласно току и сопротивлению и падению напряжения). Если сопротивление будет достаточно большим. то и ток протекать не будет, будь это хоть трижды пучность или узел.

Виктор Григ пишет: ...
Кто поймёт как работала башня Тесла и на каких принципах, причём заметьте, что она не была доделана до конца...

Башню он довел до конца и получил что хотел. Полученные данные использовал для понимания процессов получения "энергии" в совокупности с другими изобретениями. Создаваемые разряды в землю он исследовал и определил способ утилизации энергии через удары в землю для передачи энергии в различные части земного шара. принцип был прост - получить мощь и вдарить в землю, а в другой точке снять эту энергия. при этом он еще кое-что открыл.