ТЕМА:

По документу от Виктора.
Заряд возникает не из-за металлических уголков, а потому, что первичные катушки наводят на вторичных ЭДС и происходит разделение зарядов. Здесь накачка подобная генератору Ван де Граафа. Излишек потенциала через пробойный промежуток (аналог диода) копится на сферической емкости. а вокруг возникает мощное электрическое поле. И никакой фантастики.

принцип был прост - получить мощь и вдарить в землю, а в другой точке снять эту энергия. при этом он еще кое-что открыл.

О если бы это было бы так просто, как бы я крепко спал.
А как вдарить в землю; а продольная волна; а отражения продольных волн с ихними узлами и пучностями;
а эфирные токи смещения и так далее - это куда девать?

Здесь накачка подобная генератору Ван де Граафа.

Здесь есть приём накачки точно такой же, который применил Ван де Грааф.
Но только не в том месте, где Вы утверждаете.
Если уж пошло так дело, то вопрос: как в генераторе Ван де Граафа накапливается заряд?
Зная этот принцип сейчас, завтра уже можно строить Тестатику часовщика Баумана; ловить и утилизировать атмосферное электричество; телепортированно перемещаться в пространстве; но только не подумайте, что у меня крыша поехала - всё реально!

Виктор Григ пишет: ...О если бы это было бы так просто, как бы я крепко спал.
А как вдарить в землю; а продольная волна; а отражения продольных волн с ихними узлами и пучностями;
а эфирные токи смещения и так далее - это куда девать?

Никаких эфирных токов. Только стоячие волны внутри шара земли.
В документе Интервью адвокату (если это источник достоверен), четко описано, что Тесла делал и что хотел добиться.
Кроме ударов в землю он искал "окно" в слое между землей и воздушным пространством для передачи энергии и тоже нашел его.

...как в генераторе Ван де Граафа накапливается заряд?

Там роль диода выполняет резиновая лента. которая переносит заряды на емкость.

Виктор Григ пишет: Вот блин, поспать не даёшь.
Да я лучше тебя знаю, что электронов нет.
Однако: Резерфордовская модель атома с наличием так называемых электронов позволила продвинуться науке в перёд, вплоть до создания лазера.
Поэтому и приходится на данный момент оперировать именно таким понятием, как электрон.
Но если ты такой умный, то объясни мне как лампочка накаливания в пучности тока горит,а?
Там напряжения никакого нет, ноль, а лампочка горит на "активе"?

books.google.ru/books?id=tIkGA...ти%20тока%3F&f=false
www.google.com/search?q=почему...rome-mobile&ie=UTF-8

В моем понимании все эти теории, всего лишь теории ничем не подтвержденные, кроме уверенности в их правильности лично каждого автора.

user_bad пишет: В моем понимании все эти теории, всего лишь теории ничем не подтвержденные, кроме уверенности в их правильности лично каждого автора.

Так и есть,сказочники,что с них взять)))
Хоть бы дядя сам объяснил ,как он видит работу ламп накаливания в пучностях,хотя вопрос для восьмикласника,ток а разность с
electricity-automation.com/pag...olya-atmosfery-zemli
Сказочники забывают простые истины,поэтому задавая вопросы думают ,что они одни Константа,а вокруг дебилы
С неонкой проще

...как в генераторе Ван де Граафа накапливается заряд?
Там роль диода выполняет резиновая лента. которая переносит заряды на емкость.

Предлагаю быть более внимательным.
Вопрос звучал "как накапливается заряд"?
Вы статью читали или Вы что обсуждаете?

Виктор Григ пишет: Вот эти случаи и натолкнули Капу на идею получения энергии из земли..

При всём уважении к Вам разрешите мне с Вами не согласиться.
Я долго и упорно изучал творчество Капанадзе, контактировал с Андреем Мельниченко и так далее.
Что касаемо Капы, то он гениален. Он шёл к этому постепенно и целенаправленно.
Вот только крылья ему на взлёте подрезали из-за чего он и начал бухать.
Так вот, Капанадзе научился управлять временем. Это конечно громко сказано, нет, не машина времени, а управлением физических процессов во времени. Получилось это у него с работами по разложению воды на водород и кислород.
Раскладывал он это все импульсным приёмом. А так как диэлектрическая проницаемость воды равна 81 единицы, то в воде шла временная задержка по электрической составляющей. Она сжималась и как следствие увеличивалась по амплитуде, а линейное увеличение амплитуды вызывало уже квадратичный рост мощности. Но для того чтобы это произошло, увеличение квадратично мощности, нужно обеспечить всё это поддержкой током. Я забегаю немного вперёд, но как бы то ни было, был выявлен физический процесс: всякое аномальное изменение процесса во времени вызывает изменение мощности этого процесса в ту или иную сторону. Естественно, на данный момент нас интересует изменение мощности в большую сторону.
И напоследок в этом посте: я приводил пример работы Авраменко в его открытии. Это по заземлению из пары медь-земля. Там происходит сжатие волны при определённых условиях. А выполнение этих условий ведёт к халяве.
Капа один к одному, только Капа дёргал волну не сильной связью между катушками как у Авраменко, а применил настолько гениальный и простой приём, что только диву даёшься.

скорость времени определяет синхронизацию поля гравитации и гравитационную постоянную у материи. Тоесть при остановке времени гравитация материи равна нулю, но гравитационное поле остается.
Если говорить о том чтоб объекты левитировали, надо время пустить в обратку. Не намного, но в обратку. тогда будет гравитация с обратным знаком. чтобы полностью развязать поле гравитации планеты и сделать совершенно независимым от него материю объектов надо как бы в противофазе чтоб гравитация была.


По поводу гравитации, скоро информацию выложат в открытый доступ. Уже есть наработки, по управлению временем и гравитацией. Технология обкатана. Просто дожидаются нужного момента чтоб сообщить об этом всем на планете.

И еще в 2012 году я писал про это.. ну насчет того что если изменить гравитацию в материи, то возможен выход энергии. смотря насколько менять, выход тепла там будет или еще какой то иной вариант энергии..
Ну если гравитация и время связаны, пропорционально, то тогда все сходится..

Но я сильнооо сомневаюсь что Капа допер до темы управления временем или гравитацией..

Виктор Григ пишет: ...Вопрос звучал "как накапливается заряд"?

"Диод" это один из важных элементов для накопления заряда, его не будет и ничего не накопите - все сольется, это важно, вторая часть на которую вы делаете ударение - это сфера. это и понятно - сама емкость куда набирается заряд. Но не будет "диода", "резиновой ленты", разрядника, нипеля, все сольется назад. Приоритеты надо расставлять.

Когда то читал, что Козырев предлагал изменять течение времени в катушке намотанной световодом (время меняется от поляризации), теперь надо поместить туда псевдогенратор любого участника форума и соответственно проверить результат.

Но я сильнооо сомневаюсь что Капа допер до темы управления временем или гравитацией..

Полностью с Вами согласен, так как он и не ставил перед собой эту задачу.
Временем мы пока управлять не можем, но мы можем управлять изменением другого процесса во времени, что равносильно изменение времени. Один из таких процессов - это сжатие волны. Не важно как это мы делаем: либо при помощи среды, допустим двухпроводная линия опущенная в воду, либо выбег волны из заземления как у Р,Ф. Авраменко.
Капа нарвался на этот эффект и использует его. Как видите мы потихонечку начинаем осознавать принцип получения так называемого СЕ.
Благодарю за пост, спасибо.

Rivaros пишет:

Виктор Григ пишет: ...Вопрос звучал "как накапливается заряд"?

"Диод" это один из важных элементов для накопления заряда, его не будет и ничего не накопите - все сольется, это важно, вторая часть на которую вы делаете ударение - это сфера. это и понятно - сама емкость куда набирается заряд. Но не будет "диода", "резиновой ленты", разрядника, нипеля, все сольется назад. Приоритеты надо расставлять.

Всё очень правильно, но мне хотелось бы чтобы Вы развили тему сферы или полусферы.

user_bad пишет: Когда то читал, что Козырев предлагал изменять течение времени в катушке намотанной световодом (время меняется от поляризации), теперь надо поместить туда псевдогенратор любого участника форума и соответственно проверить результат.

Аналогичный уже опыт провёл В.Ф. Золотарёв.
Это тот профессор, который подвёл теоретическую базу под ЭПС В.С. Гребенникова.
Именно со световодом.

Господа, однако мы все отклоняемся от темы.
Тема ветки поиск принципа.
Для этого моим другом была и выложена информация по башне Тесла, так как там заложен один из принципов, вернее уже несколько.
Он звонит мне, рвёт и мечет: как так, всё на блюдечке с голубой каёмочкой, разжёвано, только глотни и не один чел не объяснил и не вник в графики под рисунком башни в статье?!
Напомню. Именно эта башня фигурирует в фильме Капы про Грин бокс.