ТЕМА:

в 1918 году,математик,Эмма Нетер утверждала,что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения... как то
Симметрии времени соответствует закон сохранения энергии.
Симметрии пространства ...закон сохранения импульса
Изотропии пространства.. сохранения момента импульса
Калибровочной симметрии...закон сохранения электрического заряда.
Билят.... одни законы и все для симметрии т.е как не пригай,а нарушать сии законы нет смысла.При всем при этом,это как данное сверху и обсуждению не подлежит и даже не рассматривается ваще... хотя ничему не противоречит и не сопротивляется... и если это просто отстранить.то изменится физика.
Получается.что нарушить ЗСЭ НИЗЗЯ,поскольку это как следствие,а не причина симметричного взаимодействия...но однако можно на это дело положить... глаз и нарушить саму симметрию,которой Эмма Нетер присвоила статус нерушимого и вездесущего....
Но КАК,и реально ли это,замахнутся на ЗСЭ.

wersila пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Шикарные видео! Здесь есть объяснения и про первичный контур, и про вторичный (из разговора Андрея с Гия), конечно только для тех кто соображает.
Осталось немного додумать

Каким образом "укорачивается" или "удлиняется" линия? В ролике чел упомянул, а как это делается знают только коротковолновики (старики радиохулиганы)
Может With знает?

Смотря о каком укорочении идет речь.
Есть такое понятие в теме длинных линий - коэффициент укорочения
Суть его в том что скорость распространения ( движения ) ЭМ волны в линии ограничивается магнитной и электрической проницаемостью линии. Для примера скорость распространения ЭМ волны в известном на П.С. пространстве - кабеле РК-50-хх 198км\с, в то время как скорость ЭМ волны в вакууме - 300км\с.
Если вы об этом ( о том как проектируются линии задержки ), то вот пример того как это делается и считается. Ничего сложного в этом нет.

wersila пишет: Это плагиат про индуктивку. Парень из прибалтики показывал эксы еще а 2010 и намного лучшие. Кстати он стоял очень близко к самозапиту.

Хрень.
Измерения не корректны. Нельзя такие вещи измерять токовыми клещами, они врать могу на два порядка, если не выполняется ряд условий.

zilk пишет:

wersila пишет: Каким образом "укорачивается" или "удлиняется" линия?

Длинная линия "укорачивается" или "удлиняется" путем включения в нее сосредоточенной реактивности, например, если вы хотите увеличить электрическую длину короткой антенны, то включаете последовательно в нее катушку с определенной индуктивностью, и т.д.

в журнале радио за 87г была статья про антенны типа диполи, у которых излучатели были укорочены катушками. Да, речь шла о том что если половинка диполя 2,65м для СВ диапазона, то можно укоротить, разместив катушку в начале излучателя, в середине или в конце.

Я на основе этой статьи, изготовил в свое время антенну бумеранг, ну или вертикальный диполь, одно плечо которого было укорочено индуктивностью. У меня на доме была размещена вертикальная штанга, длиной 2,6м (четверть волны) подобрана длина экспериментально. От нее вверх торчал излучатель высотой 1,6м, а вниз висел противовес длиной 2,64м. катушка размещена на конце штыря длиной 1,2м. длина катушки около 15см диаметром 7мм, намотана проводом 0,41мм и над катушкой еще кусок излучателя с регулировочным кончиком, общая длина 10-15см. В этом варианте антенна получилась более узкополосная. КСВ не более 1,4 в полосе 26,9-27,7мгц. На частоте 27,3МГц КСВ = 1,1.

Но мне кажется тут не вариант укорочения, а просто изменение сопротивления излучателя, под задачу минимизации КСВ..

wersila пишет: ...Это плагиат про индуктивку.

Точнее на индукционку - пикает как индукционная плитка

zilk пишет:

wersila пишет: Каким образом "укорачивается" или "удлиняется" линия?

Длинная линия "укорачивается" или "удлиняется" путем включения в нее сосредоточенной реактивности, например, если вы хотите увеличить электрическую длину короткой антенны, то включаете последовательно в нее катушку с определенной индуктивностью, и т.д.

По видимому, речь идет о динамическом изменении длины линии...
Включать/исключать сосредоточенную реактивность - терять энергию системы.
Избежать этого можно меняя параметры среды - показатель преломления

Stiven , может ,,вилка Авраменко,, это как два диода в стандартном умножителе напряжения?

Конденсаторы С1 и С3 заменены резистором

это дитекторный приёмник

chiksat пишет: это дитекторный приёмник

Практически да, схема "вилка Авраменко" работает через емкостную связь с генератором.

а именно.... достаточно создать схему с конвертором в цепи нагрузки... и вуаля в цепи появится эффект сверх тока !! Он же и феномен появления такого тока.Причиной появления сверх тока является индуктивное сопротивление введенное в схему. Все очень просто... как сказал грузин... узнаете... смеяться будете,насколько это все просто.... Вилка Авраменко, а точнее диоды создают ВЕСЬ фокус... как в обычном детекторном приемнике... а еще точнее ВАХ диода. конечно не все диоды способны иметь такой изюм...но вот Васмус например про туннельные говорил... и что же там такого "волшебного" .....

Чисто внешне, если на схему посмотреть. ассоциация с Пульсирующим Ракетным Двигателем возникает.

Stiven пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

drugiy.druzhe пишет: один из наших последних гостей поинтересовался чем мы тут страдаем между пьянками , ну так некоторым кажется что мы только этим и занимаемся , ну предложили ему чисто почитать посмотреть , кто-то даже первый диск иксфака притащил , в общем просидел наш гость как закалдованый целый день и снизошёл на наш уровень знаний , ну тоже много чего грузил про законы , хотя тоже сделал сноску на нашу глупость ,и сказал эти законы писаны не для вас ,вы их не знаете ,а по тому идёте своей дорогой и может даже правильно делаете , так вот он нам на много открыл глаза , влил в наши головы очень много новых идей по многим конструкциям , начиная с самых архаичных типа колеса Орфириуса , до более совершенных , ребята много чего с ним обсуждали и с ним делились , он всему удивлялся как ребёнок , при прощании сказал , мол вы очень интересно живёте и не меняйте своих привычек ну и как вы сказали ,вернём-ся к нашим я так думаю что законы пусть в гос-думе обсуждают , а мы будем рассматривать свою конкретную ситуацию , с конкретными условиями , в любой ситуации есть условия и есть варианты их решения (обхода), как вы сказали сила действия равна силе противодействия , это просто чудо ,это знаете как с ребёнком спорить ,ну так в игровой форме ты ему одно , а он тебе другое ,вся эта задача действительна только к( не буду говорить СТАТИЧНЫМ ) скажу к неподвижным телам ,то-есть нам навязывают комуто желанные законы и почемуто считают что мы этому должны подчиниться ,а то с вами с детства знаем что если сидишь на качелях то можно один раз оттолкнуться от земли и качаться только за счёт изменения своего положения и колебания наших качелей не затухают ,а даже на оборот усиливаются ,не говорите что я утрирую ,здесь очень глубокий смысл нужно просто во время вносить коррективы в систему , или сразу запрограммировать весь алгоритм системы ,конечно мы испытываем терпение администратора и мусорим не в той ветке извиняюсь

Хорошо.. тогда давайте продолжим искать пути обхода от этого - "противодействие".
Мы остановились на формировании однополярного импульса, это важно по многим причинам, не стану снова повторятся , Но скажу, что устройства которые мы собираемся обсуждать - без правильного импульса работать просто не будут. Прежде чем перейти к другой части нашего диалога.
Хочу Намеренно остановится на одной простенькой схемке - о которой все прекрасно знают, но как она работает???
Создается впечатление, что мало кто догадывается.
Хочу услышать ответ??

спасибо Стивен за хороший вопрос, но я хочу сказать не про ответ на него. Есть схема аналогичная этой, но только как бы в зеркальном отображении. Вместо гены земля, вместо R лампа накаливания, разрядный промежуток долой, а емкость расположить в поле работающего ТТ или работающего качателя реактивности им. Бровина.
Спасибо.

все норм, вариант рабочий
но немного иначе

Из глубины лет... читай век тому назад, гений Николо Тесла создал переменный ток. на ослике это синус или фифти-фифти... 50/50 герц... А вилка Авраменко одна... а если две... то картина маслом, двух полупериодное выпрямление.Мда... знал бы Эдиссон.какую гадюку приготовил гений для постоянного тока.... но малый был не промах... и сам умел делать большие гадости в чем Тесла потом убедился. А тут еще мир капитала... короче как в древнем большом лесу со зверями и не очень....

Stiven пишет: переменный ток -это когда -Генератор, нагрузка генератор и затем всё в обратном направлении 50\50. Разница очевидна???

---

Уточните , если не трудно, а то что-то не понятно , что есть в вашем понимании переменный ток.

вот... стивен и показал... возвратно поступательное движение.это так похоже на переменный ток.когда полярности в индуктивности чередуются... и не зависит однофазный это ток или трехфазный. Условно считается промышленная частота 50 герц.а на самом деле это 100 герц... как то так.