ТЕМА:

splash пишет:

arttod пишет: Раньше в сети было одно видео одного мужика из за бугра капа ему подогнал эту установку а мужик то чуть болван взял да и решил по хвастатся. Выложил видео. А на этом видео все и видно. Вот на этом видео видны и мот и эти силовые модули и даже усилитель тока. И это была установка копия 2004 г. Желаю удачи.

arttod, вы имеете ввиду видео этого мужика из-за бугра:

Я не знаю как звали этого мужика да меня и особо не беспокоит только дай Бог ему здоровья. Ну а там в видео он демонстрировал само запит и там слышно как работает разрядник. То что прятал капа столько лет этот взял да просто и выложил ну только я так понимаю что мало кто на это обратил. Нверное не всем дано видеть. И не всем дано слышать.

arttod пишет:

splash пишет:

arttod пишет: Раньше в сети было одно видео одного мужика из за бугра капа ему подогнал эту установку а мужик то чуть болван взял да и решил по хвастатся. Выложил видео. А на этом видео все и видно. Вот на этом видео видны и мот и эти силовые модули и даже усилитель тока. И это была установка копия 2004 г. Желаю удачи.

arttod, вы имеете ввиду видео этого мужика из-за бугра:

Я не знаю как звали этого мужика да меня и особо не беспокоит только дай Бог ему здоровья. Ну а там в видео он демонстрировал само запит и там слышно как работает разрядник. То что прятал капа столько лет этот взял да просто и выложил ну только я так понимаю что мало кто на это обратил. Нверное не всем дано видеть. И не всем дано слышать.

Еще один пальцы о клавиатуру разминает....

А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

berserk пишет:

arttod пишет:

splash пишет:

arttod пишет: Раньше в сети было одно видео одного мужика из за бугра капа ему подогнал эту установку а мужик то чуть болван взял да и решил по хвастатся. Выложил видео. А на этом видео все и видно. Вот на этом видео видны и мот и эти силовые модули и даже усилитель тока. И это была установка копия 2004 г. Желаю удачи.

arttod, вы имеете ввиду видео этого мужика из-за бугра:

Я не знаю как звали этого мужика да меня и особо не беспокоит только дай Бог ему здоровья. Ну а там в видео он демонстрировал само запит и там слышно как работает разрядник. То что прятал капа столько лет этот взял да просто и выложил ну только я так понимаю что мало кто на это обратил. Нверное не всем дано видеть. И не всем дано слышать.

Еще один пальцы о клавиатуру разминает....

А в ящике капа прячет кондеры примерно такие как у смита

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

Голословное безосновательное утверждение

Моих постов от силы десяток в месяц, лениво для тролля

А вот по своему интерпретировать Смита, явная куйня

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина

Желание - причина, результат - следствие

Нельзя умножить желание на результат и получить 38 попугаев

Из всего континента на форумах, с пяток человек об этом догадываются, и то исчезли и не появляются

Мне тоже стало скучно, но делится исследованиями не с кем

Назови меня еще раз троллем

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

..................................................................................................

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина
..................................................................................................

А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ван Читосе пишет:

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

..................................................................................................

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина
..................................................................................................

А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ошибка. ЭДС во вторичной обмотке есть следствие изменяющейся ЭДС в первичной обмотке.

with пишет:

Ван Читосе пишет:

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

..................................................................................................

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина
..................................................................................................

А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ошибка. ЭДС во вторичной обмотке есть следствие изменяющейся ЭДС в первичной обмотке.

Типа того

Имеем два поршня на концах трубы, в трубе вода, или масло, как аналог трансформатора
Поршень №1 - первичка
Поршень №2 - вторичка
Труба - магнитопровод
Жидкость - магнитный поТОК
Разность в диаметрах поршней - коэффициент трансформации

Разделять ток и магнитное поле, это все равно что разделять движение жидкости и ее давление на стенку поршня
Одно можно выразить через другое, и отсутствие фазового перехода между током и магнитным полем не дает право считать это разными явлениями

И кто здесь тролль?!

berserk пишет:

arttod пишет: А ты как всегда тролиш всех. Ну да у каждого есть свое призвание.

Голословное безосновательное утверждение

Моих постов от силы десяток в месяц, лениво для тролля

А вот по своему интерпретировать Смита, явная куйня

Нельзя разделить ток и напряжение, равно как и нельзя их скрестить (это относится к твоему следующему посту)

Ток - следствие, напряжение - причина

Желание - причина, результат - следствие

Нельзя умножить желание на результат и получить 38 попугаев

Из всего континента на форумах, с пяток человек об этом догадываются, и то исчезли и не появляются

Мне тоже стало скучно, но делится исследованиями не с кем

Назови меня еще раз троллем

berserk-держись ,не поддавайся на провокацию , я бы сказал чуть-чуть не так , напряжение -условие ,сопротивление -причина ,ток-следствие , а дальше сам продукт ? -ЧТО?- является продуктом , а ну давайте гоп-стопперы , тролли , поработайте , активизируйте внимание форума к нужному направлению ,а я тихонько отмолчусь

with пишет:

Ван Читосе пишет: А теперь вдумайся в смысл своей фразы: из нее явно выходит, что напряжение и ток могут существовать "раздельно" (например: заряженный конденсатор)... Еще добавлю к ней вариант: ток-причина, напряжение - следствие...) Доказательства последнего утверждения? -Банальный сетевой трансформатор (вторичная цепь)! )

Ошибка. ЭДС во вторичной обмотке есть следствие изменяющейся ЭДС в первичной обмотке.

Китаец ошибки не допустил.
Переводя на русский - не надо путать ЭДС и напряжение. Это совсем два разных понятия.
Во вторичной обмотке возникает ЭДС, разгоняет ток, и только после этого на вторичной обмотке можно почувствовать напряжение, равное ЭДС. Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.
В книжке Авраменко можно найти эксперимент на эту тему.
Так что китаец здесь ни разу не ошибся.

sector+ пишет: Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.

Типа, ветер дует от того,что деревья качаются.

sector+ пишет: Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.

Если тока во вторичной обмотке нет - напряжение на выводах вторички = эдс

Valavd пишет:

sector+ пишет: Если тока во вторичной обмотке нет - напряжения нет.

Если тока во вторичной обмотке нет - напряжение на выводах вторички = эдс

Как это проверить?
Без тока?

U = E – I * r