ТЕМА:

мгновенно, поди это иголочки на графике по времени.

matros пишет: выводы сделал по напряжению на нагрузке оно практически меандр т.е вертикально вверх и вертикально вниз

Если бы Вы установили надлежащую длительность развертки , то Вы бы обнаружили, что не такое оно уже и "мгновенно". Впредь избегайте употребление терминов подобного рода.
Тем боле, что энергетические и многие другие характеристики непосредственно связаны с временными параметрами. Зависимости здесь крайне велики, часто не линейны и употребление выражений подобно вашему допустимы в случае если ими можно пренебречь. Однако в случае рассматриваемого в этой теме вопроса, пренебречь ими нельзя.

Это к вопросу о забалтывании темы

Mehanikc пишет: мгновенно, поди это иголочки на графике по времени.

Немного не то иголочки это нет ширины импульса здесь ширина есть. как работает катушка в обычном режиме , это пила заряжается и медленно растет ток затем либо резкий обрыв либо медленный спад, здесь резкий рост и спад ширина импульса подбирается по времени меньше времени спада тока на сопротивлении нагрузки т.е поднимаем частоту импульсов,

Все, что вы пытаетесь изложить здесь как свое "прозрение", давно уже известно. Получило свое наименование, (например ваша схема это всего лишь схема именуема автотрансформатор) Написаны формулы, внедрено в практику и прочая, прочая, прочая.
А все Ваши посты, это всего лишь посты невежды. Тут Вы напоминаете "Незнайку на Луне". Почитайте, это про Вас.
Только не писайте кипятком. От этого ничего не изменится.

Посвещается тем кто верит в энергию из неоткуда))))) Анализируйте и думайте))))

Энергии из ниоткуда НЕ БЫВАЕТ. Природа не занимается благотворительностью.
Писали об этом. И не раз. Пора бы уже это понять
Так в чем вопрос ?
Ответ прост - обмен энергией между материальными телами очевиден, а вот его принципы, нет. Принцип нельзя увидеть и пощупать, тем более если этот обмен лежит в плоскости виртуальных понятий как то, обмен энергии на время и наоборот. Только и всего.

Вот Вы мне и объясните чем ?

Прим: нет там ничего обратного,

Вот что нашёл у себя в забытом архиве: yadi.sk/i/JcVoHiM1nGEKog
Схему вижу так
Потом можно перенести это сообщение в другую тему.

Делать неправильные выводы из увиденного, это скорее правило нежели исключение.
Ну зарядили ... ну бахнуло .. и что ?
Почему Вы уверены , что энергия пошедшая на заряд конденсатора, превысила энергию выделившеюся при его разряде ? Причем в столь непотребном виде . Это все равно, что обогревать дом путем ударов кувалдой по железке в следствии чего последняя нагревается и отдает свое тепло в систему отопления. Чушь ? Чушь.
Но именно эта чушь нам и предлагается

experienced2 пишет: Делать неправильные выводы из увиденного, это скорее правило нежели исключение.
Ну зарядили ... ну бахнуло .. и что ?
Почему Вы уверены , что энергия пошедшая на заряд конденсатора, превысила энергию выделившеюся при его разряде ? Причем в столь непотребном виде . Это все равно, что обогревать дом путем ударов кувалдой по железке в следствии чего последняя нагревается и отдает свое тепло в систему отопления. Чушь ? Чушь.
Но именно эта чушь нам и предлагается

Заряжаем напряжением конденсатор а при разряде конденсатора получаем напряжение и ток! Так и работает БТГ.

Хорошо
Дайте определение понятию НАПРЯЖЕНИЕ и Определению понятия ТОК. Чем они друг от друга отличаются ?

напряжение - объем потока, Ток - плотность потока на объем. так понимаю

chiksat пишет:

Mehanikc пишет: напряжение - объем потока, Ток - плотность потока на объем. так понимаю

напруга скорость, ток плотность но объём,

Скорость - постоянная! примерно = 299 792 458 м/с + -

Хопцы, пора бы уже повзрослеть . И открывать словари.
Что такое ТОК ? Это упорядоченное движение чего либо. Отсюда производное ПОТОК.
Но поток сам по себе не возникает . Нужна некая сила побуждающая к его возникновению.
В электротехнике сила эта измеряется в Вольтах. Количество частиц прошедших через некое сечение под действием этой силы, измеряется в Амперах.
И вся эта зависимость сведена в виде законов Киргофа и Ома.
Первый гласит - сколько втекло , ровно столько же и вытекло. Аналог в механике - закон сообщающихся сосуров.
Второй - несколько сложнее

От него и плясать нужно!