ТЕМА:

privet пишет: DELAMORTO вспоминай, аквариум с синей гранатой на 2кВт.
Мы говорим сейчас за принцип, захвата импульса от среды. Объяснения Бедини на сегодня самые адекватные.
Это без погружения в тонкости.

t]

Для тех кто не имеет представления об электричестве, таких как Вы, да, объяснения бедини самые-самые. Но он крякнул и унёс собой секрет в могилу. Привет !

experienced2 пишет:

matros пишет: С контура можно снять больше чем потребляется но не таким способом.

И каким же ?

Другим

experienced2 пишет:

matros пишет: Ослик приверает напруга будет на кондёре 130в это проверяется легко по волновому сопротивлению контура оно будет 1килоом ну и энергия на кондёре отсюда как на индуктивности

Нет. Не врет.
Дело в том, что формула описывающая волновое сопротивление применима только к стационарным процессам, здесь же мы имеем дело с переходным (нестационарным).

Не будет больше напруга на кондёре, процесс на схеме это аналог послед контура т.е. источник работает на активное сопротивление катушки ,а дальше катушка заряжает кондёр т.е. процесс работает как в послед контуре ни какого отличия. И соответственно напруга на кондёре будет рана ток в катушке умножить на реактивное контура.

Троли правят балом, старая гвардия не у дел..

а я призываю их хотя-бы что-то говорить , хотя-бы наводящие вопросы задавать ,иначе они рискуют унести свои знания в могилу...но нечистью себя не считаю ,по этому кроме трёпа скажу по последней схеме ,вернее задам вопрос ...Привет-А как вы себе представляете работу магнитного вихря от индуктивности ...L-3...что из себя должно представлять это поле два постоянно разрушающихся друг-другом вихря ,или нечто вроде вентилятора Николаева,то-есть вихрь как-бы работает в одну сторону ???

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Если для высокого напряжения- то мегаомы надо ставить,чтобы ток не лез, но кто сказал что там такая напруга?

Есть высокодобротный контур, который раскачивается ключом, но чтоб его раскачать не 12 вольт надо и не 24....минимум 220 а то и больше, главное чтобы ключи выдержали накачки !
Видео банка смотрим диодный мост идет с трансформатора на 2 ключа и конденсатор. Капанадзе качает контур дозами заряженного конденсатора. Зарядить его от моста и разрядит в накачку контура- ДОЗАМИ! А вот уже LC контур, он же РЕЗОНАТОР - заряжает конденсатор индуктора, который и двинет раскаченное поле контура. Помните в видео с гринбоксом пытались сделать замеры напряжения- Капандзе сказал что поле влияет! Любой резонатор, особенно звенящий на высокой частоте создает вокруг себя поле, это легко обнаруживается горящей лампой (опыты теслы когда лампы горели в руках) . Принцип как раз и заключает в том, чтобы не снимать энергию с LC контура напрямую, а сдвинуть его поле в пике раскачки ! А это уже преславутый авторезонанс, который сделал Капандзе, установив индуктор и конденсатор, который заряжает LC контур.....когда пробьет кондер ? - когда в LC контуре будет максимальная амплитуда!

Ты опять пиво бухал?

..похоже

Вот кое что, о выборе зазора в разряднике от пользователя с ником PReva: приведены графики и кустарный метод выставления зазора. У него много коротких роликов по теме.

Павел Ревякин - практик! Ему можно верить!

От те раз ...пришёл не от куда и назвался ,,привет,, , ставит условия ,сам надёргал с разных кустов , а кто что скажет ему не подходит ...ну,ну , рули дальше ,,кудесник ,,я просто понаблюдаю , просьба сильно не трепаться ,тебя самого тоже касается , попробуй свои мысли и схемы предъявлять на ровне с требованиями ...и как говорится ПРИВЕТ...пишите мелким...

privet пишет: У Н.Тесла, есть патент №514.168 от 6 февраля 1894г.
В этом патенте (в схеме) есть то, чего не хватает в схемах MIRWы, без этого в схемах А.Мельниченко нет полноты, но это просёк Бедини и похоже просёк ЧИП. Я говорю о схемах открытого доступа.
Задача упрощается, повторить патент №514.168. Ну что здешним академикам слабо, хотя возможно вам это просто не надо.
Да вот ещё просьба, парни перестаньте трепаться как малограмотные электрики. А если хотите что-то сказать, схему на стол.

Вложение не найдено

Мы здесь разбираем генератор Капанадзе, а не Мельниченко и тем более чип'а!
Пока много претензий и мало толку. Пока во флуд удалять не буду, послушаем, что ещё prvet скажет, а там видно будет.

privet пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

У Н.Тесла, есть патент №514.168 от 6 февраля 1894г.
В этом патенте (в схеме) есть то, чего не хватает в схемах MIRWы, без этого в схемах А.Мельниченко нет полноты, но это просёк Бедини и похоже просёк ЧИП. Я говорю о схемах открытого доступа.
Задача упрощается, повторить патент №514.168. Ну что здешним академикам слабо, хотя возможно вам это просто не надо.
Да вот ещё просьба, парни перестаньте трепаться как малограмотные электрики. А если хотите что-то сказать, схему на стол.

Вложение не найдено

Ну дат ты растолкуй нам неразумным Святослав тьфу ты привет чем эта схема такая замечательная.

матросик, специально для тебя:

Что мы здесь видим ? А все тот же принцип с медленным зарядом и быстрым разрядом конденсатора. Ничего нового. Тогда в чем фишка ?
А фишка в следующем: есть генератор - источник энергии . ВСЯ его энергия проходит через ПЕРВЫЙ трансформатор. Назовем его первым каскадом. А какой это трансформатор ? Правильно: сухой ! Охлаждается воздухом путем естественной конвекции и этого ему достаточно.
А вот второй (второй каскад) уже с жидкостным (масленым) охлаждением. Причем с принудительной циркуляцией но и этого мало, приходится масло дополнительно охлаждать в теплообменнике . Но зачем ? Раньше хватало, а теперь нет ! По утверждению матроса в в коменте под моим сообщением , количество энергии в индуктивности = ее количеству в конденсаторе. Сколько в систему зашло, столько же должно выйти. Тогда столь сложная система охлаждения не нужна.
Это что ж получается - Тесла был глупее матроса ? Не верю !
Так зачем нужна столь сложная система охлаждения ? А затем, что при разряде заряженного СЕ энергией конденсатора протекают огромные токи и происходит ее умножение. Причем в таком количестве, что она с лихвой перекрывает первичные затраты перегревая трансформатор . Данный патент, это ПРЯМОЕ доказательства верности написанного мною.
Обратите так же внимание на то, что коммутатор то же помещен в масленую ванну. Это говорит об очень высоких напряжениях.

Ну и опять же возвращаюсь к матросу. Мой тебе добрый совет: когда в следующий раз надумаешь писать сообщение, проконсультируйся у знающих людей по предмету своего исследования. А то пишешь глупости, да такие, что их даже комментировать не хочется. В виду явной глупости.

privet пишет: В этом патенте (в схеме) есть то, чего не хватает в схемах MIRWы, без этого в схемах А.Мельниченко нет полноты, но это просёк Бедини и похоже просёк ЧИП.

А конкретнее, что - ЭТО?

matros пишет:

privet пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

У Н.Тесла, есть патент №514.168 от 6 февраля 1894г.
В этом патенте (в схеме) есть то, чего не хватает в схемах MIRWы, без этого в схемах А.Мельниченко нет полноты, но это просёк Бедини и похоже просёк ЧИП. Я говорю о схемах открытого доступа.
Задача упрощается, повторить патент №514.168. Ну что здешним академикам слабо, хотя возможно вам это просто не надо.
Да вот ещё просьба, парни перестаньте трепаться как малограмотные электрики. А если хотите что-то сказать, схему на стол.

Вложение не найдено

Ну дат ты растолкуй нам неразумным Святослав тьфу ты привет чем эта схема такая замечательная.

Матрос- я не буду углубляться в то чем эта схема мне нравится , я скажу про то место которое мне не нравится , создаётся впечатление что это умышлено извращено ,ибо ,это глупо , так вот ,...и так смотрим на рисунок схему ,якобы от самого Тесла , смотрим в нижний левый угол , генератор(источник ,обозначенный буквой ,,G,, дальше на этот генератор нагружен трансформатор ,две обмотки первичная ,обозначенная буквой ,,P,,и вторичная ,обозначенная буквой ,,S,, а вот дальше мне не нравится , дальше эту самую обмотку ,,S,,замыкают накоротко ,это уже засада , это вражеская ,,ДЕЗА,,на дурака ,есть контактор обозначенный буквой ,,F,,,вся остальная схема возражений не вызывает , всё спорное я озвучил , не мог гениальный ум , в одном месте это дело продумал , а в другом ,якобы этим делом принебрёг ,это явно изменено ,повторяю ,это чисто моё сугубо личное мнение ...

..... дальше эту самую обмотку ,,S,,замыкают накоротко .....

Нет там никакого короткого замыкания.