ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет: ... дальше эту самую обмотку ,,S,,замыкают накоротко ,это уже засада , это вражеская ,,ДЕЗА,,на дурака ...

Вполне ничего себе коротилка. Почему то к схеме Владимира и Чипа у вас нет претензий...
Мы ж всё в миниатюре пытаемся сделать, а Тесла масштабно делал, вот и ловил краевые эффекты

experienced2 пишет: матросик, специально для тебя:

Что мы здесь видим ? А все тот же принцип с медленным зарядом и быстрым разрядом конденсатора. Ничего нового. Тогда в чем фишка ?
А фишка в следующем: есть генератор - источник энергии . ВСЯ его энергия проходит через ПЕРВЫЙ трансформатор. Назовем его первым каскадом. А какой это трансформатор ? Правильно: сухой ! Охлаждается воздухом путем естественной конвекции и этого ему достаточно.
А вот второй (второй каскад) уже с жидкостным (масленым) охлаждением. Причем с принудительной циркуляцией но и этого мало, приходится масло дополнительно охлаждать в теплообменнике . Но зачем ? Раньше хватало, а теперь нет ! По утверждению матроса в в коменте под моим сообщением , количество энергии в индуктивности = ее количеству в конденсаторе. Сколько в систему зашло, столько же должно выйти. Тогда столь сложная система охлаждения не нужна.
Это что ж получается - Тесла был глупее матроса ? Не верю !
Так зачем нужна столь сложная система охлаждения ? А затем, что при разряде заряженного СЕ энергией конденсатора протекают огромные токи и происходит ее умножение. Причем в таком количестве, что она с лихвой перекрывает первичные затраты перегревая трансформатор . Данный патент, это ПРЯМОЕ доказательства верности написанного мною.
Обратите так же внимание на то, что коммутатор то же помещен в масленую ванну. Это говорит об очень высоких напряжениях.

Ну и опять же возвращаюсь к матросу. Мой тебе добрый совет: когда в следующий раз надумаешь писать сообщение, проконсультируйся у знающих людей по предмету своего исследования. А то пишешь глупости, да такие, что их даже комментировать не хочется. В виду явной глупости.

Ну так ты собери и проверь мудрый экспириенс, пусть тебя реальность обломает а не я.

experienced2 пишет: ...Обратите так же внимание на то, что коммутатор то же помещен в масленую ванну. Это говорит об очень высоких напряжениях...

Интересно по каким причинам этот вращающийся комутатор стоит именно возле трансформатора...???
Почему не отдельным узлом в этой системе масляной изоляции...???

privet пишет: Alfic, здесь ни Чип ни Бедини и тем более Мельниченко вообще ни причём, разговор идёт о захвате энергии импульса отклика среды, в патенте Теслы есть подсказка вот и всё. А Тариел Капанадзе наверняка использовал именно этот подход.
Как я вижу принцип работы: ключ на заданной частоте формирует в проводнике по мимо прочего ещё и продольную волну (две волны). Эти две волны встречаются в Тр2L2 и порождают импульс, который мы можем (подсадить) на нашу 50Гц, через гармоничный ряд, образуется волна (нарастает). Это не модуляция, больше похоже на передачу энергии. Затем контур ВЧ, в котором L3 имеет тороидальную намотку, и мы выводим скалярную компоненту из (проводника) наружу, если так можно сказать.
Но похоже что если вместо ВЧ конура поставить диодный мост, то получим Бедини но без колеса с магнитами. Да похоже и здесь ЧИП всех обошёл. Теперь точно всё проверю.
Говорю возможно не складно, извиняйте я не Г. Николаев научным премудростям не обучен, а вот кому-то пора перестать смотреть в рот авторитетам, лучший авторитет это собственный опыт.

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Первый вопрос который возник: как вы себе представляете продольную волну проводнике (проводе) в электротехнике (радиотехнике)?! Может осциллограмму приведёте или описание.

лучший авторитет это собственный опыт.

Совершенно верно. А он у вас есть по этой схеме?

experienced2 пишет: ..... дальше эту самую обмотку ,,S,,замыкают накоротко .....

Нет там никакого короткого замыкания.

..то-есть начало с концом замкнули -это не на коротко? ..а как тогда накоротко? ..извращенцы...

Gonchar пишет:

experienced2 пишет: ...Обратите так же внимание на то, что коммутатор то же помещен в масленую ванну. Это говорит об очень высоких напряжениях...

Интересно по каким причинам этот вращающийся комутатор стоит именно возле трансформатора...???
Почему не отдельным узлом в этой системе масляной изоляции...???

я конечно не беру на себя право вешить , но думаю что коммутатор нарисован вполне на расстоянии от трансформатора , а почему его разместили в самом верху ванны с маслом ,я вам объясню его просто подняли максимально , на сколько это возможно тем самым закольцевав на сколько возможно температуру масла ,если вы поняли суть идеи то сам комутатор не просто замыкает два контакта , его лопасти ещё и являются гидромотором и это магистраль всасывания масла ,лично я думаю что расстояние от трансформатора ничего не изменяет ,ваше право думать по своему ...

Vikt1 пишет: Альфик, очень просто, по сегодняшним временам, берете быстрый ключ, быстрый драйвер, на него подаете импульс с формирователя, скажем, на 74ACXX, цепляете на ключ катушку с длиной провода больше чем подаваемый импульс, смотрите полученный результат показывателем кривулек. Один такой просмотр результата Павел А удалил, не нужен ибо

Такой фокус не пройдёт!
Вы получите бегущую волну, а не продольную.

Тороидный индуктор в который вставлен сердечник с гранатой,создает вихревое магнитное поле.Которое распространяется в нем ввиде продольной волны.Думаю вся эта тема крутится от интерфиренции прямой и отраженной продольной волны и настройки катушки съема на волновой и LC резонанс.

Vikt1 пишет:

Alfic пишет:

Vikt1 пишет: Альфик, очень просто, по сегодняшним временам, берете быстрый ключ, быстрый драйвер, на него подаете импульс с формирователя, скажем, на 74ACXX, цепляете на ключ катушку с длиной провода больше чем подаваемый импульс, смотрите полученный результат показывателем кривулек. Один такой просмотр результата Павел А удалил, не нужен ибо

Такой фокус не пройдёт!
Вы получите бегущую волну, а не продольную.

пройдет пройдет, я уже делал, на тот момент просто интересно было. Вполне себе получается фронт, что там бежит - не знаю, выброса эдс нет. А если сразу говорить не получится и по этой причине не проверять, то, конечно, так и будет. А навести в соседнем проводнике этот фронт что то может?

Продемонстрировать продольную волну без бегущей сможете? Ну может осцилку или ещё как.

Vikt1 пишет: Альфик, опыт с описанием был на страннике когда он был единственным, никому нах не нужно было. Вот еще раз по просьбе показал в теме где прячется своб энергия, тамошний модер ее удалил. Показываешь где мы ошибаемся с пониманием наведения эдс - удаляет главный на форуме. Мне оно надо?
Далее, как по кривульке определить какая волна? Подается одиночный импульс, время до следующего во много раз больше его длительности, т е все успевает устаканится.
В том месте где делал был только такой осциллограф, делалось лет 6-7 назад, тогда камеры в тлф были другие, 2мп

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Вы реально не понимаете, что это не продольная волна?!

Vikt1 пишет: А что вы называете продольной волной в исполнении экрана осциллографа? Или вы против того что движется фронт вдоль проводника?
И сравните с классическим прерыванием тока в индуктивности

Я ничего не называю, я просил Вас показать это если это возможно.
Я не против движения фронта волны вдоль проводника, но это не продольная волна!

Vikt1 пишет:

Alfic пишет:

Vikt1 пишет: А что вы называете продольной волной в исполнении экрана осциллографа? Или вы против того что движется фронт вдоль проводника?
И сравните с классическим прерыванием тока в индуктивности

Я ничего не называю, я просил Вас показать это если это возможно.
Я не против движения фронта волны вдоль проводника, но это не продольная волна!

ну нет так нет, не оправдал ожидания подтверждения ваших понятий, печаль. Только вопросики то, заданные чуть раньше, остались.
Около года назад проверял коммутацию двумя ключами одновременно, по + и по - , ключи одной проводимости, естественно. Ничего существенного выявить тогда не удалось. Сейчас понимаю что следует еще проверить, ну, это по мере возможности.

Речь не про оправдание ожиданий, а про подтверждение, что продольной волны (чистой) не бывает в электротехнике (в проводнике), а значит схема якобы используящая продольную волну работать не будет!
(На самом деле бывает, но я ещё ни одного человека здесь не видел который бы смог описать как она будет выглядеть!)

Не то чтобы нечем, а нет ее.
Фронт волны всегда "бежит" с конечной скоростью, а продольная как может быть зафиксирована? Это когда без задержки вовсе ?
Да и физических предпосылок на то нет, включение напряжения в от источника приводит к броску емкостного тока в пространство от проводника, а последовательно включенная индуктивность провода затягивает нарастание тока.
Хотя, давайте обсудим что еще можно предположить ?

570 пишет: Не то чтобы нечем, а нет ее.
Фронт волны всегда "бежит" с конечной скоростью, а продольная как может быть зафиксирована? Это когда без задержки вовсе ?
Да и физических предпосылок на то нет, включение напряжения в от источника приводит к броску емкостного тока в пространство от проводника, а последовательно включенная индуктивность провода затягивает нарастание тока.
Хотя, давайте обсудим что еще можно предположить ?

Что значит ....включение напряжения, оно уже есть, до включения есть разность потенциалов в двух точках, давление уравновешено, включаем нагрузку между точками и создаем разность давлений, с одной стороны рост, со второй разрежение, создается движение продольной волны, это движение по времени стремиться к частоте т.е. к длительности фронта и все зависит от индуктивности линии и т.д. и т.п.