ТЕМА:

Во всех расчетах длина проводов ,частота генераторов, длина волны опираться на "Скорость света" и "Золотое сечение" ,

Хочу поделится своими мыслями по поводу схем из патента Капанадзе. Вот фрагмент:



Я уже когда то рисовал и писал, как я расшифровываю и понимаю эту схему, и ее работу. Но есть и другая версия. Если кто не знает, я сторонник того, что «усилитель тока» - это лампа, где осуществляется плазменный процесс разделения и сепарации зарядов, вследствие чего возникает ЭДС. Я далек от той мысли, что та лампа - рентгеновская трубка. Но по составу компонентов, как я их понимаю, этот участок схемы похож на схему питания именно рентгеновской трубки, той, которая на взрывной электронной эмиссии. В общих чертах там такая схема:



Если переложить это на патентную схему Капанадзе, то будет выглядеть как то так:



Ну и как такое может работать? … Понимаю всю несуразность изображенного.
Функция разрядника в рентгеновской схеме, а называется он разрядником-обострителем, - ограничение длительности импульса, прикладываемого к электродам трубки, а если точнее, то предотвращение возникновения дугового разряда (чтоб не «выгорал» катод). Кстати, импульсный трансформатор, разрядник-обостритель и рентгеновская трубка обычно размещаются в емкости, заполненной трансформаторным маслом. Помните банку Капанадзе?
Такой же разрядник-обостритель похоже присутствует и в другой патентной схеме Капанадзе. Но та схема явно сильно извращена. Да и эта тоже перекручена.
А еще, в таком исполнении, я нахожу схожесть со схемой устройства Эдвина Грея.

Торнадо пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет: Хочу поделится своими мыслями по поводу схем из патента Капанадзе. Вот фрагмент:

Я уже когда то рисовал и писал, как я расшифровываю и понимаю эту схему, и ее работу. Но есть и другая версия. Если кто не знает, я сторонник того, что «усилитель тока» - это лампа, где осуществляется плазменный процесс разделения и сепарации зарядов, вследствие чего возникает ЭДС. Я далек от той мысли, что та лампа - рентгеновская трубка. Но по составу компонентов, как я их понимаю, этот участок схемы похож на схему питания именно рентгеновской трубки, той, которая на взрывной электронной эмиссии. В общих чертах там такая схема:

Если переложить это на патентную схему Капанадзе, то будет выглядеть как то так:

Ну и как такое может работать? … Понимаю всю несуразность изображенного.
Функция разрядника в рентгеновской схеме, а называется он разрядником-обострителем, - ограничение длительности импульса, прикладываемого к электродам трубки, а если точнее, то предотвращение возникновения дугового разряда (чтоб не «выгорал» катод). Кстати, импульсный трансформатор, разрядник-обостритель и рентгеновская трубка обычно размещаются в емкости, заполненной трансформаторным маслом. Помните банку Капанадзе?
Такой же разрядник-обостритель похоже присутствует и в другой патентной схеме Капанадзе. Но та схема явно сильно извращена. Да и эта тоже перекручена.

А еще, в таком исполнении, я нахожу схожесть со схемой устройства Эдвина Грея.

а как же аппарат Линдэ? Лампа--вакуумный диод- кенотрон.

zilk пишет:

пан Дора пишет: «усилитель тока» - это лампа, где осуществляется плазменный процесс разделения и сепарации зарядов, вследствие чего возникает ЭДС

Ну что за дикие фантазии! какие плазменные трубки?
Многие годы все смотрят видео и фото капиной установки и не видят очевидного - всё необходимое и достаточное лежит на поверхности, перед глазами. Конечно же, там лежит еще и куча бесполезного мусора, который действует разлагающе на неокрепшие умы, как например например пресловутая граната с разрядником - все поголовно почему-то вбили себе в башку, что это основной элемент установки, дающий прибавку, но на самом деле это чистая бутафория для создания красивой картинки, если бы ее не было, то решить эту загадку было бы намного проще. Не нужна там никакая граната, не нужна искрилка, не нужно заземление, усилитель тока представляет из себя хитрый невзаимный трансформатор, усиление производится на высокой частоте (килогерцы, может десятки кгц), потому как усилитель на 50 гц имел бы вес килограмм 50, не меньше. Имеются и еще нокоторые нюансы...
Но, конечно же, если кому-то очень сильно не понравится, то что я тут накропал, то можете и дальше десятилетиями ******* на гранату и прочий бутор, доказывая себе, что результат вашей деятельности это ничто, главное - сам процесс...

В следующий раз, пожалуйста, с объяснением вашей идеи или лучше со схемой иначе ваша писанина уйдёт во флуд.
И следите за словами!

Торнадо пишет:

mikser пишет:

Торнадо пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет: Хочу поделится своими мыслями по поводу схем из патента Капанадзе. Вот фрагмент:

Я уже когда то рисовал и писал, как я расшифровываю и понимаю эту схему, и ее работу. Но есть и другая версия. Если кто не знает, я сторонник того, что «усилитель тока» - это лампа, где осуществляется плазменный процесс разделения и сепарации зарядов, вследствие чего возникает ЭДС. Я далек от той мысли, что та лампа - рентгеновская трубка. Но по составу компонентов, как я их понимаю, этот участок схемы похож на схему питания именно рентгеновской трубки, той, которая на взрывной электронной эмиссии. В общих чертах там такая схема:

Если переложить это на патентную схему Капанадзе, то будет выглядеть как то так:

Ну и как такое может работать? … Понимаю всю несуразность изображенного.
Функция разрядника в рентгеновской схеме, а называется он разрядником-обострителем, - ограничение длительности импульса, прикладываемого к электродам трубки, а если точнее, то предотвращение возникновения дугового разряда (чтоб не «выгорал» катод). Кстати, импульсный трансформатор, разрядник-обостритель и рентгеновская трубка обычно размещаются в емкости, заполненной трансформаторным маслом. Помните банку Капанадзе?
Такой же разрядник-обостритель похоже присутствует и в другой патентной схеме Капанадзе. Но та схема явно сильно извращена. Да и эта тоже перекручена.

А еще, в таком исполнении, я нахожу схожесть со схемой устройства Эдвина Грея.

а как же аппарат Линдэ?

Лампа--вакуумный диод- тиратрон.

Миксер, извините , но я не понял. поясните.

Не получится ни с рентген-трубкой, ни с МТХ-90. На то две причины (я вижу две, а их может быть и больше): 1. От взрывной электронной эмиссии (если ее вообще удасться добиться, в чем я ну о-о-о-очень сильно сомневаюсь. Не, ну с дуру конечно можно накачать киловольт 100 - 200 и получить в довесок беcпощадное рентгеновское излучение) катод "выгорит" стремительно. 2. Нет возможности сепарировать разделенные заряды (во всяком случае, я не знаю как это сделать в такой лампе.)

пан Дора пишет: Не получится ни с рентген-трубкой, ни с МТХ-90. На то две причины (я вижу две, а их может быть и больше): 1. От взрывной электронной эмиссии (если ее вообще удасться добиться, в чем я ну о-о-о-очень сильно сомневаюсь. Не, ну с дуру конечно можно накачать киловольт 100 - 200 и получить в довесок безпощадное рентгеновское излучение) катод "выгорит" стремительно. 2. Нет возможности сепарировать разделенные заряды (во всяком случае, я не знаю как это сделать в такой лампе.)

mikser пишет: МТХ-90 для простых опытов. Но есть ТГИ 1-60 /5 ( 60а до 5кВ) Я видел Дейна опыты делал с маленькой неонкой[/left]

Тоже не годится. Вот Вам в помощь: www.twirpx.com/file/1729562/ Не плохо бы еще ознакомиться с трудами доктора Фурсея Г.Н. И это так, по минимуму ... :)
Что касается газоразрядных лампочек, то я три недели назад в теме Elec'а "БТГ как аналог аппарата Carl von Linde" выложил схемку без каких либо пояснений. Вот с ней на газоразрядных стоит поэксперементировать. Схемка (это один из вариантов (сам принцип)) не моя, а одного очень сильного советского физика и инженера, но совершенно неизвестного широкой публике. Он умер ровно 10 лет назад. Вот то должно работать, работать на газоразрядной лампе в режиме аномального тлеющего разряда с переходом на дугу. Но к Капанадзе оно не имеет ни малейшего отношения.

пан Дора пишет: ...Вот Вам в помощь: www.twirpx.com/file/1729562.

А уже в скачанном виде найдётся?

jay80 пишет: Где тут заземление???? Его нет!!!! Нагрузка подключается к кабелю идущим, из коробки

В установке 2квт тоже нет заземления, и при этом на нуле нет тока в 10а.
Капа сказал, что колличество тока зависит от размера катушек!!! И ни разу не сказал, что ток зпвисит от заземления!!!

Поддерживаю, земля к херам не нужна, а энергия из эфира (механизм извлечения нужно знать!), как и говорил Капа... (ведь он планировал внедрять для авиации, ж/д транспорта, подводных лодок и так далее...)

Will пишет:

jay80 пишет: Где тут заземление???? Его нет!!!! Нагрузка подключается к кабелю идущим, из коробки

В установке 2квт тоже нет заземления, и при этом на нуле нет тока в 10а.
Капа сказал, что колличество тока зависит от размера катушек!!! И ни разу не сказал, что ток зпвисит от заземления!!!

Поддерживаю, земля к херам не нужна, а энергия из эфира (механизм извлечения нужно знать!), как и говорил Капа... (ведь он планировал внедрять для авиации, ж/д транспорта, подводных лодок и так далее...)

Вы хоть с землёй сначала сделайте, а потом будете модернизировать для самолётов, пароходов!

Gonchar пишет:

пан Дора пишет: ...Вот Вам в помощь: www.twirpx.com/file/1729562.

А уже в скачанном виде найдётся?

У меня доктора Фурсея "Автоэлектронная эмиссия" и академика Месяца "Взрывная электронная эмиссия" книги печатные, т.е. типографские. Поищите в torren'e, там все есть.

Вот нашел Вам: www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_1781245#1
А вот и другая: e.lanbook.com/reader/book/3805/#1

Спасибо, а то почему-то не получалось нормально найти...
Везде требовали регистрацию...

Alfic, скажи как в проводе невести ЭДС .. не магнитом, а скажем кандёром, (зарядом) .. возможно,, если да то как ????




это возможно имеет отношения к уселителю тока, или к трансу Зацаринина,ИМХО.

Кто сказал что настоящая?)