ТЕМА:

maverik пишет:

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

Нет разницы потенциалов, нет тока. Нет разницы потенциалов, нет сжатия .

maverik пишет:

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

Разница все таки есть, конечно. А будет все так, как разъяснил experienced2. Электроны на этом участке никакого "сжатия" (что за термин такой?) чувствовать не будут. Потенциал на участке a - b равен нулю (частный случай, теоретически).

gluxar пишет:

В сем привет, отвечаю обезьянке: Умный человек учится на чужих ошибках а дурак на своих.
По теме: усилитель тока КАПА не афишировал как его он получал, но к этому близко подошол в теме БАРБОЗА ток он получал от магнитного потока коротко замкнутой петли при малом потреблении от источника питания, но мало эфективно, у КАПЫ это проделанно более эфективно.Катушка БАРБОЗЫ запитывалась от фазы, на прямую, у КАПЫ от фазы,, но полученой В.Н.от ТР.ТЕСЛЫ модулированое 50Гц 220 вольт, в этом вся разница, а так усилители тока едентичны.

Где твои барбозы сейчас, фазу в землю конечно ток будет в витке, но от розетки! Они не знают этого, ну тупые!
Давай примеры приводи на собственном опыте полученные, тогда в зачет пойдут!

пан Дора пишет:

maverik пишет:

Рассматриваем сбалансированный случай. Значит по таком рассуждению участок АБ имеет такой же статус как просто проводник лежащий на столе никуда не подключенный. Или разница всё таки есть.
Электроны на этом участке чувствуют сжатие с двух сторон от точки А и от точки Б?

Разница все таки есть, конечно. А будет все так, как разъяснил experienced2. Электроны на этом участке никакого "сжатия" (что за термин такой?) чувствовать не будут. Потенциал на участке a - b равен нулю (частный случай, теоретически).

Капа не теоретик, он понятия не имеет сколько и чего выжать можно, у него случайно все вышло. Но потом появились теоретики и своими теориями всем мозг выносят- сделай как у капанадзе, потом теории строй !

DELAMORTO пишет:

Капа не теоретик, он понятия не имеет сколько и чего выжать можно, у него случайно все вышло. Но потом появились теоретики и своими теориями всем мозг выносят- сделай как у капанадзе, потом теории строй !

DELAMORTO, ты чего такой агрессивный? Это Капа тебе сказал, что у него все случайно вышло? Вот так ни с того, ни с сего - раз и все случайно вышло? Чушь не неси. Ты сделал, как у Капанадзе? Получилось? Ну так вот без понимания того, что да как - ничего не получится. А лепить лишь для внешнего сходства - это каргокульт. Сам то тут сколько теорий выдвигал, когда ты был еще Vincent Vega? Кстати, давай еще что-нибудь новенькое, а то скучно ... Или иссяк источник? У макаки только агрессия ...

Всем ПРИВЕТ! На вопрос в другой теме отвечу здесь, ну не хотят меня пускать ТУДА!!!
Искра искре = рознь!!! В зелёном боксе искра не силовая! Если совсем просто = это "ключ" для начала нужного процесса.

1PETER555 пишет:

Искра искре = рознь!!! В зелёном боксе искра не силовая! Если совсем просто = это "ключ" для начала нужного процесса.

т
Парень слышал звон, да не понял где он.
Да, искра это "ключ". Но что за ключ и к чему он нужен, он не понимает. Одно его не " силовая" свидетельствует о том, что он нихрена не понимает в том, о чем пишет.
Что значит НЕ СИЛОВАЯ ? Чем она отличается от СИЛОВОЙ ? Как и в чем проявляется их разность ?
Объяснить можно, не проблема. Проблема в том, что слушать не станете. Ну просто в силу низкого изначального уровня знаний. Что то вроде папуасов строивших соломенные самолеты.

А теперь начнем все по прядку. и как учили в школе выстраданного ей на практике , от простого к сложному.
Начнем с того, что именно Вы понимаете под столь часто Вами употребляемого Вами термина ПОЛЕ ! В чем его физический смысл ?

Затем перейдем к простому и внятному объяснению ОДНОГО ИЗ ДВУХ законов лежащих в основе существования мироздания. ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.

experienced2 пишет:

А теперь начнем все по прядку. и как учили в школе выстраданного ей на практике , от простого к сложному.
Начнем с того, что именно Вы понимаете под столь часто Вами употребляемого Вами термина ПОЛЕ ! В чем его физический смысл ?
Пипец, шижефрения на лицо, осеннее обострение, ты не ошибся веткой, засиратель.

пан Дора пишет:

DELAMORTO пишет:

Капа не теоретик, он понятия не имеет сколько и чего выжать можно, у него случайно все вышло. Но потом появились теоретики и своими теориями всем мозг выносят- сделай как у капанадзе, потом теории строй !

DELAMORTO, ты чего такой агрессивный? Это Капа тебе сказал, что у него все случайно вышло? Вот так ни с того, ни с сего - раз и все случайно вышло? Чушь не неси. Ты сделал, как у Капанадзе? Получилось? Ну так вот без понимания того, что да как - ничего не получится. А лепить лишь для внешнего сходства - это каргокульт. Сам то тут сколько теорий выдвигал, когда ты был еще Vincent Vega? Кстати, давай еще что-нибудь новенькое, а то скучно ... Или иссяк источник? У макаки только агрессия ...

Да вы сами не замечаете что хрень уже больше десятка лет несете и несете! Капанадзе бы никогда ничего не собрал, еслибы изначално форумы посещал. Да он посещал форумы, но чтобы понять что за хрень у него получилась, как это обосновать! Он не теоретик и не электронщик схемотеник, но привлечь других смог.
Тут вот пишут капа фейкер, а что бы вы делали если бы не его видео? Этого и других форумов не было бы в принципе!

gluxar пишет:

experienced2 пишет:

А теперь начнем все по прядку. и как учили в школе выстраданного ей на практике , от простого к сложному.
Начнем с того, что именно Вы понимаете под столь часто Вами употребляемого Вами термина ПОЛЕ ! В чем его физический смысл ?
Пипец, шижефрения на лицо, осеннее обострение, ты не ошибся веткой, засиратель.

Ну что же ты Романа опускаешь, ему нужна паства, где можно заумно лапшу вешать на ухи, а они будут молится на него. Вот только знаний то нет у него, одни понты околонаучные и ооооченнь большое эго, хоть киловатты снимай. Просто не реагируйте на его осеннее обострение и он сам заткнется.... пойми ему скучно, никто не хочет с ним общаться.

Весной обострение, а по осени тупизна.
Разряд вызывает ударную волну, ту которая убивала когда сеть была с постоянки.
Это нечто заряжает любую емкость проходя через нагрузку как нож через масло.
Ток имеет инерцию и движется в направлении ударной волны и заряжает (условно) или можно сказать накапливает в индуктивности свою энергию. Оба элемента это контур. Разряд конденсатора и индуктора происходит через нагрузку т.к. ее сопротивление меньше реактивного сопротивления элементов контура. Процесс повторяется в обратной последовательности так же. Резонанс между первичной и вторичкой, это контур в первичке и формирователь и обостритель во вторичке. Читайте потенты Буденого и изучайте принцип работы его сварочника.
Запишите и запомните сказанное, это вам облегчит жизнь.

Не надо так жёстко. Вот видео от Николая Андреевича по моей первоначальной схеме! Да, это конденсатор. Вот схема уже снятия зарядов из воздуха! Всё по Тесла!

Это то же самое, что и у Дина -
Коаксиал - это такая же ёмкость, как и конденсатор у Дина

Спэйс ты его слышишь, я думаю нет, теперь представь что происходит в его организме.
Недельку поработает и онкология обеспечена.