ТЕМА:

C600 Прометей пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Каким образом выложенное Вами относится к тому, что я назвал бредом?!
Не надо путать пресное с кислым!
Я ещё раз повторю, не сбивайте неокрепшие умы с толку, не надо нести чушь если Вы не соображаете!
Прочитайте раз десять, что такое статика и что излучает катушка Тесла!
Вам не нравится слово "излучает"? Скажу по другому: выясните для себя какое поле вокруг трансформатора Тесла! (По секрету Вам скажу, что это и есть излучение )

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Мдя, нужно срочно отключать мозги на знания, «вбитые» в головы в школе, вот тогда и только тогда, всё будет ясно, как ясный солнечный день в полдень.

Две фазы Эфира:
Фаза № 1. ОЭДС => Сверхдавление Эфира в индуктор ТТ, который покидают заряды - убывающый потенциал т.е. характеристика при которой её потенциал т.е. заряды быстро убегают от катушке в форме концентрических сфер точнее тороидов;
Фаза № 2. ПЭДС => Cопротивление Эфира вновь прибывшими зарядамы в индуктор.
В Фазе № 1. ОЭДС = Сверхдавление Эфира порождает только статику;
В фазе № 2. ПЭДС = Cопротивление Эфира порождает только магнитное поле; - вокруг катушки.
А разница то есть?

Уравновешивание этих двух сил ОЭДС и ПЭДС есть ничто иное как ПОСТОЯНЫЙ ПОТОК от ТОК (течение), т.е. равновесие двух электростатических сил; Уровень этой активности есть ничто иное как НАПРЯЖЕНИЕ (скорость зарядов), а способность потока сохранять свое движение вопреки действиями сил, это ТОК от ПОТОК (т.е.течение);

Хм, вообщем-то, с Эфирной точки зрения - всё прекрасно объясняется, а тем самым, приходит полное понимание всех процессов, а главное на практике, проверка данной точки зрения, всегда согласуется с результатом в отличии от «фундаментальных канонов«» официальной жидомассонской науки.И зачем человеку, который успешно понял все эти электростатические силы и процессы, объясняемые только изначальным Менделеевским Эфиром который ЕСТЬ - какие-то «официально незыблемые» законы жидомассонов - ответьте вы? Что бы стать снова дурой, когда им это требуется?

Но увы, уже не получится - от слова СОВСЕМ!

ЭЫЖ: Хотите БТГ кВт на 5, 10, 50, 100 и т.п. => делайте электростатическую Теслу!
Пусть Alfic делает ИГРУШКУ - электромагнитную!

Уникальный материал - Интевью Николы Тесла своему адвокату

Вложение не найдено

Alfic пишет:

Я бы многим посоветовал включить мозги и постараться вспомнить школьные знания, а ещё хорошо бы вспомнить и знания в высших заведениях!
Заканчивай гнать пургу! Китайское предупреждение!

maverik пишет:

Такой момент. Мы знаем что в незамкнутой цепи ток не течёт. Возьмём обычный трансформатор запитаем его первичку, а вторичка пусть будет не подключена. При этом на вторичке мы имеем напряжение на концах. Напряжение означает, что на одном конце электронов больше, на втором меньше. Но спустя полпериода мы имеем на другом конце больше электронов, а на первом уже меньше. Как так, ведь цепь разомкнута а электроны перемещаются по вторичке от одного конца к другому?! А перемещение заряженных частиц по определению есть ток. Можно ли это назвать током смещения? Что не так в моих рассуждениях или все в порядке?

C600 Прометей пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Бред - скажете?

А ну-ка, вот со слов того самого Николы Теслы. Из интевью Николы Тесла своему адвокату - был когда-то такой судебный процесс над Теслой и его башней Уорденклиф.

АдвокатЖ:
М-р. Tesla, вот тут разьясните: что Вы называете электро-магнитной движущей силой?

Tesla: (Слова про вторичку ТТ а точнее вторичку усиливающегося передатчика Уорденклиф - прим.С600).
Это означает,что Вы должны иметь инерцию в цепи. Вы должны иметь большую самоиндукцию для того, чтобы выполнить две вещи: во-первых, сравнительно низкая частота, которая сведет излучение электромагнитных волн к сравнительно небольшой величине, и во-вторых: большой резонансный эффект (С Эфиром а не ЛЦ резонанс с первичкой - прим.C600). Невозможно получить в антенне, например, сразу большую ёмкость и небольшую самоиндукцию. Большая ёмкость и небольшая самоиндукция – самый убогий тип цепи, которая может быть создана; она дает такой же небольшой резонансный эффект. Это и явилось причиной того, что в моих экспериментах в Колорадо энергии было в 1,000 раз больше, чем в теперешних антеннах.

Адвокат:
Вы говорите что энергии была 1,000 раз больше. Вы хотите сказать, что напряжение было повышено, или- ток, или- оба?

Tesla:
Да оба. Для большей ясности, Я беру очень большую самоиндукцию и сравнительно небольшую ёмкость, и связываю их так, что электричество не может просочиться (излучится). Я таким образом получаю низкую частоту. Но, как Вы знаете, электромагнитное излучение пропорционально квадратному корню ёмкости, деленной на самоиндукцию. Я не разрешаю энергии выходить; я накапливаю в этой цепи огромную энергию. Когда же получено высокое напряжение, то, если я хочу получить электромагнитные волны- я так и делаю (их излучаю), но я предпочитаю уменьшить эти волны в количестве и передать ток на землю, поскольку энергию электромагнитной волны не восстановима, тогда как ток с земли можно полностью рекуперировать (вернуть). Мы как бы загружаем энергию в эластичную систему.

Адвокат
О какой эластичной системе Вы говорите?

Tesla:
Я подразумеваю вот что: если Вы подаете ток в цепь с большой самоиндукцией, и при этом никакого излучения не происходит и к тому же у Вас низкое сопротивление, то эта энергия не имеет никакой возможности излучится; это значит, что импульсы начинают накапливатся.

Адвокат:
Правильно ли я Вас понял: если в схеме имеется излучение или электромагнитные волны излучаются Вашей системой, то энергия- истрачена?

Tesla:
Совершенно истрачена. В моей цепи, в которой Вы также можете получить и электромагнитные волны, до 90 процентов электромагнитных волн, если Вам так хочется, и 10 процентов в виде тока, который проходит через землю. Или, Вы можете сменить процесс наоборот и получать 10 процентов энергии в электромагнитных волнах и 90 процентов в виде тока, который проходит через землю. Вот к примеру: я изобрел нож. Нож может резать острым краем. Я сообщаю человеку, который применяет мое изобретение: Вы должны резать острым краем. Я прекрасно знаю, что Вы можете резать масло и тупой кромкой, но мой нож не предназначен для этого. Потому Вы не должны делать антенны с излучением в 90% в виде электромагнитных волн и 10 процентов в волнах тока, поскольку электромагнитные волны теряются уже на некотором расстоянии от планеты, тогда как ток путешествует в самые отдаленные точки земного шара и может быть рекуперирован. Эта точка зрения, между прочим, теперь мною подтверждена. Примем к сведению, например, математическую монографию Sommerfeld, которая показывает, что моя теория – правильна и что я был прав в своих объяснениях этих явлений, и что коллеги были полностью введены в заблуждение. Это и является причиной того, почему мои подражатели ошибались при работе с высокочастотным током. Они хотели сделать генераторы переменного тока с частотой в 200,000 циклов, подразумевая, что они должны получить электромагнитные волны; 90 процентов в электромагнитных волнах и остальное- в виде тока. Я же использовал только низкую частоту и производил 90 процентов в виде тока и только 10 процентов - в виде электромагнитных волн, которые пропадали безвозвратно.Вот почему я получил такие результаты.

Вы видите, разработаный мной прибор был приспособлен для производства огромной разности потенциалов и токов в вторичной цепи. Эти требования должны быть выполнены всегда, независимо от того,- передаете ли Вы энергию в виде тока по проводу или как электромагнитные волны. Вы хотите получить ток высокого напряжения и к тому же хотите суммировать энергию колебаний; при этом Вы также можете и отрегулировать эту энергию колебаний. Адекватной конструкцией и осознанным выбором длин волн Вы можете получить, например, 5 процентов в этих электромагнитных волнах и 95 процентов - в токе, который проходит через землю. Это то, что делаю я. Или Вы можете получить, как иэти радио мужики, - 95 процентов в энергии электромагнитных волн и только 5 процентов - в энергии тока. Прибор пригоден как для одного, так и для другого метода. Я не произвожу излучение в своей системе; я подавляю электромагнитные волны (на всю катушку -прим.С600). В моей системе, Вы должны избавиться от самой идеи того, что есть ЭМ-излучение, и что энергия излученая. Нет там никакого излучения; Вся энергия сохранена. Вот и всё!

Бред или нет? - выбор за вами!

Вопрос: ТТ это какой тип прибора? электростатический или электромагнитный?
Ответ за вами.

maverik пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Я думаю это и есть связь с Мельниченко, просто он маленько не докрутил тему.

Смысл следующий. На входе переменный ток. Полуволной заряжаем конденсатор и создаём ток в катушке. Как аналогия катушка и конденсатор это два элемента питания включенных последовательно.
Далее мы коммутируем конденсатор и катушку по схеме параллельного колебательного контура. В этот момент на катушке происходит смена полюсов, аналог как два элемента питания параллельно, что и даёт усиление тока. Грубо говоря мы энергию с первой полуволны сохранили и в кондере и в катушке и складываем между собой и плюс ещё с оставшейся полуволной. На схеме её подключение не показано чтобы не усложнять. Кондер и индуктивность подобрать к частоте питания для резонанса. Тогда схему можно запитывать от маломощного источника.
При таком подходе на нагрузке всегда будет однонаправленные импульсы!
Ваши соображения оставляйте ниже.

SMD пишет:

Прометей а электростатический трансформатор теслы делается только на искровике? или на полупроводниках то же можно делать? к электростатическому трансформатору теслы можно подключать дополнительную катушку?
Alfik у меня не получается убрать портянку, изивини.

Alfic пишет:

SMD пишет:

Прометей а электростатический трансформатор теслы делается только на искровике? или на полупроводниках то же можно делать? к электростатическому трансформатору теслы можно подключать дополнительную катушку?
Alfik у меня не получается убрать портянку, изивини.

У Тесла не было трансформаторов со статическим полем! Трансформатор Тесла излучает переменное электрическое поле!

Alfic пишет:

У Тесла не было трансформаторов со статическим полем! Трансформатор Тесла излучает переменное электрическое поле!

maverik пишет:

Вы не поняли это сам Капанадзе рассказал. С его слов сделана схема