ТЕМА:

Alfic пишет:

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

maverik пишет:

Какие это экскрименты мамонта отрыл. Одному видео 3года другому 1 год. Авторы дальше никуда не продвинулись.
Обратите внимание в установках аквариум обоих на выходной катушке висит только нагрузка, никаких проводов самозапитки не видно. Как и в гаражной версии 200вт. То есть где то ещё до выходной катушки капа снимает эти 12вольт и подаёт на вход!

По той схеме что выше давал. Оказывается по этому же принципу работают резонансные импульсные блоки питания (LLC)
Вот видео:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

дело в том я ещё примитивный, но позвольте спросить, это видео относится к устройству Капонадзе?

Напрямую относится к теме.

очень даже возможно но для себя я понимаю что после прочитанных патентов и просмотренных фильмов Капанадзе я пока не вижу связи. может позже до меня дойтет)) буду надеятся))

Alfic пишет:

SMD пишет:

выдалось время сегодня ,опять читал патент пытался нарисовать схему вместо кубиков , перевёл кучу бумаги)) в итоге в уме держу что есть третья обмотка.

,Для чего третья обмотка? (И уточнение, обмотка или катушка индуктивности?)

,именно обмотка, представление для чего она пока смутное

пока писал , понял для чего)) но про это немного позже нужно додумать кое что

Капанадзе сказал что когда узнаете смеяться будете . вот я и исхожу из такой постановки вопроса . читал кгдато когото щас не помню он говорил про устройства Капанадзе какие нафик там наноимпульсы . какие нафиг там наносекуны. вы видели как там все сделано? деревянный отломанный чёпик . грубые скрутки.

SMD пишет:

Капанадзе сказал что когда узнаете смеяться будете . вот я и исхожу из такой постановки вопроса .

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

читал кгдато когото щас не помню он говорил про устройства Капанадзе какие нафик там наноимпульсы . какие нафиг там наносекуны. вы видели как там все сделано? деревянный отломанный чёпик . грубые скрутки.

А вот из этого исходить не стоит.
Для меня, например, просто, до смешного, работает схема LLC, а Вы даже не поняли для чего она. Так, что ...

Когда зашел в тупик время вернуться назад и начать с начала. Важно идти в хронологическом порядке установок, потому что если кидаться на последнюю капа уже научился хитро прятать важны детали. Установка с дисками какой это год интересно. Опять разглядывал и уже вижуально вижу где заводское изделие, а где капа колхозил. Учитывая какую хрень капа крафтит тоже думаю установка не сложная. В общем думал что за тор откуда капа мог его взять и что за ящик стоит с микрухами и кондёрами на БП похож древний. И тут до меня дошло в те времена широко распространены были феррорезонансные стабилизаторы напряжения. Бублик наверняка от такого блока намотка ещё ровная капа такую вручную не намотает, но видны и мелкие катушки это уже его поделка. Сам ящик возможно генератор сигнала какой то древний. также имеется перевернутая плата походу фейковая, но под ней подозреваю лежит конденсатор. Изучил принцип работы советских стабилизаторов, не увидел применение этого принципа капой. Но тор точно оттуда взял. Чтобы магнитное поле вышло из тора нужно внутри магнитопровода создать встречные магнитные потоки. Одной фазой это сделать беспроблем. Так можно получить только одну линию намагничености, которая будет просто менять свою полярность, чтобы началось вращение нужна вторая фаза. Это я сейчас про диски на заводе. Каким то образом вторая фаза формируется в катушках на бублике за счёт первой фазы. Причём происходит какое то сложение то ли магнитных полей, то ли токов. Как это может происходить пока думаю.
И да в банке вполне может оказаться бублик из предыдущей установки. по диаметру как раз.

maverik пишет:

Когда зашел в тупик время вернуться назад и начать с начала. Важно идти в хронологическом порядке установок, потому что если кидаться на последнюю капа уже научился хитро прятать важны детали. Установка с дисками какой это год интересно. Опять разглядывал и уже вижуально вижу где заводское изделие, а где капа колхозил. Учитывая какую хрень капа крафтит тоже думаю установка не сложная. В общем думал что за тор откуда капа мог его взять и что за ящик стоит с микрухами и кондёрами на БП похож древний. И тут до меня дошло в те времена широко распространены были феррорезонансные стабилизаторы напряжения. Бублик наверняка от такого блока намотка ещё ровная капа такую вручную не намотает, но видны и мелкие катушки это уже его поделка. Сам ящик возможно генератор сигнала какой то древний. также имеется перевернутая плата походу фейковая, но под ней подозреваю лежит конденсатор. Изучил принцип работы советских стабилизаторов, не увидел применение этого принципа капой. Но тор точно оттуда взял. Чтобы магнитное поле вышло из тора нужно внутри магнитопровода создать встречные магнитные потоки. Одной фазой это сделать беспроблем. Так можно получить только одну линию намагничености, которая будет просто менять свою полярность, чтобы началось вращение нужна вторая фаза. Это я сейчас про диски на заводе. Каким то образом вторая фаза формируется в катушках на бублике за счёт первой фазы. Причём происходит какое то сложение то ли магнитных полей, то ли токов. Как это может происходить пока думаю.
И да в банке вполне может оказаться бублик из предыдущей установки. по диаметру как раз.

вторую фазу возможно он делал так как в схеме включения трехфазного двигателя в однофазную сеть? (как вариант)

maverik пишет:

Какие это экскрименты мамонта отрыл. Одному видео 3года другому 1 год. Авторы дальше никуда не продвинулись.
Обратите внимание в установках аквариум обоих на выходной катушке висит только нагрузка, никаких проводов самозапитки не видно. Как и в гаражной версии 200вт. То есть где то ещё до выходной катушки капа снимает эти 12вольт и подаёт на вход!

По той схеме что выше давал. Оказывается по этому же принципу работают резонансные импульсные блоки питания (LLC)
Вот видео:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

про устройство 200Вт с американцем в гараже я читал что это устройство обманка

maverik пишет:

в банке вполне может оказаться бублик из предыдущей установки. по диаметру как раз.

а зачем бублик ложить в банку? или он высоковольный трансформатор?

Ребята, вы хотя бы школьный учебник физики открыли, да на формулы в нем нарисованные посмотрели. Ведь там все написано.
Или Вы думаете гадание на катушках их может заменить ?

В основе работы генератора капанадзе по большому счету лежат две формулы
1 Е = m*C^2 (формула Эншейна, а еще раньше Хейвисайд(а). , кому как нравится) Впрочем любой из Вас может вывести ее математическим путем. Это не сложно.
2 ЭДС = индуктивность катушки умноженная на : (величина изменение тока протекающего в ней , деленная на время его изменения) В общем случае именуется формулой Фарадея.
Первая указывает на общий принцип, вторая объясняет механизм генерации СЕ.
Понятно. Дело на этом не ограничивается и требуется еще много других формул, но пока на этом остановимся .

Миша сама схема имеет отношения, или там принцип просто показан. ???

Тут нечто телеги впереди лошади и деление шкуры неубитого медведя. . И куча ошибок.
Да синусоиду Вы получите. (при огромном геморе в настройках) и что то на выходе. При этом следует помнить - чем больше диодов, тем меньше КПД. Мост Греца вообще чемпион в этом деле. , а вот с СЕ , все совсем плохо. Если Вы пытаетесь влезть (снять) непосредственно с резонансного контура что то более 10 % , то удачи вам не видать.
Тут все обстоит точно так же, как с буферными каскадами.

Главная ошибка в чем ?
В том, что на схеме изображен резонансный контур (резонанс напряжений), а его пытаются заставить обработать ТОКОВЫЙ импульс, который должен обрабатывать контур резонанса тока..
Это , что вроде теплого приравнять к длинному.

experienced2 пишет:

В основе работы генератора капанадзе по большому счету лежат две формулы
1 Е = m*C^2 (формула Эншейна, а еще раньше Хейвисайд(а). , кому как нравится) Впрочем любой из Вас может вывести ее математическим путем. Это не сложно.
2 ЭДС = индуктивность катушки умноженная на : (величина изменение тока протекающего в ней , деленная на время его изменения) В общем случае именуется формулой Фарадея.
Первая указывает на общий принцип, вторая объясняет механизм генерации СЕ.
Понятно. Дело на этом не ограничивается и требуется еще много других формул, но пока на этом остановимся .

А для чего Тесле и Капанадзе заземление нужно, в принципе?