ТЕМА:

другой друг рас ты давно тут небыл то скажу . тут уже описывал я мнение совоё, свой взгляд - у капанадзе есть некий усилитель тока . что это есть такое есть усилитель , а это согласно моей логике это два блока или две конструкции а именно - это сам собственно усилитель и какойто некий ток , например 0,4ампера как у капандзе в банке , так вот этот некий ток 0,4ампера должен ведь гдето проходить по какой то конструкции до нагрузки? должен . и что в итоге ? а в итоге имеем отдельностоящий усилитель и некую конструкцию и ток 0,4ампера проходящий в нагрузку через эту некую конструкцию по выходу из которой ток имеет значение уже 25ампер а напруга осталась по выходу такая как и на входе 220вольт .

strannik-2.ru/index.php/forum/...dze?start=135#119074

так не бывает , изначально нужно исходить из итоговой цифры , итого 5 киловатт , дальше делим на коэффициэнт во сколько вы хотите иметь свой ГЕШЕФТ )) получаете напряжение , никаких чудес и никаких нарушений общепринятых законов физики , а вот дальше происходит нечто имеющийся ток нужно вложить в замкнутую цепь ,а потом думаем о выходном напряжении , к слову его можно раскачать , а можно и вот так как Тариэль ,с разгона и сразу на выброс извиняюсь за жаргон ))... И к слову у меня это пока не вышло )) , но я ещё не окончательно сдался

drugiy.druzhe пишет:

так не бывает , изначально нужно исходить из итоговой цифры , итого 5 киловатт , дальше делим на коэффициэнт во сколько вы хотите иметь свой ГЕШЕФТ )) получаете напряжение , никаких чудес и никаких нарушений общепринятых законов физики , а вот дальше происходит нечто имеющийся ток нужно вложить в замкнутую цепь ,а потом думаем о выходном напряжении , к слову его можно раскачать , а можно и вот так как Тариэль ,с разгона и сразу на выброс извиняюсь за жаргон ))... И к слову у меня это пока не вышло )) , но я ещё не окончательно сдался

А когда вы крайний раз читали патент капанадзе?

я так понимаю что не у кого нет чёткого понимания конкретного адреса , в смысле откуда ДРОВИШКИ ? ...много всякого звучало ...но пока мы не определимся и не примем конкретный вариант который будет осознан ,если не каждым ,ну хотя-бы некоторыми ,трудно подобрать нужные слова в механике всё гораздо понятнее ,там есть как-бы КРУГ ,есть центр ,есть внешний диаметр ...И вроде как прилогаем усилие на рычаг ,с нашей стороны рычаг длиннее , а груз висит на стороне с меньшей длиной , но при этом делаем поворот рычага на определённый угол , а при этом на выходе имеем тот-же угол поворота но с увеличением усилия ,легко конечно говорить ,труднее объяснять и это по любому надо обсуждать уже в теме про механику ...Альфик долго не вытерпит ))а по тому ,как-то так))

я то понимаю но как это объяснить ? первичка имеет назначенный ток 25-ампер но напряжение там ,МЕНЬШЕ , а вот со вторичкой ,сложнее ,вторичка замкнута ,только по отношению к нагрузке , но не как сама по себе , она сама по себе замкнута только через разрядник ! ...Я так ДУМАЮ!

н

drugiy.druzhe пишет:

я так понимаю что не у кого нет чёткого понимания конкретного адреса , в смысле откуда ДРОВИШКИ ? ...много всякого звучало ...но пока мы не определимся и не примем конкретный вариант который будет осознан ,если не каждым ,ну хотя-бы некоторыми ,трудно подобрать нужные слова в механике всё гораздо понятнее ,там есть как-бы КРУГ ,есть центр ,есть внешний диаметр ...И вроде как прилогаем усилие на рычаг ,с нашей стороны рычаг длиннее , а груз висит на стороне с меньшей длиной , но при этом делаем поворот рычага на определённый угол , а при этом на выходе имеем тот-же угол поворота но с увеличением усилия ,легко конечно говорить ,труднее объяснять и это по любому надо обсуждать уже в теме про механику ...Альфик долго не вытерпит ))а по тому ,как-то так))

я как раз этот рычаг и показал на своей схеме . это по одному патенту схема , есть схема моя по другому патенту ..
капанадзе сказал - резонанс держится между первичной и вторичной катушками .а он нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между этими двумя катушками . к стати это более подходит к другому патенту капанадзе .

п.с. рекомендую я всем почитать патенты капанадзе внимательно .

Эта схема моя по второму патенту
strannik-2.ru/index.php/forum/...adze?start=75#118277

drugiy.druzhe пишет:

я так понимаю что не у кого нет чёткого понимания конкретного адреса , в смысле откуда ДРОВИШКИ ? ...много всякого звучало ...но пока мы не определимся и не примем конкретный вариант который будет осознан ,если не каждым ,ну хотя-бы некоторыми ,трудно подобрать нужные слова в механике всё гораздо понятнее ,там есть как-бы КРУГ ,есть центр ,есть внешний диаметр ...И вроде как прилогаем усилие на рычаг ,с нашей стороны рычаг длиннее , а груз висит на стороне с меньшей длиной , но при этом делаем поворот рычага на определённый угол , а при этом на выходе имеем тот-же угол поворота но с увеличением усилия ,легко конечно говорить ,труднее объяснять и это по любому надо обсуждать уже в теме про механику ...Альфик долго не вытерпит ))а по тому ,как-то так))

99.99% считают дровишки из кроны! Рисуют катушки в большом количестве, от этого же больше тока будет с кроны выжиматься. Про разрядники и заземление вообще молчу,это пихают во все, даже в коммутацию кроны.
А теперь мозги включите уже, что можно множить по факту - напряжение, а как ток с напряжения получить- рычаг, обмоткой с другим соотношением витков. Но это получение тока не главное в установке, хотя все упорно и тупо роют именно это. Главное как ТОК добавляют к НАПРЯЖЕНИЮ! А для этого не надо тесловодом быть, катушки мотать, разрядники делать. Нужно 2 источника - один для тока, другой для напряжения, и складывайте или как Альфик умножайте, не лезьте в дебри капанадзе, пока не получите по простому союз меча и орала ужа и ежа скрещивание токов и напряжений.
Я устал писать, не то то что бред читать....

Зададим вопрос кибермозгу-"Можно ли взяв два источника, один с большим напряжением, другой с большим током, получить на выходе одно высокое напряжение и большой ток?"

AI-"Нет, напрямую это сделать невозможно. Закон сохранения энергии гласит, что энергия не может быть создана или уничтожена, она только переходит из одной формы в другую"

Он весьма точно направление указал, куда двигаться.... Просто так это не сработает, нужен переход энергии из одной формы в другую.
Зададим вопрос, что будет если перевести энергию в магнитное поле и сложить...

AI "Магнитные поля действительно могут складываться, когда они взаимодействуют друг с другом. Однако важно понимать, как именно происходит взаимодействие магнитных полей от разных источников.

Когда вы используете источник высокого напряжения для создания магнитного поля, например, через катушку индуктивности, создается сильное магнитное поле. При использовании источника большого тока для создания другого магнитного поля, также возникает своё собственное магнитное поле. Эти два поля будут влиять друг на друга согласно принципу суперпозиции магнитных полей.

Принцип суперпозиции гласит, что результирующее магнитное поле в любой точке пространства является векторной суммой всех отдельных магнитных полей, создаваемых различными источниками. Это означает, что векторы магнитных полей складываются по правилам векторной алгебры.

Однако даже если магнитные поля суммируются, это не приведет к увеличению мощности системы. Магнитное поле само по себе не несет энергию, оно лишь влияет на движение заряженных частиц. Чтобы получить большее напряжение и больший ток одновременно, вам все равно придется увеличивать общую мощность системы, используя дополнительные источники энергии или специальные устройства преобразования энергии, такие как трансформаторы или инверторы.

Так что, хотя магнитные поля можно складывать, это не даст вам желаемый результат увеличения напряжения и тока без дополнительных затрат энергии"
Шах и Мат думаете....а нет, есть дырка в этом- направление я указал, думайте.

"Капанадзе и другие сторонники подобных идей утверждают, что их установки используют различные физические эффекты, такие как магнитные поля, резонансные явления и взаимодействие с вакуумными полями. Однако эти утверждения не подкреплены убедительными экспериментальными данными и независимыми проверками.

В целом, идея получения свободной энергии остается спорной и вызывает сомнения у большинства ученых и инженеров. Если бы подобные устройства действительно существовали, это привело бы к революционным изменениям в энергетике, но до сих пор ни одно такое устройство не было признано научным сообществом как работающее и эффективное." AI

DELAMORTO пишет:

"Капанадзе и другие сторонники подобных идей утверждают, что их установки используют различные физические эффекты, такие как магнитные поля, резонансные явления и взаимодействие с вакуумными полями. Однако эти утверждения не подкреплены убедительными экспериментальными данными и независимыми проверками.

В целом, идея получения свободной энергии остается спорной и вызывает сомнения у большинства ученых и инженеров. Если бы подобные устройства действительно существовали, это привело бы к революционным изменениям в энергетике, но до сих пор ни одно такое устройство не было признано научным сообществом как работающее и эффективное." AI

Нашёл у кого спросить!

DELAMORTO пишет:

Зададим вопрос кибермозгу-"Можно ли взяв два источника, один с большим напряжением, другой с большим током, получить на выходе одно высокое напряжение и большой ток?"

AI-"Нет, напрямую это сделать невозможно. Закон сохранения энергии гласит, что энергия не может быть создана или уничтожена, она только переходит из одной формы в другую"

Он весьма точно направление указал, куда двигаться.... Просто так это не сработает, нужен переход энергии из одной формы в другую.
Зададим вопрос, что будет если перевести энергию в магнитное поле и сложить...

AI "Магнитные поля действительно могут складываться, когда они взаимодействуют друг с другом. Однако важно понимать, как именно происходит взаимодействие магнитных полей от разных источников.

Когда вы используете источник высокого напряжения для создания магнитного поля, например, через катушку индуктивности, создается сильное магнитное поле. При использовании источника большого тока для создания другого магнитного поля, также возникает своё собственное магнитное поле. Эти два поля будут влиять друг на друга согласно принципу суперпозиции магнитных полей.

Принцип суперпозиции гласит, что результирующее магнитное поле в любой точке пространства является векторной суммой всех отдельных магнитных полей, создаваемых различными источниками. Это означает, что векторы магнитных полей складываются по правилам векторной алгебры.

Однако даже если магнитные поля суммируются, это не приведет к увеличению мощности системы. Магнитное поле само по себе не несет энергию, оно лишь влияет на движение заряженных частиц. Чтобы получить большее напряжение и больший ток одновременно, вам все равно придется увеличивать общую мощность системы, используя дополнительные источники энергии или специальные устройства преобразования энергии, такие как трансформаторы или инверторы.

Так что, хотя магнитные поля можно складывать, это не даст вам желаемый результат увеличения напряжения и тока без дополнительных затрат энергии"
Шах и Мат думаете....а нет, есть дырка в этом- направление я указал, думайте.

Я сделаю ещё одну попытку донести свои мысли , не каких сложений полей , где вы такое видели в действии , в сложении бывают только ПОМЕХИ ,это кажется называется ШУМ)) на практике такого негде нет , именно по этому нас и водят уже десятилетия по этому кругу . Моя версия такая , имеем одну обмотку , типа АВТОТРАНСФОРМАТОР , намотанный прилично толстым проводом , на некий фрагмент этой намотки подаётся импульс ТОКА ,ЖЕЛАЕМОГО на нагрузке , все остальные витки краями замкнуты на разрядник , напряжение везде рассчитываем по классике , если приложил на шесть витков двадцать пять вольт , то соответственно если вся катушка будет иметь от количества витков ,чем больше витков , тем больше зазор в разряднике ,это регулятор ,нагрузку вешаем на соответсвующее количество витков ...и ведь эта система есть в нашем мире ,в системе зажигания ДВС

Вадик,ты б ещё у Юрика спросил
Нет ни какого аи,только набор команд и сборная солянка из открытых источников.

jay80 пишет:

Вадик,ты б ещё у Юрика спросил
Нет ни какого аи,только набор команд и сборная солянка из открытых источников.

Вы иронию не поняли вследствии скудоумия....
Для вас АI как раз и придумали, вы тоже самое делаете в инете, когда ищите как сделать капаген,но AI это делает моментально, основываясь на мнении миллионов пользователей. Не нужен форум по сути, чат бот и вперед, компасируйте мозги ему своими схемами, он будет методично объяснять вам ваш уровень познания, без матов и оскорблений и модерации Альфика !
Кстате AI весьма полезен бывает, я например впервые в жизни с ним подключил ардуину и написал скетч, вообще не понимая что делаю, но он помог разобраться- то что не тратьте время тут, задавайте вопросы тому, кто знает на них ответы!