Не тематическое №1

Rivaros пишет: Rakarskiy пишет: chiksat пишет:



.... хватит уже придумывать бесполезное(пытаться построить устройство с КПД больше 1) и извращать факты! Сам Тесла уже сказал и Тариель подтвердил(даже на источник информации указал!)- путь СЕ- это преобразование, конвертация энергии! Ни одни ваши схемы НЕ построены по этому принципу(накопление, скрещивание, и т.д.).

Для тех кто сомневается в существование магнетрона во времена Тесла- обратите хотя бы внимание на его работы по исследованию рентгена.



Эта тема только о преобразовании!

Elec, как ни покажется вам странным, посты под спойлерами непосредственно касаются темы топика.
Вот вы начали с холодильника Линде, но перескочили на магнетроны - казалось бы, отклонение от темы, однако, тоже имеет право на рассмотрение, как один из методов...
Меж тем, все это - методы раскачки среды (эфира) и/или привлечения зарядов, для преобразования их в ток.
Да, ток! Ведь если разобраться, все наши приборы потребления требуют именно его - трансформаторы расчитываются ампервитками, нагреватели активируются током.
В предлагаемой модели БТГ, я ассоциирую ток жидкости, заряды газу, а в целом генератор "СЭ" подобен аппарату Линде.
Первая наша задача - найти малозатратный метод привлечения зарядов. И они таки есть!
1. Прямое привлечение методом потенциальной ямы
2. раскачка колебательного контура до высокого потенциала
Эти методы предполагают электростатическое взаимодействие, в своей модели я называю его "слабым", в отличии от "сильного" магнитного.
С магнетроном несколько иначе. Его следует рассматривать как резонатор магнитной волны. В основе все те же слабые взаимодействия, но за счет конструктива они совмещены с сильными, в результате чего генератор получается совсем простым.

Elec, как ни покажется вам странным, посты под спойлерами непосредственно касаются темы топика.

-Нет, не касаются.

Вот вы начали с холодильника Линде, но перескочили на магнетроны - казалось бы, отклонение от темы, однако, тоже имеет право на рассмотрение, как один из методов...

-Аппарат Линде- преобразователь. Магнетрон- преобразователь, где отклонение от темы? Да хоть паровоз обсуждайте(правда хотелось бы в электрическом варианте).

Меж тем, все это - методы раскачки среды (эфира) и/или привлечения зарядов, для преобразования их в ток.
2. раскачка колебательного контура до высокого потенциала

-Магнетрон не инструмент для этого. И интересно еще то почему и каким образом раскаченный КК до высокого должен привлекать заряды?

-Все таки думаю что надо не привлекать заряды(использовать их непосредственно), а использовать свойства их связей(скажем скорость образования этих связей) которые формируют различные поля. Я не лютый физик, скорее дилетант, но как мне кажется теоретическая работа такого БТГ заключается в следующем- произошел контакт плазмы в разряднике первичного КК трансформатора Тесла, далее в первом фронте этого импульса заряды разлетелись или приблизились(тут уж хрен его знает)- мы использовали эту скорость преобразовав ее в магнетроне для увеличения энергии электрона(тут важен волновой резонанс протекающий во время импульса и резонанс КК магнетрона), а далее в втором фронте импульса(когда уже плазма потухла) связи между зарядами восстанавливаются(благодаря аналогии с вторым законом термодинамики)- образуется как Вы сказали "потенциальная яма".

пан Дора пишет: пан Дора пишет: пан Дора пишет: пан Дора пишет: пан Дора пишет: пан Дора пишет:



Очень интересные мысли!!! Это не должно утонуть в болоте... поэтому скопировал сюда.

После прочтения хотя бы лекций Тесла по исследованию рентгена становится абсолютно ясно что существовали электровакуумные приборы разного назначения, и какие только физические процессы могли исследовали достаточно большое количество ученых(Крукс, Рентген, Ленард, Кельвин и т.д.) тогда и не только, можно только догадываться! (ниже в сообщение "не тематическое №2", я даже опубликовал абзацы из лекций Тесла, где он упоминает о использование магнита для отклонения потоков!). А в существование прибора Тесла "Лучи смерти" я уже и не сомневаюсь, да и не зря Капанадзе в ролике "гринбокс" упоминал ученых которые изобрели лучевое оружие. И что еще можно собрать на "лампах" бог только знает. Пора выбираться из песочницы.

пан Дора на каком электровакуумном приборе будите эксить? И хотел еще уточнить- как я понял резонировать у Вас будет "плазма" и как это связанно с разделением зарядов, где это будет происходить- в лампе или между катушками?? Ведь на сколько я понимаю- разделение зарядов(изменение свойств их связей) будет формировать либо уж совсем не понятное какое то поле, либо будет "потенциальная яма"?

Не тематическое №2

Elec пишет:
Да я как бы не буду, а уже проводил эксперименты. Но два дня назад я все разобрал и спрятал на хранение. У меня начинается дачный сезон, стройка. Поэтому до ноября ничего не будет, только буду изучать физику плазмы, все что найду, и химию, кстати, тоже.
Называть то, с чем в ближайших планах у меня проводить эксперименты, не буду, пока не куплю нужное, чтобы не создать самому себе трудностей с покупкой. Ну, а вообще нужных ламп конечно нет, это беда.
Ни какого резонанса я во внимание не принимаю.
Разделение зарядов, естественно, непосредственно в лампе, но само разделение без создания ЭДС не имеет никакого смысла.

Что то мне кажется вы лезете в дебри, в установках не видно магнетронов, клистронов. все из под топора.

пан Дора пишет:
Может пригодится ! По части физики и химии плазмы. Как то по ТВ рассказывали про МКС. Так вот точно помню они там делали эксы с плазмой. суть то что у плазмы частицы расположены хаотично - в нашей атмосфере, а вот в невесомости и вакууме --- короче в космическом пространстве плазма - частицы выстраиваются и упорядоченно стоят ( как в строю бойцы)