ТЕМА:

Elec, мощность твоего устройства будет ограничено мощностью твоей лампы.
Вот тебе капанадза на динатронном эффекте:
И усилитель тока есть. В цепи катод - анод отрицательное сопротивление. И что? А ничего. Мощность не превысит мощности лампы. По сути то и происходит автоэлектронная эмиссия с анода на сетку. Только мы облегчаем задачу, бомбардируя анод электронами. А иначе автоэлектронной эмиссии фактически не добиться.

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec, мощность твоего устройства будет ограничено мощностью твоей лампы.
Вот тебе капанадза на динатронном эффекте:

И усилитель тока есть. В цепи катод - анод отрицательное сопротивление. И что? А ничего. Мощность не превысит мощности лампы. По сути то и происходит автоэлектронная эмиссия с анода на сетку. Только мы облегчаем задачу, бомбардируя анод электронами. А иначе автоэлектронной эмиссии фактически не добиться.

В моем случае про мощность лампы не согласен. И генератор- приемник- преобразователь Капанадзе, уверен, построен не на динатронном эффекте. Слишком большой расход материала электродов, да и выхлоп не тот. Хотя преобразование имеет место быть. Приходится пройти мимо этого эффекта.

Я это к тому, что автоэлектронной эмиссии не получится. Автоэлектронная не случайно называется взрывной. После взрыва или серии взрывов от острого катода ничего не останется. Я весь этот путь прошел. Потому и появился катод, бомбандируюший "главный" катод (динод) для того, что бы можно было уменьшить напряжение, необходимое для автоэлектронной эмиссии. А еще желательно катод сделать жидким, .т.е. самовосстанавливающимся. Из чего? Ртуть нельзя, она испариться и заполнит собой вакуум. Можно металл с большей температурой плавления, т.е. расплавлять катод до запуска процесса автоэмиссии. Из чего?

пан Дора пишет:

Я это к тому, что автоэлектронной эмиссии не получится. Автоэлектронная не случайно называется взрывной. После взрыва или серии взрывов от острого катода ничего не останется. Я весь этот путь прошел. Потому и появился катод, бомбандируюший "главный" катод (динод) для того, что бы можно было уменьшить напряжение, необходимое для автоэлектронной эмиссии. А еще желательно катод сделать жидким, .т.е. самовосстанавливающимся. Из чего? Ртуть нельзя, она испариться и заполнит собой вакуум. Можно металл с большей температурой плавления, т.е. расплавлять катод до запуска процесса автоэмиссии. Из чего?

Все же автоэлектронная и взрывная эмиссия это разные процессы. Ее думаю еще можно назвать вторичной. Взрывную не планирую использовать как таковую, т.е. "вырывать" заряженные "частицы" с катода не собираюсь, я планирую взрывать именно это поле.

Elec пишет:

... я планирую взрывать именно это поле.

Elec, если генераторы Капанадзе не фокусы великого иллюзиониста (а у меня подозрение, что это не фокусы), то все у него много - много проще, чем "взрывать ... поле". У него все очень просто и даже примитивно устроено, и легко повторяемо. Главное его изобретение - это не электрические генераторы, а "сердце" этих генераторов - источник ЭДС, который он именовал "усилителем тока". Именно эту технологию (или способ, или конструкцию) он подсмотрел у Теслы и усовершенствовал, доработал. Он сам об этом говорил, не мне тебе рассказывать, - ты лучше меня это знаешь. Не заморачивайся так сложно, все очень просто.
По моему, мы заблудились и ушли далеко в сторону, и нужно возвращаться назад и к магнитрону, и еще проще ...

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:

... я планирую взрывать именно это поле.

Elec, если генераторы Капанадзе не фокусы великого иллюзиониста (а у меня подозрение, что это не фокусы), то все у него много - много проще, чем "взрывать ... поле". У него все очень просто и даже примитивно устроено, и легко повторяемо. Главное его изобретение - это не электрические генераторы, а "сердце" этих генераторов - источник ЭДС, который он именовал "усилителем тока". Именно эту технологию (или способ, или конструкцию) он подсмотрел у Теслы и усовершенствовал, доработал. Он сам об этом говорил, не мне тебе рассказывать, - ты лучше меня это знаешь. Не заморачивайся так сложно, все очень просто.
По моему, мы заблудились и ушли далеко в сторону, и нужно возвращаться назад и к магнитрону, и еще проще ...

Да это просто звучит так . Помните я Вас как то спрашивал где происходит сам процесс, в резонаторе или между катушками? Дак вот…. и там и там, т.е эта система работает в совокупе. В резонаторе “работают” “заряды”, а в катушках их поля.

Не буду отходить от последней общественной моды, притягивать все за уши, в патентах, но кажется в первом от 08.06.2007, Тариэль патентовал сам принцип! без так сказать “опорного напряжения(220В)”, так как схема в нем с минимальным количеством узлов. Поэтому там и есть обозначение на выходе + и -. И схему из этого, первого патента, мы не видели ни в одном из представленных генераторов(рис. 1). Тут резонатор стоит между первичным и вторичным контуром ТТ.

А вот во втором, от 03.07.2007, была уже представлена полная схема на 220В, где резонатор стоит уже на выходе между вторичной и третей катушкой(рис. 2).

Ну а как должен "выглядеть" сам резонатор, примеры уже приводил...

3:23- 3:36

Перенес к себе, дабы ни кому не мешать....

пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:

Gonchar пишет:

пан Дора пишет:

..., эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире,...

Эту энергию просто напряжением или частотой или колебательным контуром не преобразовать!
Там другой инструмент!

Инструмент и сумма процессов.


Что гадать, в первом патенте резонатор стоит между первичным и вторичным КК, и питается скорей всего однополярным генератором, потому на выходе плюс. Это самая простая схема генератора, сам принцип. Он же сказал- "Я просто нашел резонатор, который автоматически регулирует резонанс между первичным и вторичными катушками". И такой генератор мы не видели не в одном из его видео(ну это не точно ).

А вот во втором патенте, он уже разместил резонатор между вторичной и третей катушкой, и подведя туда 220В(привычные), просто усилил ток. Вот эти генераторы- он и демонстрировал.

Элек покажи к какой части схемы второго патента ты относишь свои слова.

Где то был разговор, что мол Капа не знал как сделать генератор на 220, но однажды проснувшись, видимо приснилось, уже знал. На сколько понимаю антиграв у него уже был. Но разницы нет, где "стабилизировать частоту" между первичным и вторичным контуром, или между вторичным контуром и третей катушкой.

Для простоты повторения генератора, для начала, лучше заняться именно первой схемой, что бы поймать эффект. Под первым фильтром 5, лично я подразумеваю простой разрядник. Вопрос! Что под номером 8? Тоже разрядник?- думаю вакуумная лампа. Именно на ней и построен 9- стабилизатор частоты(регулятор)(усилитель тока). Под номером 8 и 9 однозначно должно быть что то высоковольтное. И причем тут электромагнит? . Под 7 и 11 ?.


На всех схемах обозначен обычный ТТ, но всегда мы применяем только 1 или 2. На рисунке 3, Тариель просто использовал эту связь, вставив тут резонатор.

Еще раз пересмотрел сообщения от пользователя Alik, и есть в его словах совпадения с патентами. Выделил, по моему мнению, наиболее важные.

1)заземление в схеме обязательно
2) искровик в схеме обязателен
3) для начала процесса нужна фаза и ноль хоть с генератора хоть с розетки , выход две фазы напряжение тоже что и на входе (заземление обязательно), усиливается токовая составляющая при чем импульсно

так как на выходе две фазы с сильными амперными всплесками...


И все сообщения, относящиеся к Капе, целиком:




То что на выходе две фазы и говорит о двух частотах?



URAN235KFFM если ты читаешь этот форум, прокомментируй это видео желательно схемой.

3- модулятор. 8 и 9 под вопросом, особенно стабилизатор частоты, регулятор, усилитель тока. Может быть индуктивность 9 с конденсатором из обкладок 6 и 10 являются контуром?

По Тесла, лампам, удалось найти(кроме лекций) в открытых источниках только модифицированное чувствительное устройство- когегер, рис ниже, чем больше напряжение на L1, тем что ли быстрей возникает ионизированный канал в вакуумной колбе?



О связи между контурами, "жесткой" ничего токлком не нашел, но вспомнилась "машина" Тесла по производству шаровых молний.


Как можно стабилизировать частоту между контурами, рассмотрим сразу два случая с одинаковой рез.частотой и разной, и что это вообще значит? Капа говорит о ритмичной стабилизации как бы общего поля. Учитывая эту жесткую связь по земле, что туда можно воткнуть? клапан, что б во вторичке получить больше?

Похоже, что кривизна поверхности электрода играет важную роль

T. Henry Moray - speech

Radiant Energy - Secret of the Universe

Radiant Energy - Transmutation of the Atom

Sea of Energy in Which Earth Floats

T. Henry Moray - Oscillator Tube

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Elec пишет:
Раз Вы не представляете как это может работать, значит это уже может работать

Боюсь, что даже это не поможет. Я изложу свое видение, как я понимаю, и как представляю себе. Мое мнение конечно же не истина в последней инстанции. Так вот: При использовании того или иного вакуумного прибора и при удачном размещении постоянных магнитов Вы конечно же добъетесь того, что электроны от катода к аноду будут двигаться не прямолинейно, а под воздействием силы Лоренца закручиваться в спирали. Не уверен, что получиться закрутить их в вихрь, но это и неважно. Если мы рассмотрим конструкцию магнетронов, используемых в микроволновках, то там анод имеет специальные выборки - резонаторы. Роль этих резонаторов такова, как по аналогии у корпуса гитары. Роль антенны магнетрона аналогична дырке (голоснику) в корпусе гитары. Без всего этого, т.е. без коробки с дыркой, гитара - просто палка, с натянутой проволокой. Сколько сильно не брынчи, а звук будет едва уловим. Примерно такую палку, с натянутой на нее проволокой, представляет собой Ваш магнетрон. Он относительно безвреден во всех смыслах. Elec, поймите меня правильно, я не в коем случае не хочу Вас обидеть, а наоборот хочу, что бы у Вас все получилось вопреки моим рассуждениям. Я так, догадываюсь, что L1 - это съемная катушка, в которой должен наводиться ток. Не будет там ничего желанного. Наводки будут мизерным. Для чего либо значительного должно быть весьма ощутимое переменное магнитное поле. А откуда ему там взяться? Кстати, катушку можно было мотать не вокруг баллона лампы, а вокруг магнитов. Получилась бы аналогия с гитарными звукоснимателями . Но результата это не изменило бы.
Elec, еще раз, искренне желаю удачи и жду результатов экспериментов. И дай Бог, чтобы я оказался неправ.

Наконец то, при просмотре очередной коллекции, нашел подтверждение в сети ламп таких конструктивов. На фото ниже древняя лампа, коммерческого производства- триод, но роль сетки играет обмотка снаружи(кольцо).


И еще увидел, уникальные немецкие лампы, внутри которох, по три лампы+ резисторы и конденсаторы. Вот так чуды- юды )

Возвращаясь к Болотову. Есть предположение как устроена его солнечная батарея. Возможно он облучает солнечные элементы потоком автоэлектронной эмиссии. На рисунке ниже солнечный элемент облучает трубка Крукса, естественно мишень из трубки необходимо убрать, или вовсе солнечный элемент расположить на ее месте?

Но сам Болотов говорил о мягком рентгене…. Возможно необходимо использовать рентген трубку, но тут уже надо смотреть какую: на термоэлектронной эмиссии, или автоэлектронной(старинную).

Корогче господа... Доп.энергию можно получить именно при гармоническом резонансе между контурами, при помощи штуки №9

NS-управляемые электромагниты.

Физика плазмы

-устойчивость плазмы во внешних полях
-волны в плазме
-электрические, магнитные и оптические свойства плазмы
-диффузия, проводимость и другие кинетические явления в плазме
-динамика плазмы с вмороженным в неё магнитным полем (магнитогидродинамика)????
-физика космической плазмы (ионосфера, структура звёзд, плазма в межзвёздном и межгалактическом пространстве)
-турбулентность в плазме
-динамические нелинейные структуры в плазме
-коллективные явления в плазме
-Управляемый термоядерный синтез с магнитным и инерциальным удержанием, пинчи и т. п.
-Термодинамика, кинетика (вт.ч. явления переноса), элементарные процессы в плазме (ионизация, излучение, столкновения и т.п).
-диагностика плазмы.
-источники и генерация плазмы.
-Заряженная плазма, пучки частиц в плазме, плазменная электроника.
-Взаимодействие плазмы с веществом в других агрегатных состояниях (с поверхностью твердых тел, с пылевыми частицами, с кластерами, аэрозолями, жидкостями и т.п).
-Плазменные явления в конденсированном веществе (твердых телах, электролитах и пр).
-Плазменные технологии и устройства.
-Плазмохимия и реакции в плазме????

Первый патент(второй пока отложим в сторону как готовое устройство на 220В 50Гц), в котором по сути излагается принцип действия “генератора”, дает ясное понятие в каком участке схемы происходит процесс. Само преобразование энергии вакуума идет, именно во вторичной катушке, но главные роли- это первичная, вторичная катушка и “резонатор”- стабилизатор частоты номер 9. По всему патенту, выражения:“высокое магнитное поле”, “разность магнитных полей” имеют смысл-значения не потенциала или напряженности, а частоты, на разнице по частоте и построен принцип. Далее…. в начале рабочего импульса, частота первичной катушки гораздо выше чем во вторичной(рис.1), а в конце импульса частоты уравниваются(рис.2) как на картинке ниже.

В принципе понятен каждый узел в патенте, кроме 8 и 9, и скорее всего это одно устройство. Вопрос, что бы полученная энергия, не попала в первичную цепь, имея однопроводную линию связи(цепь В см.на схеме), не достаточно просто накрутить катушки в разном направлении, нужно еще, что то типо диода- разрядника до резонатора- возможная деталь номер 8(второй фильтр). На роль самого резонатора- стабилизатора частоты как пример- индуктивность намотанная на электромагните, у которой конденсатором является 6, 10 катушки, образуя контур. Схема ниже.


Основные выдержки из патента-

-Полученной от аккумулятора, или подобного источника энергии, передавая магнитное поле, сгенерированное в первой катушке (6), второй катушке (10) через стабилизатор частоты (9), после ритмичной стабилизации магнитное поле, возникшее между катушками, преобразовывает независимую энергию - полученную второй катушкой из воздуха (эфира) - в электрическую энергию.

-Что касается второй схемы, из-за высокого магнитного поля, полученного от первой катушки, в ней возникает разность магнитных полей между катушками. Разность магнитных полей, возникшая между второй катушкой и первой катушкой, стабилизируется с помощью стабилизатора частоты в пределах этой цепи. Вследствие стабилизации разности магнитных полей с помощью стабилизатора частоты, эта цепь схемы также преобразовывает энергию, которая движется независимо в эфире, во второй катушке, встроенной в эту цепь электроэнергии.

-Высокая частота, движущаяся от первой катушки (6), входит во второй фильтр через вторую цепь (B)(Обозначенна на схеме).Второй фильтр (8.) передаёт частоту, полученную от первой катушки (6), стабилизатору частоты (9). Электромагнитные поля, возникшие в катушках (6, 10) различны, и магнитное поле, в первой катушке (6) выше, чем во второй катушке (10). На данном этапе стабилизатор (9) стабилизирует, разницу электромагнитных полей, возникающих в первой и второй катушках (6, 10). Эта стабилизированная высокая частота выходит из второй катушки (10) и корректируется до требуемого (необходимого для использования) значения частоты с помощью второго регулятора частоты (11).

-8 - Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит второй фильтр (8.), для того, чтобы упорядочить высокую частоту, полученную от первой катушки (6) и передать на стабилизатор частоты (регулятор) (9).
-9 - Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит стабилизатор частоты (регулятор) (9), для стабилизации различия в электромагнитных полях возникающих между первой катушкой (6) и вторая катушкой (10).

Ну и вспоминаем слова- "Я просто нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушкой"