ТЕМА:

BrutForce пишет: ..не поленитесь проверить как предлжено в этом сообщении..

Уважаемый BrutForce, этот опыт я делал давно, куда с большей эффективностью.
yadi.sk/i/eQLEKVsx3EBZ2u
С ув.

Extint Spin правильно мыслишь только диод между индуктивностями лишний.

Кому не лень найдите в сети собрание сочинений Папалекси . Там первая статья,написанная в 1912 г. про электролитический диод ,включенный последовательно с большой индуктивностью. Кое-что интересно.

авангард пишет: Extint Spin правильно мыслишь только диод между индуктивностями лишний.

- да, я помню про это замечание, Вован тоже писал.
Но если поставить емкость, пропадет постоянная составляющая тока.
Или нет?

Есть подозрение, что под вторичкой у РВ имеется многовитковая катушка тонкого провода только одним концом подключенная к вторичке в "золотой точке". Здесь уже предлагался вариант с резонатором, я же думаю, что эта обмотка что-то типа клемы к ионосфере - вход внешней энергии.
А может, и АКБ достаточно.

Вот схемное решение к моему варианту для тех кто движется в этом направлении.

Mibor пишет: .....этот опыт я делал давно, куда с большей эффективностью.
yadi.sk/i/eQLEKVsx3EBZ2u
С ув.

Уважаемый коллега я очень ценю Ваши труды. Информативность Ваших опытов по истине заслуживает всяческих похвал. Но то что здесь показано и то что предложил я , мягко говоря, не совсем одно и тоже.

С уважением.

авангард пишет: Вот схемное решение к моему варианту для тех кто движется в этом направлении.

Спасибо, Авангард.
А самозапит... - через первичку ТВС?

---

Поразительно!
Выкладываются схемы с объяснением принципа, а большинство форумчан продолжает путаться в сомнительных теориях.
Тесла что либо знал про кванты? И Капанадзе говорил, что все просто. Но упорно продолжают лезть в дебри.
Видать не за БТГ здесь тусуются.
Вот и Минеролиум вхолостую старается (почти), правда, область специфическая, не каждому с руки выточить шестеренку

Уважаемый BrutForce, извините, что я был несколько некорректен в своём ответе. Я имел ввиду только видеоролик с зарядом конденсатора от "напильника" ( ), который был размещен в вашем посте.
Вариант схемы, предложенный вами конечно-же заслуживает внимания.
С ув.

авангард пишет:

Вот схемное решение к моему варианту для тех кто движется в этом направлении.

зачем кондёр С2, его номинал по напряжению на 10Кволть ?? DL длиная линия, TVS понятно, вобшем скрещиваем постоянный ток с импульсами ОЭДС напряжения.

chiksat пишет: зачем кондёр С2, его номинал по напряжению на 10Квольт?

С2 это основной рабочий кондер на DL(само собой ВН), С1 это подпитка.
Красиво, авангард. Правда, мне кажется, Расаветра по другому принципу заряжает С2.

С2 правильно Rivaros заметил но по С1 ошибается. С1 это фильтрующий в блоке питания и нужен для защиты. На С2 должно быть большое напряжение для того чтоб поднять величину тока удара по длинной линии. Величина емкости С2 может быть от 100пик до 100нан больше нет смысла.
По поводу скрещивания я считаю что это не совсем так.

В посте #12587 в схеме была допущена ошибка.
На приведенной здесь схеме эта ошибка исправлена. Ранее приведенные графики (пост #12587) соответствуют последней схеме.
С ув

Ну теперь то похоже всё понятно и объяснений не требуется.

"diod" "То что он болен не у кого сомнений не вызывает!!!" - Мы все здесь немного "больны",только каждый по своему. Беда только в том, что чужую "болезнь" видим хорошо, а свою не замечаем.

Проделал простой опыт по рекуперации ОЭДС. Единственная "нестандартность" опыта, это возбуждение съемной обмотки от дополнительного индуктора. Очень быстро накопительная емкость С1 заряжается до 500 вольт. (Выше не делал - конденсатор на 630 вольт). Работает только источник 1.