ТЕМА:

Top.- Привет! Ответ отрицательный.(25055)

PACABETPA пишет: Top.- Привет! Ответ отрицательный.(25055)

Расаветра, извините за назойливость, но позволю себе сформулировать вопрос свой по другому: электрон имеет массу и соответственно инерционность... все элементы схемы работают на вторичную катушку (усилитель тока), при этом даже влияние индуктора на катушку не первично, первичен эффект который необходимо добиться (поймать) от работы (влияния друг на друга) индуктора и катушки, чтоб получить прибавку тока к уже существующему, а это инерционность электрона после остановки ("удара")...

+ или - ???

P.S. Полагаю, Вашу схему без нагрузки на долго включенную оставлять не желательно...

Расаветра, такую работу первичного контура как на этих видео можно использовать в Ваших схемах (как вариант)?

Расаветра Здравствуйте, мой вопрос в посте 25083 снимается...)) оказывается не ту инерцию я искал... но все равно чувствовал же я, что надо инерцию искать))... надо было вот что искать: E_s=-L*dI/dt...??? я думаю мне стал понятен основополагающий принцип работы Вашей схемы... теперь пришло понимание - будет работать вторичка или нет...

Extint Spin А может так попробовать?

GriVa пишет: Extint Spin А может так попробовать?

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

GriVa, прочитай в самом первом посте этой ветки второй спойлер, поймешь что такое вторичка... без этой гравицапы)) сей девайс не заведется ваааще, хоть застриляйся в него искрами...

Вот часть схемы Расаветра... но это стержень его схемы... надеюсь меня поняли о чем я хочу сказать.. надо умом допереть как ключевать эту схему... наверно и опыты Копеца и др. работают на этом же приципе...

для тех кто не понял :

Тор, квадратик на вашей частичной схеме - это подкорачивающий элемент для опыта из видео?

Extint Spin пишет: Тор, квадратик на вашей частичной схеме - это подкорачивающий элемент для опыта из видео?

я изобразил часть схемы!... этот квадратик остался частью схемы Расверта... сейчас думаю что может быть в нем... для работы вторички должны быть обязательно соблюдено одно из трех условий в цепи постоянного тока!!!: включение, выключение или какое либо изменение в цепи постоянного тока (любой из трех как бы переходных процессов)... третье я думаю предпочтительнее и возможно его роль выполняет индуктор, так как коммутировать ключами возможно будет затруднительно по условию Расаветра: I2>I1 и U2>U1... хотя...

Тор пишет: Вот часть схемы Расаветра...

Думаю, что ответ Расаветра будет - вторичка не работает

Rivaros пишет:

Тор пишет: Вот часть схемы Расаветра...

Думаю, что ответ Расаветра будет - вторичка не работает

Сомневаюсь... и на то есть веские причины... да я всё в принципе понятно изложил в своих постах и про "секретный" эффект и на схеме для того, чтобы он этого не сказал...

думаю, что в квадратике медленный диод, запираемый ударом индуктора

Extint Spin пишет: думаю, что в квадратике медленный диод, запираемый ударом индуктора

Вот что в черном квадрате... Я думаю так примерно должно быть... А вы как думаете? на управление (базу) ключа 2 идет с обмотки намотанной на ферритовом кольце

Тор пишет:

Extint Spin пишет: думаю, что в квадратике медленный диод, запираемый ударом индуктора

Вот что в черном квадрате... Я думаю так примерно должно быть... А вы как думаете? на управление (базу) ключа 2 идет с обмотки намотанной на ферритовом кольце

С точностью до наоборот
Индуктор надо синхронизировать со вторичкой