ТЕМА:

как-то проходило мнение, что секрет сверхъединицы нужно искать у Бедини.
Перечитал алгоритм работы его генератора.
Зацепился за такой момент как перемагничивание сердечника.
Если проводить аналогию с конденсатором, с которого с помощью индуктивности можно снять двойную энергию, то, может, и для индуктивности прокатит такое:
- ... когда один из магнитов на колесе приближается к Главной катушке, он притягивается к железу и намагничивает его
-- токовый контур наводит в смежной катушке МП

- ... магнит на колесе прошел ось сердечника и начал удаляться - ключ открывается, кратковременно включя пусковую обмотку, сердечник перемагничивается и отталкивает магнит
-- в катушке, смежной с токовым контуром, кратковременно изменить направление тока

- ... Когда транзистор закрывается, и даже ещё до того, как ток начнёт протекать в Пусковой обмотке, рассеивая энергию уменьшающегося магнитного поля, высоковольтный всплеск, состоящий из продольной волны чистого напряжения, пробегает от Основной Обмотки по проводу назад, к положительной клемме батарейки. Это явление происходит в течении нескольких микросекунд, но оказывает серьёзное воздействие на батарейку.
-- ОЭДС смежной обмотки ударяет в плюсовую клемму АКБ и отражаясь уходит в электролит

forest1 пишет: ..Напряжение источника было 150 в.Ток общий, измеренный по постоянке-0.2-0.1 А. Скважность-10%..

- это примерно 15-30 ватт потребление.

Мне удалось заряжать конденсатор 2400 мкф. до 300 в. меньше , чем за секунду.

- накопленная энергия при этом процессе примерно 108 джоулей. Если процесс длился около 1 секунды, то должно быть затрачено около 108 ватт.
Итого 108 ватт делим на 30 ватт - 360% эффективность процесса...Однако ..
Уважаемый forest1, а какова схема вашего опыта? Нарисуйте пожалуйста..
С ув.

Top.- Привет! Ответ отрицательный.(25055)

PACABETPA пишет: Top.- Привет! Ответ отрицательный.(25055)

Расаветра, извините за назойливость, но позволю себе сформулировать вопрос свой по другому: электрон имеет массу и соответственно инерционность... все элементы схемы работают на вторичную катушку (усилитель тока), при этом даже влияние индуктора на катушку не первично, первичен эффект который необходимо добиться (поймать) от работы (влияния друг на друга) индуктора и катушки, чтоб получить прибавку тока к уже существующему, а это инерционность электрона после остановки ("удара")...

+ или - ???

P.S. Полагаю, Вашу схему без нагрузки на долго включенную оставлять не желательно...

Расаветра, такую работу первичного контура как на этих видео можно использовать в Ваших схемах (как вариант)?

Расаветра Здравствуйте, мой вопрос в посте 25083 снимается...)) оказывается не ту инерцию я искал... но все равно чувствовал же я, что надо инерцию искать))... надо было вот что искать: E_s=-L*dI/dt...??? я думаю мне стал понятен основополагающий принцип работы Вашей схемы... теперь пришло понимание - будет работать вторичка или нет...

Extint Spin А может так попробовать?

GriVa пишет: Extint Spin А может так попробовать?

GriVa, прочитай в самом первом посте этой ветки второй спойлер, поймешь что такое вторичка... без этой гравицапы)) сей девайс не заведется ваааще, хоть застриляйся в него искрами...

Вот часть схемы Расаветра... но это стержень его схемы... надеюсь меня поняли о чем я хочу сказать.. надо умом допереть как ключевать эту схему... наверно и опыты Копеца и др. работают на этом же приципе...

для тех кто не понял :

Тор, квадратик на вашей частичной схеме - это подкорачивающий элемент для опыта из видео?

Extint Spin пишет: Тор, квадратик на вашей частичной схеме - это подкорачивающий элемент для опыта из видео?

я изобразил часть схемы!... этот квадратик остался частью схемы Расверта... сейчас думаю что может быть в нем... для работы вторички должны быть обязательно соблюдено одно из трех условий в цепи постоянного тока!!!: включение, выключение или какое либо изменение в цепи постоянного тока (любой из трех как бы переходных процессов)... третье я думаю предпочтительнее и возможно его роль выполняет индуктор, так как коммутировать ключами возможно будет затруднительно по условию Расаветра: I2>I1 и U2>U1... хотя...

Тор пишет: Вот часть схемы Расаветра...

Думаю, что ответ Расаветра будет - вторичка не работает

Rivaros пишет:

Тор пишет: Вот часть схемы Расаветра...

Думаю, что ответ Расаветра будет - вторичка не работает

Сомневаюсь... и на то есть веские причины... да я всё в принципе понятно изложил в своих постах и про "секретный" эффект и на схеме для того, чтобы он этого не сказал...

думаю, что в квадратике медленный диод, запираемый ударом индуктора