ТЕМА:

mefodiy пишет:

Alfic пишет:

В кабеле заземления есть большой ток, именно поэтому заземление должно быть очень хорошим, к тому же Капанадзе говорил про ток в заземлении в видео "аквариум" иностранцу для которого была сделана демонстрация установки.

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

SMD пишет:

Alfic пишет:

SMD пишет:

Alfic пишет:

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

... (проще когда постоянка рваная на 50 Гц, сложнее если переменка, как говорил сам Капа).

Хмм...
Вроде не склеротик, но блин... не помню таких его слов...
А можно какую-то ссылку... если не затруднит...

Не охота копаться в записях ... Послушай разговор Капы с Гия и Андреем, по-моему там это было, Капа ответил на вопрос Андрея.

гия сказал - ср обманщик у него была вв дуга , а тариэль прерывает дугу 50 раз в секунду . и сам капанадза в банке сказал показывая пальцем на разрядник - 50 герц , этава , как его , строчный .

Согласен, что ср фейкер, а в чём вопрос то? При чём тут ср?

я просто связал тескт штоб было понгятнее , ср не причем )) ,

Стало ещё более не понятно ...

Юрий м пишет:

SMD пишет:

Юрасик черкани пару - тройку слов про два кандера . а то я в толк взять не могу где они у капанадза ? . где эти емкасти ? ты пастаяна талдычих про них .

у тебя на разряднике стоит кандёр ну к примеру 1 мкф тебе надо сделать самозапит естественно на выходе надо ёмкость кандёра больше к примеру в 100 раз вот в 100 раз у тебя напряжение на выходном кандре будит меньше и естественно мощность меньше. сам считай. возьми 1 мкф заряди до 100 вольт и разряди его на 100 мкф получиш 1 вольт и посчитай сколько было энергии на 1 мкф и сколько стало на 100 мкф. в фильме сергей правильно объясняет. и этому фильму считай 20 лет

юрасик ты не тудой думаишь ))) в первом патенте не нужен конденсатар для разрядника , во втаром патенте нужон , шоп палучить со вторичк высокое для умножителя напряжения а можно и без искровика используя строчник твс для умнажителя . при каком ухю твои два кондера я нияху не пойму .

юрасик разберись с темой капаназы , почитай апатенты , видики посматри . аудио разгаворов с капанадзей и гией послушай . и будешь гаварить с здесь с людьми на одном языке .

я панимаю ты не веришь капанаде но ты хоть в тему базарь , а то как то не лепо смотришся .

Alfic пишет:

SMD пишет:

Alfic пишет:

SMD пишет:

Alfic пишет:

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

... (проще когда постоянка рваная на 50 Гц, сложнее если переменка, как говорил сам Капа).

Хмм...
Вроде не склеротик, но блин... не помню таких его слов...
А можно какую-то ссылку... если не затруднит...

Не охота копаться в записях ... Послушай разговор Капы с Гия и Андреем, по-моему там это было, Капа ответил на вопрос Андрея.

гия сказал - ср обманщик у него была вв дуга , а тариэль прерывает дугу 50 раз в секунду . и сам капанадза в банке сказал показывая пальцем на разрядник - 50 герц , этава , как его , строчный .

Согласен, что ср фейкер, а в чём вопрос то? При чём тут ср?

я просто связал тескт штоб было понгятнее , ср не причем )) ,

Стало ещё более не понятно ...

просто не читай про ср и все .

Alfic пишет:

mefodiy пишет:

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

Вроде... падение напряжения в кабеле и напряжение кабеля... немного разные вещи...
Вы о разном напряжении толкует...

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

mefodiy пишет:

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

Вроде... падение напряжения в кабеле и напряжение кабеля... немного разные вещи...

Объясни.

Alfic пишет:

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

mefodiy пишет:

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

Вроде... падение напряжения в кабеле и напряжение кабеля... немного разные вещи...

Объясни.

Так все просто...
Падение напряжения в самом кабеле (разница между выходом из агрегата и приходом на трубу крана) верно рассчитано по твоему способу, там вольт... или в этих приделах...
А для вычисления напряжение уже самого кабеля необходимо учитывать уже сопротивление не только кабеля, но и заземления... пусть там будет 4 ома...
Про внутренне сопротивление источника напряжения, пока помолчим...
Грубо перемножаем 4 на 25 получаем под сотню вольт...
То есть, на самом агрегата в точке подключения провода заземления, гарантировано есть сотня вольт..

А если бы у "младшего" была подошва обуви похуже, то это было бы его последнее лизание, пошло бы напряжение в конце провода в две струи... через заземление и через дурной мозг...!!!
100 вольт это 11 "крон"...

Alfic пишет:

mefodiy пишет:

Alfic пишет:

В кабеле заземления есть большой ток, именно поэтому заземление должно быть очень хорошим, к тому же Капанадзе говорил про ток в заземлении в видео "аквариум" иностранцу для которого была сделана демонстрация установки.

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

Хорошо, пусть на кабеле заземления 30Вт.
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе, про вентиль во дворе) и токе 25А - проходящий через этот ветиль, это 100В на вентиле относительно земли (по закону Ома) , т. е. 2,5кВт гуляет в цепи кран - земля...
Наверно у Капанадзе было два хоби: это БТГ и замена трубы во дворе...

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

Gonchar пишет:

Alfic пишет:

mefodiy пишет:

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

Вроде... падение напряжения в кабеле и напряжение кабеля... немного разные вещи...

Объясни.

Так все просто...
Падение напряжения в самом кабеле (разница между выходом из агрегата и приходом на трубу крана) верно рассчитано по твоему способу, там вольт... или в этих приделах...
А для вычисления напряжение уже самого кабеля необходимо учитывать уже сопротивление не только кабеля, но и заземления... пусть там будет 4 ома...
Про внутренне сопротивление источника напряжения, пока помолчим...
Грубо перемножаем 4 на 25 получаем под сотню вольт...
То есть, на самом агрегата в точке подключения провода заземления, гарантировано есть сотня вольт..

А если бы у "младшего" была подошва обуви похуже, то это было бы его последнее лизание, пошло бы напряжение в конце провода в две струи... через заземление и через дурной мозг...!!!
100 вольт это 11 "крон"...

если ток реактивный сдвинут по фазе, на 90 .. то не хрена ему не будет... это как при паралельном резонансе, ток есть а мощи НЕТ.

ну вот наконец то пришли к тому что у Капы генератор реактивки как у Мустафы

Profinrus пишет:

ну вот наконец то пришли к тому что у Капы генератор реактивки как у Мустафы

Абсолютно не уместный вывод...

вывод на основе предыдущего вывода.

chiksat пишет:

если ток реактивный сдвинут по фазе, на 90 .. то не хрена ему не будет...

Да ну...!!!
На этого "сакави грузи " воздействует не ток, а напряжение...!!!
А ток уже будет зависеть от сопротивления его языка... дурного мозга... и подошв...
И был бы весьма активным... если бы подошвы подвели...

Profinrus пишет:

вывод на основе предыдущего вывода.

В мою бытность говорили...
Списывать ответ у товарища не хорошо... своей головой надо думать...!!!

mefodiy пишет:

Alfic пишет:

mefodiy пишет:

Alfic пишет:

В кабеле заземления есть большой ток, именно поэтому заземление должно быть очень хорошим, к тому же Капанадзе говорил про ток в заземлении в видео "аквариум" иностранцу для которого была сделана демонстрация установки.

В кабеле заземления нет большого тока, а заземление должно быть хорошим для повышения добротности резонансного контура. Чем меньше сопротивление заземляюшего кабеля, тем больше амплитуда отражëнной ударной волны, тем легче поддерживать резонансные колебания в контуре и тем больше нагрузка...
А ещё, вспомните, как Капанадзе младший облизывал оплëтку заземления (видио в гараже)...
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе) и токе 25А - это 100В, т. е. 2,5кВт гуляет в кабеле земления...
Очень смешно...

И правда смешно!
Падение напряжения в кабеле при 50 Гц и нагрузке 5 кВт ~1,2 Вольта (в расчёте 15 метров кабеля 10 кв.мм) откуда вы взяли 100 Вольт только вам известно.

Хорошо, пусть на кабеле заземления 30Вт.
При сопротивлении заземлния 4ом (говорил Капанадзе, про вентиль во дворе) и токе 25А - проходящий через этот ветиль, это 100В на вентиле относительно земли (по закону Ома) , т. е. 2,5кВт гуляет в цепи кран - земля...
Наверно у Капанадзе было два хоби: это БТГ и замена трубы во дворе...

Нет на трубе заземления 100 Вольт!
Ещё раз подумайте и посчитайте!
В одном из видео в заземление (водопроводный кран) тыкали индикатором, нет там напряжения!