ТЕМА:

Всем привет. Давно не был. Прикольно тут ы вас. Вот видение патента Капы от одного из бро =

mefodiy пишет:

Bombar пишет:

4 Ома...
А вы знаете как измеряется сопротивление заземления?
А Капанадзе в курсе как это не просто?

Предназначен для измерения сопротивления элементов заземления, металлосоединений, непрерывности защитных проводников в различных режимах: по двух-, трёх- или четырёхпроводному методу и измерения с автоматическим вычислением удельного сопротивления грунта.
Также есть возможность измерения сопротивление заземления с использованием измерительных клещей, что позволяет определять сопротивление единичного заземлителя без его отсоединения от многоэлементной системы заземления.

Из инструкции этого прибор

А теперь вопрос!
Капаназде так мерил сопротивление?
Правильный ответ - 4 Ома это из ПУЭ - максимальное сопротивление заземления. Т.е. НЕ БОЛЕЕ 4 Ом.
Почему то это стандартная ошибка. Я неоднократно с ней встречался. На вопрос "какое сопротивление должно быть у заземления?" многие уверенно отвечают - 4 Ома!
Поэтому предыдующие посты о заземлении Капы - в мусорку.

Вот что полезного от этой трепотни!? Вы бы лучше что ни будь полезное придумали и сделали. Я придумал трансформатор переменного тока на основе концентрации магнитного потока сердечника трансформатора - КПД 100% по идеи должно быть.

Bombar пишет:

Правильный ответ - 4 Ома это из ПУЭ - максимальное сопротивление заземления. Т.е. НЕ БОЛЕЕ 4 Ом.

Разве не более 10 должно быть по ПУЭ 1.7.103 ?
А почему бы тому длиннющему водопроводу, который проходит через кучу мокрых ям и не иметь 4 Ома...?!?!
Труба имеет хорошую площадь контакта...

А с этими дополнительными электродами всегда бегали так (или имитировали беготню)...
У меня такой стрелочный измеритель до сих пор лежит... пылится... с кнопочкой на клеммах Rx...

Gonchar пишет:

Bombar пишет:

Правильный ответ - 4 Ома это из ПУЭ - максимальное сопротивление заземления. Т.е. НЕ БОЛЕЕ 4 Ом.

Разве не более 10 должно быть по ПУЭ 1.7.103 ?
А почему бы тому длиннющему водопроводу, который проходит через кучу мокрых ям и не иметь 4 Ома...?!?!
Труба имеет хорошую площадь контакта...
А с этими дополнительными электродами всегда бегали так (или имитировали беготню)...
У меня такой стрелочный измеритель до сих пор лежит... пылится...

1.7.101. Сопротивление заземляющего устройства, к которому присоединены нейтрали генератора или трансформатора или выводы источника однофазного тока, в любое время года должно быть не более 2, 4 и 8 Ом соответственно при линейных напряжениях 660, 380 и 220 В источника трехфазного тока или 380, 220 и 127 В источника однофазного тока.

А 1.7.103 - это частные подробности.
А у Капанадзе может быть 1 Ом? Или ещё меньше? Но этого мы никогда не узнаем.

Bombar пишет:

А у Капанадзе может быть 1 Ом? Или ещё меньше?

Это какая-то уж совсем запредельная величина, на обычной сухой земли недостижимая...

А главное нафига трахаться с суперским заземлением, которое уничтожит однофазка...
Сопряжённые три однофазки, может две и все гораздо проще, должно быть... наверное

spaceon пишет:

Вот что полезного от этой трепотни!? Вы бы лучше что ни будь полезное придумали и сделали. Я придумал трансформатор переменного тока на основе концентрации магнитного потока сердечника трансформатора - КПД 100% по идеи должно быть.

Ложили на тебя все, большая большая палка

Лучше бы к словам Михаила71 прислушались и сделали полезное как он, а не Тариэля Наебадзе!
Виталик, это точно ты подметил!

Bombar пишет:

........
А теперь вопрос!
Капаназде так мерил сопротивление?
Правильный ответ - 4 Ома это из ПУЭ - максимальное сопротивление заземления. Т.е. НЕ БОЛЕЕ 4 Ом.
Почему то это стандартная ошибка. Я неоднократно с ней встречался. На вопрос "какое сопротивление должно быть у заземления?" многие уверенно отвечают - 4 Ома!
Поэтому предыдующие посты о заземлении Капы - в мусорку.

Bombar, я не знаю как и каким прибором Капанадзе замерял сопротивление заземления. Мы опирались лишь на слова Капанадзе. Да это и не важный параметр в его агрегате. От качества заземления зависит лишь мощность нагрузки.
Речь была не о сопротивлении заземления, а о том есть ли большой ток в кабеле заземления... Пусть сопротивление будет хоть ноль ом, в любом случае при токе 25А, если он есть, через неделю из трубы будет решето...
А вычислить приблизительно сопротивление заземления можно и при помощи мультиметра. Это разница напряжений между нулëм сети и заземлением на одной и той же нагрузке. Т. е. включаем нагрузку в сеть, замеряем на ней напряжение и ток, а затем эту же нагрузку на фазу и землю и повторяем замер. Зная ток и напряжение, путëм нехитрых вычислений можно примерно подсчитать сопротивление заземления.(плюс - минус трамвайная остановка) Чем меньше разница тем меньше сопротивление

mefodiy пишет:

Bombar пишет:

........
А теперь вопрос!
Капаназде так мерил сопротивление?
Правильный ответ - 4 Ома это из ПУЭ - максимальное сопротивление заземления. Т.е. НЕ БОЛЕЕ 4 Ом.
Почему то это стандартная ошибка. Я неоднократно с ней встречался. На вопрос "какое сопротивление должно быть у заземления?" многие уверенно отвечают - 4 Ома!
Поэтому предыдующие посты о заземлении Капы - в мусорку.

Bombar, я не знаю как и каким прибором Капанадзе замерял сопротивление заземления. Мы опирались лишь на слова Капанадзе. Да это и не важный параметр в его агрегате. От качества заземления зависит лишь мощность нагрузки.
Речь была не о сопротивлении заземления, а о том есть ли большой ток в кабеле заземления... Пусть сопротивление будет хоть ноль ом, в любом случае при токе 25А, если он есть, через неделю из трубы будет решето...
А вычислить приблизительно сопротивление заземления можно и при помощи мультиметра. Это разница напряжений между нулëм сети и заземлением на одной и той же нагрузке. Т. е. включаем нагрузку в сеть, замеряем на ней напряжение и ток, а затем эту же нагрузку на фазу и землю и повторяем замер. Зная ток и напряжение, путëм нехитрых вычислений можно примерно подсчитать сопротивление заземления.(плюс - минус трамвайная остановка) Чем меньше разница тем меньше сопротивление

mefodiy. а зачем тебе заземление с него всёравно ничё лишнего невыскочит. у нас вся электросеть заводы фабрики к заземлению подрубленны. катодная защита газопроводов. все железяки воткнутые в землю. железные столбы заборы. ударное возбуждение. и ничё с земли невыскакивает лишнее

jay80 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

джей а толку установка капанадзе фокус. я вчера выкидывал это.

этому фильму считай 20 лет. с 35 минуты смотри Сергей динатрон объясняет
поясню. берёш кандёр как в разряднике. 1 мкф ну заряжаеш его ну от сети через диод до 300 вольт. считаешь его запасённую энергию. здесь
www.asutpp.ru/kalkul...atore.html
у тебя на выходе стоит мост и электролит ну 100 мкф. вот этот кандёр 1 мкф разряжаешь на электролит 100 мкф. считаешь запасённую энергию в электролите 100 мкф. её там оказывается в 1000 раз меньше и думаешь куда она делась и чем ты дополнишь эти потери

Вот полемику развели насчёт заземления.Сначало создайте условия для того что бы ток в землю пошел а потом уж о хорошем заземлении можно рассуждать.Лучше бы узлы проверили как они работают и лучше по отдельности.Например что бы ток в землю пошел нужен резонанс у меня между понижайкой и качером создаются условия но это только на минималках.Питание от аккумуляторов.

PALICH79. берёш вот так подрубаеш лампочку. потом включаеш выключатель. если энергия с земли попрёт лампочка ярко загорится. земле похер твои резонансы

У меня в частном доме есть три фазы и контур заземления.
Брал от фазы через стрелочный амперметр переменного тока и на заземление ---- ток 27 а.
Просто пробывал ,чтобы понять для себя хорошее ли у меня заземление или нет.