ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет:

Матрос-ну а если рассматривать трансформатор --трёхфазный -? и включенный в треугольник ,а снимать со вторичек и только на обратном ходе ? ...дальше набросаю всё в кучу ток у нас появится через девяносто градусов ,а очередная фазаза перемагнитит сердечник через сто двадцать градусов ,а снимать мы начнём только начиная со сто восмидесяти градусов, и того: вроде как без противодействия и при этом вкладываем полную мощность ,и вся она должна превратиться в магнитную ,и вся она должна быть снята со вторички , но источник не должен этого почувствовать ,как вам такое Матрос?

Честно говоря можно голову поломать разбирая, первое, трехфазный трансформатор работает без накопления энергии в сердечнике там нет взаимовлияния потому что поле одного керна не вылазит на другое т.к "гасится" полем вторички (это под нагрузкой). В предлагаемой схеме сразу с первого взгляда вырисовывается две проблемы, тк схема треугольник то на обратном ходе накопленная в индуктивности энергия начнет "давить" на две остальные первички (т.к все включены последовательно) второе поле в первичке конечно есть но оно замыкается через два остальных керна (по половине на каждый) и на обратном ходе будет там тож наводится, проблемы с коммутацией вторичек тк просто диоды не поставиш потому что ток меняется на 180 и при изменении направления тока в фазе диод который правильно работал будет открыт на прямом ходе. В общем дальше можешь сам поразбиратся, это

Всем общий привет! Я пошёл дальше по своей предложенной тут мной теме. Не надо никаких сердечников и обратноходов! Мои новые догадки, которые могут совпасть с реальностью на 97%, вот тут написал:
strannik-2.ru/index....=75#114685

Я понял как делается генератор СЭ с очень большой мощностью на выходе! Не каких Тесел, КЗ витков не надо! На выходе будет чистый синус 50 Герц. СР давал нам подсказку говоря о двух трансформаторах - это метафара, нужен только один трансформатор! Узнаете секрет будете долго ржать когда повторите и сделаете это у себя дома! Процент моей правоте 99%. На этом всё.

Господа-товарищи...что вы все нападаете друг на друга ...это я о изюме...нечего вам делить потому что ничего нету.
я удалил где были признаки оскорблений...не надо зря тыкать в клаву.
и спорить то не о чем ...нету ее свободной энергии...нету ее у смита..теслы..бедини..марка..хендершота..и пацана (как его).
не делайте себе нервы...живите мирно. мы ничего не найдем если будем разобщены....это разобщение и ненависть к друг к другу поддерживается искусственно и специально,чтобы лишить нас возможности мыслить и заниматься творчеством....мыслить свободно.

drugiy.druzhe пишет:

Ну вот по ходу у всех мозги начали плавиться и становится понятно что помогать мне с матюкмактикой не кто сегодня не желает ...А может мы лучше начнём урок рисования? ...А что Павел ...эксклюзивное право писать что хочу у меня вроде как уже есть но мне этого маловато-будет я вот ещё хочу здесь у вас на заборе пару ,, волков ,, нарисовать нет ну пугать ,так уже что страшно было но мы воспитанные спрашиваем разрешения...

какая математика? я 2+2 на калькуляторе считаю))))... Рисуй.. красиво только.

drugiy.druzhe пишет:

ну что ГОСПОДА делайте ваши ставки Кто как думает какие последствия?

будет короткое замыкание выпрямленного тока через диод,который стоит в ноле трехфазной системы. схема такая.

есть еще трехфазная мостовая схема...там выпрямление еще лучше.

ГРАНИТ пишет:

павел_А пишет:

какая математика? я 2+2 на калькуляторе считаю))))... Рисуй.. красиво только.

Приветствую Павел А.
Вот такой вот опыт.... Как думаете , пригодится?

Вложение не найдено

Привет ГРАНИТ ...."как я встретился с нечистой силой" Так и осталось не разгаданным каким образом магнитное поле передается от проводника в окружающее его железо даже на большом расстоянии. Между железом и проводником магнитное поле вроде как отсутствует. Все маг поле чудесным образом переходит в железо,не оставляя следов. Кто откроет эту тайну откроет дорогу в будущее.
конечно пригодится...надо все время держать в голове эти причуды и,может быть, при эксах натолкнется кто нибудь. А теории здесь разводить бесполезно..хотя если только версии,которые можно подтвердить.

Перерисовал в читабельный вид

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

drugiy.druzhe пишет:

matros пишет:

Перерисовал в читабельный вид

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

весь фокус что фазировка именно навстречу , первички должны сменять магнитное поле друг-друга иначе трансформатор не работает ,вы уже переходите к трёхфазной картинке и применяйте этот принцип там не стоит зацикливаться ,этак вы не куда не придёте ... я даже не знаю как вам объяснить-то , каждая работает в своём полупериоду ,но навстречу таким образом они перемагничивают сердечник ,по тому и рисунок был таким что-бы отразить что каждая первичка намотана на своей половине сердечника , подобно трёхфазному трансформатору , там ведь каждая первичка намотана на своём керне ,надеюсь донёс мысль

Практически как у ТАНКА (только с магнитной связью.

drugiy.druzhe пишет:

matros пишет:

Перерисовал в читабельный вид

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

весь фокус что фазировка именно навстречу , первички должны сменять магнитное поле друг-друга иначе трансформатор не работает ,вы уже переходите к трёхфазной картинке и применяйте этот принцип там не стоит зацикливаться ,этак вы не куда не придёте ... я даже не знаю как вам объяснить-то , каждая работает в своём полупериоду ,но навстречу таким образом они перемагничивают сердечник ,по тому и рисунок был таким что-бы отразить что каждая первичка намотана на своей половине сердечника , подобно трёхфазному трансформатору , там ведь каждая первичка намотана на своём керне ,надеюсь донёс мысль

вообщем то там может получиться удвоение частоты. на нагрузке. я в симуляторе посмотрел..вот скрин.

может туда еще куда нибудь конденсаторы засунуть?
ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ.

Всем привет! Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

Прежде чем какого то учить здесь, возьми и сделай макет установки со всеми замерами. Вот тогда и скажут тебе Молодец!!! Теория это хорошо, но нужна ещё и практика! Которая всё расставляет по своим местам. Теория- теорией, а практика это уже огромное дело!

drugiy.druzhe пишет:

dozor пишет:

Всем привет! Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

А что в этом плохого ? про Капанадзе так уже сколько лет жуём? и ничего , так чем фамилия Степанов хуже ? а лично я помню ещё те времена , когда сам Дозор был преданным сторонником Степанова , и вот вдруг такая речь ,как минимум странно , но я художник ,я так вижу , а это форум вот таких увлечённых людей , здесь можно разговаривать на подобные темы , автор мне лично дал право здесь писать ,более того даже рисовать Так что имею полное право ...Вот Павел - я таки нарисовал ,,волка,,-в его предпологаемом и понятном виде ...Тут уже я не знаю что может быть не понятным И да Павел- если что давят типа мол это нужно убрать ,зачистить , то просто убирай мне сразу всё станет понятно ,просто даже не говори что типа это тебе интересно и всё такое ,просто сотри

Действительно, было дело когда я общался лично с Аркашей Степановым. Но затем как увидел его установку сразу потом понял , что с ним нам не по пути! Просто обман счетчика! А вся его теория просто блеф. Особенно когда мне показали его "автономку" собранную на скрутках вместо печатной платы (и.тд.) Самое главное не останавливаться Вам , и делать больше экспериментов. Раз Вам позволяет финансовая составляющая работы. Успехов!

drugiy.druzhe пишет:

dozor пишет:

Всем привет! Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

А что в этом плохого ? про Капанадзе так уже сколько лет жуём? и ничего , так чем фамилия Степанов хуже ? а лично я помню ещё те времена , когда сам Дозор был преданным сторонником Степанова , и вот вдруг такая речь ,как минимум странно , но я художник ,я так вижу , а это форум вот таких увлечённых людей , здесь можно разговаривать на подобные темы , автор мне лично дал право здесь писать ,более того даже рисовать Так что имею полное право ...Вот Павел - я таки нарисовал ,,волка,,-в его предпологаемом и понятном виде ...Тут уже я не знаю что может быть не понятным И да Павел- если что давят типа мол это нужно убрать ,зачистить , то просто убирай мне сразу всё станет понятно ,просто даже не говори что типа это тебе интересно и всё такое ,просто сотри

Друже, при такой схеме тебе еще один транс нужен трехфазный чтоб вторую полуволну использовать, на однофазном это проще организовать, здесь так не получится нужен второй транс, иначе провал будет в момент отрицательной (либо положительной) полуволны.

Дозор, чем диодный РК не устраивает? схема вполне рабочая и добротность у нее выше чем у обычного РК за счёт того, что катушки не перемагничиваются.
Эту особенность использовал Танк в известном опыте, описывающем принцип работы генераторов Капанадзе. Принцип, но не реализацию! Но все дружно хмыкнули, мельком заметив "подмагничивание" и забыли - не было у Капы таких габаритных трансформаторов...
Не сопоставили постоянный ток с длинной волной. А феррорезонанс вообще объявили вредным явлением. Этой схеме Танка, конечно, далеко до БТГ, но мысль преподнесена верно - сложение полей, не аддитивное, как выражался Мельниченко.
Вот такие опыты и нужно ставить - в контексте взаимовлияния полей. Можно через РК с близко диапазонными частотами, получая разность в биениях. Но это не просто, нужно подбирать соотношения периодов, длительности, фаз, короче, быть тем ещё музыкантом. Через НЧ+ВВВЧ проще.
Параметрические влияния - здесь прячется демон Максвелла.

Гравитационный манёвр